Đọc truyện pháp lý

pháp lý

Trước Sau

Màu nền

Font chữ

Font size

Chiều cao dòng

Dấu hiệu pháp lý

A nghiện ma túy nên thường xuyên mua về sử dụng và bán cho các con nghiện khác kiếm lời, đồng thời A cũng là cộng tác viên giáo dục đồng đẳng (phát bơm kim tiêm cho các con nghiện). Sau khi bán ma túy cho các con nghiện tại nhà của mình A thường phát phát bơm kim tiêm cho các con nghiện và các con nghiện sử dụng ngay tại nhà A. Hỏi trong trường hợp này A ngoài tội Mua bán trái phép chất ma túy còn có hai quan điểm: Quan điểm1: A phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy?

Quan điểm 2: A phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy?

Mong các bạn cùng trao đổi.

| Báo quản trị |

Thảo luận

#57862 12/08/2010

Đánh giá(0)

BachThanhDC

Vietnam --> Nghệ An

Tham gia:01/12/2009

Tổng số bài viết (1048)

Số điểm: 5991

Re:Dấu hiệu pháp lý

Chào bạn!

Quan điểm của tôi là ngoài tội "Mua bán...", hành vi của A còn phạm tội "Chứa chấp..." mà không phải là tội "Tổ chức sử dụng...".

Tiểu mục 6.1 mục 6 phần 2 Thông tư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP quy định:

6.1. "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" là một trong các hành vi sau đây:

a) Chỉ huy, phân công, điều hành các hoạt động đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác;

b) Chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị, cung cấp chất ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, tìm người sử dụng chất ma túy.

Hành vi của A không phải là hành vi "Đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể người khác", cũng không phải là hành vi "Tìm người sử dụng chất ma tuý" nên không thỏa mãn dấu hiệu của tội này.

Còn tiểu mục 7.2 mục 7 quy định:

7.2. "Có bất kỳ hành vi nào khác chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy" là trường hợp người có địa điểm thuộc quyền chiếm hữu của mình hoặc do mình quản lý, biết người khác (không phải là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của mình) là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, tuy không cho họ thuê, mượn địa điểm, nhưng lại để mặc cho họ hai lần sử dụng trái phép chất ma túy trở lên hoặc để mặc cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma túy.

Thông tin bạn đưa ra là: "A thường phát phát bơm kim tiêm cho các con nghiện và các con nghiện sử dụng ngay tại nhà A". Vậy hành vi của A chính là hành vi "Để mặc cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma tuý tại địa điểm thuộc quyền chiếm hữu của mình".

Trân trọng!

Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 30/09/2010 03:20:31 AM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 13/08/2010 02:23:31 PM Cập nhật link

Báo quản trị

#57895 13/08/2010

Đánh giá(0)

nongtrang_kb

Vietnam --> Hồ Chí Minh

Tham gia:11/08/2010

Tổng số bài viết (19)

Số điểm: 500

Re:Dấu hiệu pháp lý

Người bảo vệ quan điểm tội "Tổ chức...." cho rằng hành vi A cung cấp chất ma tu ý, địa điểm, phương tiện, dụng cụ (bơm kim tiêm) dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy. Thông tư 17 tại tiểu mục 7.3 điểm b quy định: Người nghiện ma túy cho người nghiện ma túy khác cùng sử dụng trái phép chất ma túy tại địa điểm thuộc quyền sở hữu, chiếm hữu hoặc quản lý của mình thì không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy...Do vậy hành vi A cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Ý kiến trao đổi của các bạn?

Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 30/09/2010 03:19:21 AM

Báo quản trị

#57914 13/08/2010

Đánh giá(0)

BachThanhDC

Vietnam --> Nghệ An

Tham gia:01/12/2009

Tổng số bài viết (1048)

Số điểm: 5991

Re:Dấu hiệu pháp lý

nongtrang_kb à. Bạn (và cả cái người nào đó nữa) có chút nhầm lẫn rồi đấy. Điểm b tiểu mục 7.3 quy định rất rõ ràng là "người nghiện ma tuý cho người nghiện ma tuý khác cùng sử dụng..." cơ mà. Ở đây hành ví là "cho", sao lại vận dụng vào trường hợp "bán" của A được.

View Full Version : Hỏi về dấu hiệu pháp lý của tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma tuý

khanh hoang

29-04-2010, 15:12

A nghiện ma túy nên thường xuyên mua về sử dụng và bán cho các con nghiện khác kiếm lời, đồng thời A cũng là cộng tác viên giáo dục đồng đẳng (phát bơm kim tiêm cho các con nghiện). Sau khi bán ma túy cho các con nghiện tại nhà của mình A thường phát phát bơm kim tiêm cho các con nghiện và các con nghiện sử dụng ngay tại nhà A. Hỏi trong trường hợp này A ngoài tội Mua bán trái phép chất ma túy còn phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy hay Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không?

ankts1980

29-04-2010, 15:58

Trang này thấy toàn hỏi có ai trả lời đâu

khanh hoang

01-05-2010, 15:15

A nghiện ma túy nên thường xuyên mua về sử dụng và bán cho các con nghiện khác kiếm lời, đồng thời A cũng là cộng tác viên giáo dục đồng đẳng (phát bơm kim tiêm cho các con nghiện). Sau khi bán ma túy cho các con nghiện tại nhà của mình A thường phát phát bơm kim tiêm cho các con nghiện và các con nghiện sử dụng ngay tại nhà A. Hỏi trong trường hợp này A ngoài tội Mua bán trái phép chất ma túy còn phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy hay Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không?

TuấnAnh

05-05-2010, 16:42

A nghiện ma túy nên thường xuyên mua về sử dụng và bán cho các con nghiện khác kiếm lời, đồng thời A cũng là cộng tác viên giáo dục đồng đẳng (phát bơm kim tiêm cho các con nghiện). Sau khi bán ma túy cho các con nghiện tại nhà của mình A thường phát phát bơm kim tiêm cho các con nghiện và các con nghiện sử dụng ngay tại nhà A. Hỏi trong trường hợp này A ngoài tội Mua bán trái phép chất ma túy còn phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy hay Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không?

Với hành vi bán ma túy cho các con nghiện thì A chắc chắn đã phạm vào tội mua bán trái phép chất ma túy, nếu như thường xuyên bán thì A đã phạm vào điểm b khoản hai với tình tiết định khung là phạm tội nhiều lần.

Mặt khác Sau khi bán ma túy xong, A còn phát bơm kim tiêm và cho phép người mua ma túy (con nghiện ) sử dụng trái phép ngay tại nhà của mình- nơi mình có trách nhiệm quản lý. Theo hướng dẫn của thông tư 17 ngày 24/12/2007 của liên ngành tư pháp trung ương thì hành vi trên của A còn phạm vào tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, nếu như từ hai lần cho phép các con nghiện sử dụng tại nơi nhà của mình trở lên thì hành vi đó của A sẽ bị truy tố thêm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 điều 198 BLHS

khanh hoang

11-05-2010, 15:23

Cho hỏi thêm: Với hành vi A cung cấp ma tuý, địa điểm, phương tiện, dụng cụ vào việc sử dụng trái phép chất ma túy như trên thì có cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không?

daquy_hanh

11-05-2010, 17:45

:)) các bạn trích dẫn dài dòng quá...mạng phép ý kiến :sau khi bán ma túy cho người nghiện người bán con cho người nghiện sư dụng địa điểm của mình,cung cấp dung cụ sử dụng ma túy thi dù lần đầu hay lý do gì đêu bi truy tố về tội tàng trữ,vận chuyển,mua bán trái phép chất ma túy (điều 194) và tội tổ chức sử dung trai phép chất ma túy.mong các bác góp ý :3:

khanh hoang

12-05-2010, 08:33

Với hành vi A cung cấp ma tuý, địa điểm, phương tiện, dụng cụ vào việc sử dụng trái phép chất ma túy như trên thì có cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hay Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý?

TuấnAnh

12-05-2010, 10:59

Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo điều 198 BLHS, chứ ko phải là Tổ chức sử dụng. Nếu cấu thành tội theo điều 197 thì phải: Có sự chỉ huy, phân công, điều hành các hoạt động để đưa chất ma túy vào cơ thẻ người khác và Có sự chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị cung cấp chất ma túy địa điểm phương tiẹn dụng cụ vào việc sử dụng trái phép chất ma túy

Diễn Đàn Pháp Luật Việt Nam

27/08/2010 - 12:16 AM

Vụ hiếp dâm người chuyển đổi giới tính: Phải giám định mới xử được?

Bài báo "Hiếp dâm người chuyển đổi giới tính, có bị tội?" đăng trên Pháp Luật TP.HCM ngày 24-8 tiếp tục được nhiều chuyên gia pháp lý quan tâm.

Xử được hay không: Chưa rõ!

Hiếp dâm người chuyển đổi giới tính, có bị tội?

Nhiều ý kiến cho rằng hoàn toàn có thể xử tội hiếp dâm vì đã hội tụ đầy đủ dấu hiệu nhưng cũng có người còn băn khoăn bởi người bị hiếp dâm chưa được công nhận là nữ giới.

Chỉ nhầm khách thể, tội đã rõ

Tôi nghĩ không cần phức tạp hóa vấn đề mà nên quy về yếu tố cơ bản nhất của tội phạm. Trước hết, tội hiếp dâm có cấu thành hình thức, tức chỉ cần dùng vũ lực xé quần xé áo với ý định ép người khác quan hệ tình dục trái ý muốn nhưng bị ngăn chặn kịp thời cũng đã phạm tội rồi. Vụ này mục đích hành động chủ quan của ba thanh niên cũng rõ là muốn thỏa mãn tình dục và hậu quả cũng đã xảy ra thì không lý gì không xử được.

Về yếu tố chuyển đổi giới tính, theo tôi trường hợp này chỉ là nhầm về khách thể, không ảnh hưởng đến hành vi và tội phạm. Rõ ràng ý nghĩ chủ quan của ba thanh niên coi nạn nhân là nữ nên mới hiếp dâm, sau mới biết đó là người chuyển giới thì họ bị nhầm khách thể nhưng tội đã rõ. Theo tôi, bất luận việc nạn nhân đã được pháp luật công nhận là nữ hay chưa, giấy tờ tùy thân là nam hay là nữ không quan trọng mà phải xử tội hiếp dâm.

Kiểm sát viên cao cấp BÙI QUANG THỌ, Viện Phúc thẩm 3 VKSND Tối cao

Không xử, sẽ loạn

Xét về góc độ xã hội, nếu những vụ như thế này không xử tội thì từ đây về sau sẽ thành những tiền lệ xấu vì xu thế chuyển đổi giới tính ngày càng nhiều. Xâm hại tình dục người chuyển giới mà không bị tội thì xã hội sẽ loạn mất.

Về dấu hiệu pháp lý để xử ba thanh niên về tội hiếp dâm, theo tôi đã quá rõ. Cả ba bị can là nam giới, không bị khiếm khuyết về sinh lý; về sinh lý nạn nhân đã là phụ nữ, thỏa mãn điều kiện khách thể nữ giới. Yếu tố giấy tờ tùy thân trong trường hợp này chỉ là vấn đề hành chính.

Thẩm phán HOÀNG VĂN HẢI, Phó Chánh án TAND tỉnh Tây Ninh

Nạn nhân không nhất thiết phải là nữ

Điều 111 BLHS về tội hiếp dâm nói dùng vũ lực giao cấu với người khác trái ý muốn, tức xâm phạm đến quyền tự do tình dục của người khác là phạm tội hiếp dâm. Chúng ta nên hiểu "người khác" ở đây không hẳn bắt buộc là phụ nữ mà có thể là người chuyển đổi giới tính như vụ án cụ thể này. Hiện ngoài những bình luận khoa học thì chưa có một văn bản pháp quy chính thức nào giải thích cặn kẽ những trường hợp tương tự nhưng thực tế chúng ta phải vận dụng sao cho hợp lý nhất. Ví dụ nhiều người quan niệm tội dâm ô đối với trẻ em phải là người nam dâm ô với bé gái nhưng nếu một bà nào đó đè một bé trai ra "nghịch ngợm" chỗ kín thì cũng phải xử tội này chứ?

Cho nên theo tôi, trong vụ này các yếu tố cấu thành tội hiếp dâm đã rõ. Không cần yếu tố chuyển giới thành nữ mà nạn nhân trong vụ này thuộc dạng "ái nam ái nữ" thì cũng xử lý hình sự người xâm hại được. Chỉ có điều người chuyển giới bị xâm hại tình dục là một tình huống mới phát sinh, luật chưa điều chỉnh hết nên khi xử lý cũng cần cân nhắc mức án với mục đích răn đe, làm gương. Về lâu dài, để chặt chẽ hơn thì TAND Tối cao cần có văn bản hướng dẫn ngay và cụ thể về chuyện này.

Luật sư TRƯƠNG XUÂN TÁM, Ủy viên Ban Chấp hành Liên đoàn Luật sư Việt Nam

Nạn nhân chỉ có thể là nữ giới

Tội hiếp dâm có cấu thành hình thức. Theo nguyên tắc và cách hiểu thông thường hiện nay thì nạn nhân trong các vụ án hiếp dâm phải là phụ nữ. Khách thể bị xâm hại trong một vụ án hiếp dâm là quyền tự do bất khả xâm phạm về tình dục đối với phụ nữ.

Theo quan điểm của tôi, vụ việc này đã thỏa mãn các dấu hiệu cấu thành tội phạm tội hiếp dâm về mặt hành vi, mặt chủ thể, mặt chủ quan, chỉ còn thiếu một yếu tố là khách thể bị xâm hại. Vì vậy, cơ quan điều tra cần ra quyết định trưng cầu giám định giới tính của nạn nhân. Nếu kết luận giám định xác định tại thời điểm bị xâm hại, nạn nhân là phụ nữ thì hoàn toàn có đủ cơ sở để xử tội hiếp dâm. Ngược lại, kết quả giám định cho thấy nạn nhân vẫn là nam giới thì cơ quan tố tụng chỉ còn cách xếp hồ sơ lại.

Thạc sĩ MAI KHẮC PHÚC, giảng viên Đại học Luật TP.HCM

Giám định mới xử được

Đây là trường hợp phát sinh do sự phát triển của xã hội, các nhà làm luật chưa dự liệu đuợc.

Thực tiễn xét xử và khoa học pháp lý hình sự đều hiểu mặt khách thể quy định tại Điều 111 BLHS là quyền tự do bất khả xâm phạm về tình dục của phụ nữ.

Ở đây, nạn nhân đã chuyển đổi giới tính nhưng theo Nghị định 88/2008/NĐ-CP của Chính phủ (về việc xác định lại giới tính) quy định chỉ công nhận việc xác định lại giới tính đối với người có khuyết tật bẩm sinh về giới tính hoặc giới tính chưa được định hình chính xác.

Do vậy, tôi nghĩ xử lý trường hợp này cần phải có giám định chính xác của cơ sở y tế có thẩm quyền. Nếu kết luận giám định cho thấy nạn nhân bị khuyết tật bẩm sinh về giới tính thì việc chưa lập giấy tờ xác định lại giới tính chỉ là hành chính. Nhưng nếu nạn nhân bình thường về giới tính thì phải xác định là nam giới, chuyện chuyển đổi giới tính chỉ là biểu hiện lệch lạc về tình dục, không thỏa mãn điều kiện về khách thể tại Điều 111 BLHS.

Chúng ta có thể nhìn ngược lại vấn đề: Nếu có một người nữ chuyển đổi giới tính thành nam (chưa được công nhận về pháp lý), sau đó thực hiện hành vi hiếp dâm đối với một phụ nữ khác thì có thể truy tố người đó về tội hiếp dâm hay không? Thực chất chủ thể của tội phạm quy định tại Điều 111 BLHS là chủ thể đặc biệt mà người thực hành bắt buộc phải là nam giới. Cho nên, ở trường hợp giả định này, dù họ có hiếp thành công một người phụ nữ thì họ cũng không bị tội.

Luật sư NGUYỄN THANH VĂN, Đoàn Luật sư TP.HCM

Khuya 7-4, tại TP Đồng Hới (Quảng Bình), Nguyễn Văn Tình cùng đồng phạm dùng sức mạnh khống chế, bắt một cô gái đi bộ ven đường lên xe chở đến bãi đất trống thay nhau xâm hại. Người bị xâm hại thừa nhận mình trước đây là nam. Bốn năm trước, cô đã ra nước ngoài phẫu thuật chuyển đổi giới tính. Chuyến này cô đi chơi cùng người yêu. Đêm đó cô và người yêu cãi nhau tại khách sạn, cô buồn nên đi ra ngoài dạo mát, không ngờ gặp sự cố. Cô khẳng định mình bây giờ là phụ nữ 100% và cương quyết yêu cầu xử lý hình sự những kẻ đã xâm hại cô.

Đến nay, các cơ quan tố tụng tỉnh Quảng Bình vẫn đang băn khoăn về đường lối xử lý bởi tất cả giấy tờ đều thể hiện nạn nhân là nam giới. Theo thực tiễn xét xử và khoa học pháp lý hình sự, nạn nhân của một vụ hiếp dâm phải là nữ. Mặt khác, pháp luật Việt Nam lại chưa công nhận việc tự chuyển đổi giới tính như thế này...

Dấu hiệu pháp lý

| Báo quản trị |

Thảo luận

#57862 12/08/2010

Đánh giá(0)

BachThanhDC

Vietnam --> Nghệ An
Tham gia:01/12/2009
Tổng số bài viết (1088)
Số điểm: 6392

Re:Dấu hiệu pháp lý

Chào bạn!
Quan điểm của tôi là ngoài tội "Mua bán...", hành vi của A còn phạm tội "Chứa chấp..." mà không phải là tội "Tổ chức sử dụng...".
Tiểu mục 6.1 mục 6 phần 2 Thông tư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP quy định:
6.1. “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là một trong các hành vi sau đây:
a) Chỉ huy, phân công, điều hành các hoạt động đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể người khác;
b) Chỉ huy, phân công, điều hành việc chuẩn bị, cung cấp chất ma túy, địa điểm, phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy, tìm người sử dụng chất ma túy.
Hành vi của A không phải là hành vi "Đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể người khác", cũng không phải là hành vi "Tìm người sử dụng chất ma tuý" nên không thỏa mãn dấu hiệu của tội này.
Còn tiểu mục 7.2 mục 7 quy định:
7.2. “Có bất kỳ hành vi nào khác chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” là trường hợp người có địa điểm thuộc quyền chiếm hữu của mình hoặc do mình quản lý, biết người khác (không phải là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của mình) là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, tuy không cho họ thuê, mượn địa điểm, nhưng lại để mặc cho họ hai lần sử dụng trái phép chất ma túy trở lên hoặc để mặc cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma túy.
Thông tin bạn đưa ra là: "A thường phát phát bơm kim tiêm cho các con nghiện và các con nghiện sử dụng ngay tại nhà A". Vậy hành vi của A chính là hành vi "Để mặc cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma tuý tại địa điểm thuộc quyền chiếm hữu của mình".
Trân trọng!

Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 30/09/2010 03:20:31 AM Cập nhật bởi LawSoft01 ngày 13/08/2010 02:23:31 PM Cập nhật link

Báo quản trị

#57895 13/08/2010

Đánh giá(0)

nongtrang_kb

Vietnam --> Hồ Chí Minh
Tham gia:11/08/2010
Tổng số bài viết (19)
Số điểm: 500

Re:Dấu hiệu pháp lý

Cập nhật bởi BachThanhDC ngày 30/09/2010 03:19:21 AM

Báo quản trị

#57914 13/08/2010

Đánh giá(0)

BachThanhDC

Vietnam --> Nghệ An
Tham gia:01/12/2009
Tổng số bài viết (1088)
Số điểm: 6392

Re:Dấu hiệu pháp lý

nongtrang_kb à. Bạn (và cả cái người nào đó nữa) có chút nhầm lẫn rồi đấy. Điểm b tiểu mục 7.3 quy định rất rõ ràng là "người nghiện ma tuý cho người nghiện ma tuý khác cùng sử dụng..." cơ mà. Ở đây hành ví là "cho", sao lại vận dụng vào trường hợp "bán" của A được.

Bạn đang đọc truyện trên: Truyen2U.Pro

Trước Sau

#duonghoai