Haaaach ja es ist wieder etwas passiert mit unserem "Liebling" ....

Axel Voss, unser aller Kumpel und Internetversteher hat in den letzten Tagen sich wirklich blamiert. Vor kurzem war nämlich eine Diskussion auf Twitter zwischen Timon wölken und Axel Voss, wo es darum ging, wie ein Uploadfilter zB von Memes unterscheiden kann. Nun schießt sich die CDU ein peinliches Eigentor. Die CDU behauptet nämlich, weil sie ja bekanntlich EXTREM GUT mit dem Internet und dem 21.Jahrhundert klarkommt, dass das kein Problem sein würde, da Google Memes sehr gut rausfiltern kann und quasi einen eigenen Ordner dafür hat. Jeder, der Google oder das Internet kennt, weiß: Das ist nicht der Fall. Dasselbe dachte sich nun Timon Wölken, weshalb er an die CDU folgendes schreibt:

Er postet also ein Bild, wo er auf Google ist und diese Memes Rubrik sucht, die es eben nicht gibt.

Die CDU feiert sich und tweetet folgendes zurück:

Ich hab zuerst gedacht, das war wirklich ein Troll von der CDU. Ein Troll, weil sie doch nicht ernsthaft so dumm sein können, nicht zu wissen, dass das nur die erweiterten Suchvorschläge sind.... Einfach peinlich.... Aber es war kein Troll. Die haben das ernst gemeint. Man kann darüber nur lachen!

Nun geht es aber weiter mit etwas sehr... Schockierendem...Nämlich:

Es besteht eine erhöhte Chance, dass die Abgeordneten am 26.März (oder dem 27. Laut Timon ist aber der 26 wahrscheinlicher) bei der finalen Wahl für Artikel 13 stimmen werden. Die Chance ist da, und das nicht besonders gering. Wieso?

Wegen der Presse!

Die Presse setzte nämlich in der Vergangenheit die Abgeordneten unter Druck und meinte, dass wenn sie nicht FÜR Artikel 13 stimmen, sie schlechte Presse über sie geben werden. Das ist Lobbyismus, Leute...dass die Presse die Abgeordneten erpressen will.

Versteht ihr den... Presse... Erpressen.... Ok nicht lustig ._. Ähm...ich mach mal weiter:

Aber wo komme ich an diese Info ran? Julia Reda hat das behauptet, und zwar in folgendem Tweet:

Das sagt also Julia Reda, der man auf jeden Fall trauen kann.

Aaaaber sobald die CDU schlechtes über sich hört, muss sie sich natürlich rechtfertigen. Das hat Axel Voss persönlich auch getan. Er antwortet:

Axel Voss streitet mal wieder ab! Das sind dann wohl mal wieder die FAKE NEWS aus dem letzten Monat, nicht wahr?

Blöd nur, dass Axel Voss das in einem Interview bestätigt hat.

Und das auf laufender Kamera von der "Tagesschau".

Man kann also bei der Tagesschau das Interview mit Axel Voss hören, wo er dem ganzen zugestimmt hat und bestätigt hat, dass so etwas existiert, aber Lobbyismus wohl so funktioniere und dass das ganze doch "völlig normal" sei.

Uff....

Ich weiß nicht, was ich dazu noch sagen soll. Man hat Beweise und dennoch wird behauptet, dass er das nie gesagt hat. Einfach erbärmlich.

Was wir also tun können, um die Abgeordneten zu ermutigen, sich nicht von der Presse unter Druck setzen zu lassen:

Am wichtigsten natürlich die Proteste am 23.März! Ich hoffe, dass so viele Menschen wie möglich dort dabei sein werden!

Des weiteren solltet ihr den Abgeordneten persönlich schreiben! Wer es sich zutraut und sachlich an die Sache mit guten Argumenten rangeht, kann auch anrufen! Ich habe letztens eine halbe Stunde damit verbracht, eine Nachricht an alle Österreichischen Abgeordneten zu schreiben. Ihr solltet dasselbe bei den Deutschen tun! ;)

Am schnellsten kommt ihr eh dahin, indem ihr auf den Link bei Wikipedia klickt. You remember? Die haben sich heute ja abgeschaltet

Super Sache! :D

Meine eigene Mail:

Hallo, sehr verehrte/r [Name] !

Da ich ein an Politik sehr interessierter Bürger bin und dementsprechend nicht am Thema rund um Artikel 13, der neuen Urheberrechtsreform und Artikel 11, der Linksteuer drum herumkommem kann, habe ich mir die Meinung von den Parteien Österreichs mal genauer angesehen. Leider spricht sich kaum bis garkeiner für dieses Thena aus, was bedrückend ist, da dieses Thema von Höchster Wichtigkeit, vorallem für das freie Internet ist! Vermutlich solltet ihr wissen, was Artikel 13 und Artikel 11 überhaupt sind, doch ich fasse es ganz kurz zusammen, wobei ich eher aif Artikel 13 zu sprechen komme: Artikel 13 ist eine Urheberrechtsreform, welche Plattformen auf urheberrechtsverstoßende Texte, Bilder, Videos und dergleichen untersucht und die jeweiligen Plattformen dann auch dafür strafbar gemacht werden können. So sieht es zumindest ganz konkret und kurz erklärt aus. In Deutschland ist der Protest gegen diese Gesetze unüberhörbar: Demonstrationen mit tausenden Menschen fanden in der Vergangenheit statt und sehr viele Leute sprachen sich in E-Mails dagegen aus. Gründe dafür waren Dinge wie:" Die Meinungsfreiheit wird eingeschänkt", "Das ist Zensur!" oder aber auch "Youtube wird untergehen!"
Eines sei vorab weggenommen: Artikel 13 wird große Plattformen wie YouTube natürlich nicht löschen, nur würden eben verschiedenste Plattformen drastische Maßnahmen ergreifen müssen. Das Problem an Artikel 13: Die Plattform an sich, nicht mehr die Nutzer sind haftbar. Also müssen die Plattformen handeln und Urheberrechtsverstöße am besten verhindern, um keine Klagen zu erhalten. Dies wäre nur durch Filter möglich, da ein Mensch beispielsweise niemals 100Stunden Upload / Minute abchecken kann. Und solche Filter wären laut einigen IT-Experten und dem Rechtsanwalt Christian Solmecke aus Deutschland unmöglich perfekt und es wäre unmöglich, jedes Urheberrecht herauszufiltern. Beispielsweise kann ein Filter nicht erkennen, dass ein Bild von einer Blume, welches ich geschossen habe und meinem Freund geschickt habe, eigentlich mir, nicht dem Freund gehört. Dies als ganz simples Beispiel. Zudem könnten sich kleinere Plattformen ganz einfach den damit verbundenen Uploadfilter nicht leisten! Zudem ist es in der Praxis in vielen Punkten unmöglich! Ein Beispiel wäre, dass man nach Artikel 13 mit jedem Urheber der Welt Lizenzen vereinbaren muss. Wie soll das gehen!? Memes, Satire und Zitatrecht wird von einem Filter nicht von Urheberrechtsverstößen unterschieden werden können. Selbst Axel Voss, die Speerspitze des Artikels meint, dass es vermutlich des Öfteren zum Zensieren der Meinungsfreiheit kommen könnte. Er geht also bewusst das Risiko ein, ein Grundrecht von uns Bürgern zu Schwächen. Das darf nicht passieren!

Leider hat dieses Thema nur in Deutschland, nicht aber in Österreich viel Aufmerksamkeit erregt. Am 23.März werden europaweit riesige Demonstrationen gegen diese Gesetze sein, auch in Wien! Dies kann man verhindern, indem man sich klar gegen diese Gesetze ausspricht. Natürlich: Eine Reform des Urheberrechts ist sinnvoll, aber nicht in dieser Fassung wie Artikel 13 es vorschreibt! Die Urheber erleiden dadurch nir Schaden, es wird ihnen nicht geholfen! Ein Filter kann übrigens auch nicht zwischen Satire oder dem Zitatrecht unterscheiden und könnte das filtern. Somit geht es tatsächlich in Richtung Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit im Internet. Ignoriert das Volk bitte nicht!

Das wars dann auch ^^ Ich habe gerade gesehen, dass Herr Newstimes ebenfalls ein Video dazu gemacht hat. Angeschaut habe ich es noch nicht, werde ich aber gleich und ich empfehle euch, das auch zu tun ^^