W niektórych przypadkach trzy główne wskaźniki znaku (Słońce, Księżyc i Ascendent) wskazują na tylko dwa znaki lub (co zdarza się raczej rzadko) na jeden. Co się wtedy dzieje?

Po prostu analizując charakter tego człowieka rozważamy nie trzy znaki zodiaku, tylko dwa lub jeden.

Które ze znalezionych w opisany tu sposób znaków zodiaku są ważniejsze? Na to nie ma szybkiej i jednoznacznej odpowiedzi. Bywa różnie i to zależy od innych, dalszych szczegółów budowy horoskopu. Na razie traktujmy wpływy każdego z trzech znaków jako równo silne.

Czy prócz wymienionych wyżej trzech znaków dominujących można mieć czwarty? Tak, takim dodatkowym znakiem może być ten, w którym przebywa większa liczba planet, zwłaszcza jeśli są to planety szybko poruszające się a więc osobiste, czyli te, które kodują osobiste a nie pokoleniowe cechy człowieka, mianowicie Merkury, Wenus lub Mars. Jednakże w pierwszym podejściu można tego czwartego znaku nie brać pod uwagę - zwykle bez niego możemy zrozumieć psychikę danej osoby.

Na dominujący znak wskazuje ascendent - a co z medium coeli, które było przecież nieco ważniejsze nawet do ascendentu, kiedy wyszukiwaliśmy dominujące planety? Czy do dominanty zodiakalnej liczy się znak, w którym jest urodzeniowe medium coeli? Być może tak jest. Sprawa ta nie jest dostatecznie zbadana. Problem za to jest taki, że znajdując dominujące znaki trzeba w którymś momencie powiedzieć "stop" i nie wyliczać ich zbyt wiele - bo w końcu dojdziemy do punktu, w którym każdy znak w horoskopie każdego człowieka zacznie nam się wydawać jakoś "dominujący".