Lưu ý: phần chấm của 2 giám khảo tách thành hai đoạn.

Phần chấm của BGK Emma

SBD: 19 -cheramitrea

Nội dung: 2.0/4.0

Bài viết chưa có gì nổi bật, chưa sâu sắc. Chưa tóm tắt đủ để người đọc hiểu được bối cảnh của nhân vật và câu chuyện nếu không phải là fan Harry Potter.

Phân tích và cảm nhận: 3.0/5.0

Phân tích còn sơ sài, chưa có điểm nhấn, chưa cuốn hút. Chưa đi sâu vào phân tích mà chỉ lướt qua nên giống như kể lại chuyện hơn là phân tích. Giọng văn chưa đủ cảm động và khơi gợi khi viết về một nhân vật đáng thương cảm như Snape. Nên chọn những chi tiết thực sự hay về Snape để phân tích (vd: khi Snape gọi ra thần hộ mệnh là con hươu cái để chỉ điểm cho Harry ở tập 7)

Trình bày: 1,0/1,0

Trình bày ổn, thống nhất, dễ đọc.

=> Tổng điểm: 6.0/10

---

SBD: 20 meepdtxd-

Nội dung: 1.75/4.0

Bài viết chưa có gì nổi bật, chưa sâu sắc. Đã tóm tắt được đủ nội dung truyện. Người viết cần đọc kỹ lại tác phẩm để hiểu hơn về nhân vật Lão Hạc và tinh thần nhân đạo của Nam Cao.

Phân tích và cảm nhận: 3.0/5.0

Phân tích còn sơ sài, chưa có điểm nhấn, chưa cuốn hút. Chưa đi sâu vào phân tích mà chỉ lướt qua nên giống như kể lại chuyện hơn là phân tích. Giọng văn chưa đủ cảm động và khơi gợi khi viết về một nhân vật đáng thương cảm như lão Hạc. Không phân tích sâu vào chi tiết nên còn khá nông cạn.

Trình bày: 0.75/1,0

Trình bày ổn, thống nhất, dễ đọc. Có một đoạn lùi vào nên chưa được thống nhất.

=> Tổng điểm: 5.5/10

---

SBD: 21 quanh_

Nội dung: 2.5/4.0

Bài viết chưa có gì nổi bật, chưa sâu sắc. Đã tóm tắt đủ bối cảnh truyện. Người viết chưa thực sự hiểu được nhân vật Chí Phèo và tinh thần nhân đạo của Nam Cao. Chí Phèo là người nông dân bị tha hóa, bị đẩy đến bước đường cùng nhưng vẫn còn mong ước lương thiện sâu thẳm. Cả Chí Phèo và Thị Nở đều xấu đến đau đớn nhưng lại là những người lương thiện nhất của tác phẩm. Tinh thần nhân đạo của Nam Cao là niềm tin bất diệt vào sự lương thiện của con người dù cho cuối cùng hai nhân vật chính của ông đều không có kết cục tốt đẹp. (“Con người có thể bị đánh bại, nhưng không thể bị hủy diệt.”). Đã đặt tiêu đề bài review nhưng chưa hay và gây tò mò.

Phân tích và cảm nhận: 3.0/5.0

Phân tích còn sơ sài, chưa có điểm nhấn, chưa cuốn hút. Chưa đi sâu vào phân tích mà chỉ lướt qua nên giống như kể lại chuyện hơn là phân tích. Đã bỏ lỡ vài chi tiết hay trong truyện để phân tích (vd: Chí Phèo khi say lúc đầu định sang nhà bà cô Thị Nở để trả thù nhưng rồi lại rẽ sang nhà Bá Kiến?)

Trình bày: 0.75/1.0

Trình bày ổn, thống nhất, dễ đọc. Có hai đoạn không lùi vào nên chưa được thống nhất.

=> Tổng điểm: 6.25/10

---

SBD: 22 temarisamac

Nội dung: 3.0/4.0

Ổn, nội dung khá hay và thú vị. Tuy nhiên bài viết quá tập trung vào chủ đề “Cái chết - Sự tái sinh” quá nhiều, nhiều ý bị lặp lại. Nên cắt bớt ý chủ đề này và viết thêm về chủ đề “giữ vững niềm tin” và “cô độc là đau buồn một mình”. Đã đặt tiêu đề bài review nhưng chưa hay và gây tò mò.

Phân tích và cảm nhận: 4.5/5.0

Cảm nhận, phân tích tốt, nhiều ý hay và rõ. Giọng văn mượt. Tuy nhiên có vài câu viết quá dài, đọc vẫn hiểu nhưng khiến người đọc thấy mệt. Khi phân tích đã làm đủ các công đoạn: Dẫn chứng => Phân tích => Bình luận.

Trình bày: 0.5/1.0

Bài viết trình bày ổn, cách đoạn đầy đủ, mỗi đoạn không quá dài. Tuy nhiên các trích dẫn không được thống nhất về hình thức (các câu đang được in đậm căn giữa bỗng dưng có một câu in nghiêng căn lề trái). Có vài chỗ lùi đầu dòng đầu đoạn không thống nhất.

=> Tổng điểm: 8.0/10

Phần chấm của BGK Lee

SBD 19

Nội dung: 2/4
Phân tích và cảm nhận: 3/5
Trình bày: 1/1
Tổng: 6/10

Nhận xét: Bài viết lạc đề. Phần lớn dung lượng làm rất tốt công việc khắc hoạ con người Severus Snape, nhưng lại không làm rõ được trọng tâm đề bài cảm nhận về cái chết. Khi nhắc đến phần này, cậu không đánh giá được ảnh hưởng cái chết của nhân vật đối với các nhân vật khác nói riêng và cả tác phẩm nói chung. Bài làm giống như một lời tự sự, cậu kể lại cái chết của nhân vật, không đưa ra đánh giá khách quan, cảm nhận hời hợt và chưa tới, giống như tóm tắt lại sự việc đó cho độc giả biết. Và chính vì vậy, đối với những người không theo dõi "Harry Potter", thật khó để đồng cảm và hiểu được những gì cậu viết.

Tuy nhiên tớ đánh giá khá cao phần phân tích và cảm nhận về nhân vật Snape nói chung của cậu. Cậu tóm tắt khá đầy đủ, hoạ lại một bức chân dung gần như trọn vẹn về vị giáo sư này. Và nó sẽ là một bước đệm hoàn hảo góp phần giúp cậu làm nổi bật cái chết của thầy, nhưng đáng tiếc rằng cậu không làm được điều đó.

 Một phần nữa Trà làm tốt ở bài thi lần này chính là giọng văn. So với những bài review khác tớ đã từng đọc qua của cậu, giọng văn đã vững và giữ được chất mộc. Cậu diễn giải rất trau chuốt và mềm mượt, không bị cứng ngắt hay gây chán, ngấy cho độc giả khi theo dõi. Hi vọng Trà sẽ giữ được chất văn này của mình trong những bài review sau đó.

---

SBD 20

Nội dung: 1.5/4
Phân tích và cảm nhận: 2/5
Trình bày: 0.75/1
Tổng: 4.25/10

Nhận xét: "Lão Hạc" là một văn bản nằm trong chương trình ngữ văn lớp Tám, tớ đánh giá cao sự lựa chọn khéo léo của Nguyên cho đề thi lần này bởi đây là một tác phẩm nổi tiếng và được rất nhiều người biết tới. Đối với "Lão Hạc", hẳn ai cũng trang bị cho mình một vốn kiến thức đủ dùng. Tuy nhiên, chính bởi vậy mà yêu cầu đối với bài thi của tớ sẽ cao hơn, do tớ khá tự tin về vốn hiểu biết của mình về với tác phẩm. Song Nguyên lại không đáp ứng được kì vọng lần này của tớ.

 Đầu tiên phải nói đến nội dung của bài: bị xa đề. Phần cảm nhận cái chết chưa tới 1/2 dung lượng. Cậu dành khá nhiều đoạn văn cho việc phác hoạ con người lão Hạc (?), có thể mục đích của cậu là giúp nổi bật cái chết của lão, nhưng những phần này cậu viết rất lan man và dài dòng, không có tác dụng bổ trợ cho nội dung chính của bài, thậm chí nếu bỏ nó đi thì bài thi cũng không với bớt đi phần nào giá trị. 

 Thứ hai, phân tích và cảm nhận còn nông, chưa chạm tới cốt lõi của vấn đề mà mới chỉ nhấp tay vào bề nổi khiến phần kết của bài khá hụt hẫng, cách chốt lại vấn đề chưa được gọn, chưa làm rõ được tinh thần nhân đạo mà tác giả muốn thể hiện thông qua cái chết của lão Hạc. Thêm nữa, cậu không đưa ra được dẫn chứng cụ thể khiến bài làm trở nên thiếu sức thuyết phục. Nam Cao là một nhà văn ưa sử dụng các câu văn ngắn, nhưng đủ sức diễn giải những điều dài dòng cho độc giả. Việc diễn lại lời văn của ông bằng giọng văn của mình không những khiến hình ảnh nhân vật mất đi sức gợi hình gợi cảm ban đầu mà như tớ nói bên trên, nó khiến bài làm trở nên thiếu tính thuyết phục, khó mà lay động được độc giả.

 Thứ ba, diễn giải còn lủng củng, đôi chỗ lặp từ, sử dụng quá nhiều câu chữ hoa mĩ khiến bài làm trở nên rất gượng và sượng sạo. "Lão Hạc" là một tác phẩm hiện thực, nhưng tớ thấy cậu đang làm mất đi cái chất hiện thực ấy của nó. Được phép làm đẹp hình ảnh người nông dân bằng câu từ nhưng phải trong khuôn khổ. Bản chất của văn học là phản ánh hiện thực, đừng kéo nó đi quá xa khỏi những gì nó vốn có.

---

SBD 21

Nội dung: 2/4
Phân tích và cảm nhận: 2.5/5
Trình bày: 1/1
Tổng: 5.5/10

Nhận xét: Cũng như Nguyên, Quanhh lựa chọn một cái chết trong tác phẩm văn học cho đề thi lần này. Đây là một lựa chọn khá khéo léo và an toàn, do vậy tớ không đánh giá cao về mặt sáng tạo của cậu. 

 Quanhh có một ưu điểm, đó là cách dẫn dắt và ý thức chuyển chốt các ý rất gọn. Mọi lập luận, lí lẽ đều được dẫn trở lại trọng tập bài làm: cái chết của Chí Phèo. Việc trích đoạn bổ trợ cho phần phân tích, cảm nhận khiến bài làm trở nên chặt chẽ và mang tính thuyết phục.

 Tuy nhiên, bài thi lần này của Quanhh vẫn đứng ở ranh giới chơi vơi. Phân tích chưa kĩ cũng chưa tới, tuy cách diễn giải khá tinh tế nhưng đa phần đều bị lặp ý, quay đi quay lại chỉ thấy được một luận cứ duy nhất, nổi trội nhất là xã hội phong kiến đẩy người nông dân vào bước đường cùng.

 Sắp xếp các ý rất lộn xộn và khá khó hiểu, những câu chốt đưa bài làm trở về đúng trọng tâm, nhưng phần phân tích của cậu khiến tớ (nếu không đọc đề) sẽ nghĩ đây là một bài làm nghiêng về Chí Phèo và tư tưởng nhân đạo của tác phẩm chứ không nói đến cái chết của hắn. Cậu có phần khôn khéo để khiến bài thi không đi quá xa đề, nhưng phần nội dung đã phản lại toàn bộ cố gắng ấy. Một nhược điểm khá lớn nữa là bài của cậu bị đầu voi đuôi chuột, đưa ra được vấn đề nhưng không giải quyết được vấn đề một cách triệt để, khiến bài làm trở nên quanh co và lan man, giống như đưa người ta vào một mê cung không lối thoát vậy.

---

SBD 22

Nội dung: 4/4
Phân tích và cảm nhận: 4/5
Trình bày: 1/1
Tổng: 9/10

Nhận xét: Tớ thích cách trình bày của Bụt. Cách cậu xuống dòng, căn lề trái phải giữa, cách cậu nhấn nhá câu từ cho đến từng bức ảnh, từng chiếc gif cậu thêm vào bài làm. Nếu có thể, tớ muốn cho Bụt 2 điểm trình bày.

 Có lẽ đối với tớ, đây là bài thi tốt nhất trong tổng số bốn bài. Tớ thích cách cậu lựa chọn tác phẩm và nhân vật: một cái chết đáng để khai thác và có rất nhiều hướng khai thác. Cậu giải quyết triệt để những vấn đề mà mình đưa ra. Hệ thống lập luận và dẫn chứng rất chặt chẽ, cậu đưa ra luận điểm đầu tiên (được in đậm) và sau đó sử dụng lí lẽ cùng dẫn chứng để giải quyết. Điều đó giúp hình thành trong đầu người đọc một tư duy logic để xử lí các dữ kiện (khá nhiều) trong một bài review hơn ba ngàn chữ. Một ưu điểm nữa của Bụt: cậu đưa ra các chi tiết rất hợp lí bổ trợ cho luận điểm chính của toàn bài, tạo thành một kết cấu đầy chặt chẽ và thuyết phục.

 Song có một phần nhỏ tớ chưa ưng ý trong bài làm của cậu. Bụt đã giải quyết khá tốt những vấn đề xoay quanh cái chết của Brooks: lời giải đáp cho cái chết, ý nghĩa và cảm nhận riêng. Và có thể bởi vậy mà bài làm mang tính khách quan hơn là chủ quan, nghiêng về phân tích hơn là cảm nhận. Việc sử dụng lí luận quá nhiều khiến cậu đánh mất cái "tôi" trong bài. Ở đó, tớ hoàn toàn bị dắt nhập vào bộ phim, cậu vẽ ra cho tớ thấy cái chết của Brooks để tớ có thể cảm nhận bằng cảm xúc của chính mình - giống như một bức tranh đẹp nhưng thiếu đi tình cảm của người vẽ. Điều không được bộc lộ ra, hoặc đã được bộc lộ nhưng còn mơ hồ, không rõ nét.

Điểm trung bình

SDB 19: 6/10
SBD 20: 5/10
SBD 21: 6/10
SBD 22: 8.3/10