Câu 26: NHỮNG NGOẠI ỨNG VÀ QUYỀN SỞ HỮU?

Trả lời

1) Các quyền sở hữu:

- Các quyền sở hữu là những quy tắc luật pháp mô tả điều mà người ta có thể làm đối với vật sở hữu (tài sản của mình).

2) Mặc cả và hiệu quả kinh tế:

Có thể đạt tới một hiệu quả kinh tế mà không cần đến sự can thiệp của Chính phủ. Khi ngoại ứng tác động đến tương đối ít bên và khi các quyền sở hữu được quy định rõ rệt.

3) Định lý Coase:

Phương pháp thích ứng với mọi tình thế trong đó các quyền sở hữu được ấn định rõ ràng là:

* "Khi các bên có thể mặc cả mà không phải chi phí gì và làm cho hai bên cùng có lợi. Kết quả đạt được sẽ có hiệu quả bất kể các quyền sở hữu được ấn định như thế nào. Tuy nhiên việc phân phối lợi nhuận giữa hai bên sẽ tuỳ thuộc vào việc phân định các quyền sở hữu ấy".

* Mệnh đề ấy được gọi là định lý Coase, người đã phát triển và xây dựng nó.

4) Mặc cả tốn kém và vai trò của thái độ chiến lược:

- Việc mặc cả có thể đòi hỏi nhiều thời gian và chi phí. Đặc biệt là khi các quyền sở hữu không được ấn định một cách rõ ràng. Trong trường hợp ấy không bên nào biết chắc mình phải mặc cả cứng rắn như thế nào trước khi bên kia đồng tình về một giải pháp. Việc mặc cả cũng có thể tan vỡ thậm chí khi việc thông tin liên lạc và giám sát tốn kém. Nếu hai bên đều tin rằng mình có thể có phần lợi nhiều hơn. Khi đó một bên sẽ đưa ra yêu sách đòi một phần lợi lớn và từ chối mặc cả. Và nghĩ một cách sai lầm rằng bên kia sẽ rốt cuộc phải nhượng bộ. Đó gọi là thái độ chiến lược. Thái độ này có thể dẫn tới một kết quả vô hiệu quả không có tính cách hợp tác. Trong tình huống này không bao giờ có thể đạt tới một thoả thuận, đặc biệt là khi một trong hai bên ấy muốn được tiếng là mặc cả cứng rắn.

5) Một giải pháp theo Luật: Kiện và Bồi thường.

- Trong nhiều tình huống liên quan đến các ngoại ứng, một bên bị một bên khác gây tổn hại (nạn nhân) có quyền đi kiện theo luật định.

- Nếu thắng lợi về mặt lý thuyết nạn nhân có thể nhận được tiền bồi thường bằng số tổn hại mà người ta đã gây ra cho mình. Việc này cho thấy rằng một vụ kiện tụng đòi bồi thường loại trừ nhu cầu có việc mặc cả bởi vì nó định rõ những hệ quả của những sự lựa chọn mà các bên phải có. Việc cho bên bị tổn hại có quyền đòi bên gây tổn hại bồi thường sẽ bảo đảm có được một kết quả có hiệu quả.