Crítica a Macrófago Vitae: Infección.

Por: Izquierdo97

Bueno, en la primera impresión no es necesaria de la objetividad o subjetividad que pueda ofrecer. Veo una sinopsis directa al punto, con una portada que acompaña bien y da a entender si te pones a mirar dos segundos, de que irá la trama de la historia.

Luego ingresando a leer, me encuentro con que el prólogo es lo mismo que la sinopsis. Bueno, podría decirte que es el primer error, pero llamarlo error podría ser algo bastante relativo.

Tienes un apartado entero (el prólogo) para profundizar en lo que se te antoje, literalmente en lo que se te antoje, y esto porque el prólogo no necesariamente tiene que ser un punto de vista que vayamos a seguir con inmediatez.

Puede mostrarnos el comienzo de la infección, por ejemplo, y luego nosotros estaríamos viendo al protagonista, o mejor dicho a uno de ellos (José), estar tan tranquilo y sentadito sin saber la que se arma detrás. Otra cosa podría ser en el pasado de alguno de ellos, por así decirlo un trasfondo que puedas dar a alguno de tus personajes dentro de tu historia. Lo siento como apresurado desde el inicio, como si fuera el guión de una película a la cual le faltan aún retoques. Marcos, el chico huidizo y desesperado por sobrevivir es uno de los que más me convence como lo sobrellevaste. Me refiero, si en algún momento de la historia metiste o decides meter un recuerdo del pasado (flashback comúnmente dicho), con la idea de mostrar al menos la razón por la que no le importa nada ni nadie además de él, no se sentirá que estas imprimiéndole personalidad, si no que estas explicando la que posee. Con José... no siento que funcione igual. Y no digo que sea un mal personaje ni mucho menos, simplemente es... cuadradito. Veo algo mal, obvio me quedo en shock, tengo que actuar, actuo, tengo que poner orden, lo pongo. Es como si para que la historia gire alrededor de él, deba ser multifacético y termine convenciéndome poco o nada. Algo que te sugiero puede ser, elegir un rasgo destacado y otro que sea una debilidad. Porque verlo estar en shock un buen rato, y luego recriminarle a dos cocineros que están igualmente en shock que él apenas unos minutos después es como... xD. Si ya fue el Dr. quién lo sacó del estupefacto que se cargaba, que haga lo mismo con los demás, no tiene porqué ser él quien lo haga, por ejemplo.

Me fui un poco por las ramas, y expuse varias ideas la verdad, pero espero que al menos algo de eso te sirva. Otra cosa que espero te sirva es...

¿Viste como lo escribí todo bien junto y pegado a pesar de ser ideas o premisas diferentes?

Eso pasa una barbaridad en tu libro, pero una barbaridad. Al punto de que me cuesta leer un párrafo entero sin saltarme algunas líneas. Hay tiempos que creo podrías manejar mil veces mejor. Empezar un párrafo con un pensamiento, para luego poner una descripción, para luego seguir con una acción o verbo relevante es como...

Fua, incomodísimo de leer.

Esto te lo digo como lector quisquilloso que soy, y como escritor que ha tenido que aceptarlo también.

El lector no va a leer letra por letra todo lo que le pongas si no sabes como presentárselo. Por más que sea una obra de arte de la literatura.

Si yo le ofrezco plato de comida a un hombre cuyo principal hobbie es probar y degustar, tiene que estar bien cuidado, y presentado de una manera que pueda atraer su atención. Quizás ni lo pruebe si no le atrae, por más que sea un plato digno de estrella michelín.

Creo que lo captas.

Utilizar puntos suspensivos, o antes de una acción sumamente importante dejar en claro que lo será un párrafo antes.

Todo esto es para fortalecer la narrativa, que hará que todo lo que tienes por mostrar sea mucho más atractivo de cara al lector. Al menos en Wattpad es así. Por favor, ten en cuenta de que cada párrafo sea una idea aparte y vas a mejorar un montón de golpe, porque el material lo tienes bien puesto.

Pasando a otro tema, que me pongo a escribir y se me pierde el norte, quiero hablar un poco más sobre "Darle voz a cada punto de vista".

No es estrictamente necesario con aquellos puntos de vista que duran 2 segundos y luego se muere la persona a quien sigue el narrador, si no para aquellos que son más definitivos o duraderos por decirlo así.

Un plus que te recomiendo para esto, debido al tipo de narrador que utilizas, es poner los pensamientos de la persona a la que "Sigue el narrador".

Hay muchas escenas que se fortalecerán con eso, de primeras, un Marcos prometiendole a sus pulmones no volver a fumar si aguantaban que corra 500 metros más. Por dar un ejemplo cómico.

Otra cosa que quiero hablar, es de lo bien que se te dan las escenas cuando hay diálogos de por medio, por ejemplo José y el Dr. Llegando a la cocina y necesitando ayuda, o las escenas donde estos hablan y deciden que hacer.

Supongo que porque los diálogos te cortan los párrafos largos xD. Se hace super super ameno de leer en momentos así. Es como que siento más fluidez en la historia como tal.

Otra cosa que me doy cuenta, y hasta viendo los comentarios, es que Marcos por ejemplo... es bastante hijo de p***, pero la gente siempre justifica su actuar...

Si tu idea era que al final todos lo amen siendo un personaje que deja muertos por aquí y por allá enhorabuena.

Por mi parte me parece que estabas haciendo al típico personaje que todos odian (como el viejito hdp de la película de zombies Tren a Busan) pero no te quedó tan bien logrado. 

Y si solo me divagué bueno amsori foryú.

Hmmm otras cosas creo que no tengo mucho para decir. Es como el guión literal de una película de zombies, más que un libro de zombies.

En un medio audiovisual o incluso visual (mangas) es normal que la acción pura atraiga más que otras cosas, pero en la escritura es muuuuy diferente. Hay miles de cosas que hacen los enfrentamientos interesantes. Desde batallas morales o de ideales contra el enemigo, o batallar contra el enemigo teniendo tus propios conflictos internos.

Tienes escenas en las que alguien se hace una idea mental espectacular, como (spoilers, cuidao) cuando José ve a la chica que le atraía salir del bunker, o cuando cierran y trancan la puerta de la cocina, o cuando Marcos le da unas patadas galácticas al man que lo quería ayudar, o cuando balacea a un compi de chamba por bruto, entre otras cosas. Son escenas brutales... pero no sirven para carrear toda una historia, y menos como las expones.

Simplemente ver escenas frenéticas de acción y desenfreno no consigue atraparme por que no hay ninguna "trama detrás" que no sea "escapemos de los zombies" y en un género donde hay tanto pero tantiiiiisimo para inventar o tantos puntos de vista que mostrar, éste no me consigue atrapar.

Si fuera una película de acción con ésta premisa, bueno, le daría una oportunidad, porque hasta películas con trama sencilla de transportar algo del punto A al punto B son entretenidas con algunos efectos especiales y un buen reparto.

En un libro, falta innovar. Al menos innovar en la personalidad de los protagonistas.

Ya sabes, hay mil estereotipos de protagonistas, pero siempre hay que darles un toque personal, propio.

Si hay algo más que me viene a la mente quizás te lo comento por privado, de momento, nada en que decir, gracias por confiar en mi criterio para hablar de tu libro ;).