Хочу сказать огромное спасибо одному из главных (и как бы даже не самому главному) знатоку фэнтезийных миров на wattpad - Came_Blackheart - за то, что просветил меня в плане вампиров и развеял последние иллюзии по поводу их образа жизни и пристрастий. Без тебя бы этот обзор навряд ли состоялся бы, так как не водится за мной привычки критиковать и обсуждать то, что я не знаю наверняка.

Привет, кризис воображения, ты вновь решил навестить меня и добавить моим обзорам сухости и банальности? Удачи.

Повествование ведется от первого лица - хорошо, отлично, я не против. Но... почему оно сбивается на третье без всякого предупреждения? Действительно, есть такой стиль, писать попеременно то от первого, то от третьего, но нужно хотя бы шрифты менять, чтобы мозги читателей не начинали выкипать, либо позаимствовать у фанфиков их POV Author, если не хочешь писать все и сразу от третьего/первого лица.

Продолжая тему о раздвоении времен: "Мои ноги дрожат, я медленно отходила назад." Настоящее и прошедшее в одном предложении. К-К-КОМБО, Бездна машину времени побери.
Ну не может быть такого, не мо-жет. Либо все в настоящем, либо все в прошедшем. Ладно, иногда бывают сбои в тексте, мы не профессионалы и тому подобное, чтобы сразу и досконально чувствовать каждое слово и помнить каждую написанную мысль, но путаться в одном предложении это уже не есть комильфо. Определись наконец, в каком времени и от чьего лица вести повествование, не морочь читателям их головы.

Еще меня убило предложение: "Я лежала на диване, вокруг много книжных шкафов..." Ну нельзя же так резко, с наскока, как в прорубь на Крещение. Не всякий уважает подобные развлечение, бр-р... Помягче переходы, поплавнее, как плавник у дельфина. А то скок-скок-поскок с действия на действие, аки заяц по кочкам. Воды мне, воды, да побольше, чтобы зайка не только задними лапками поработал, но и передними, учась плавать брассом. Только по уши не затопи, а то они у него чувствительные: простудится еще, не приведи Бездна.

А теперь перейдем непосредственно к комар... извините, вампирам.
Что нам о них известно? Как сказала главная героиня: "У вампиров бледная кожа, холодное тело, сердце не бьется и клыки острые..."
Пам-пам, включаем логику, проводим цепочку: бледная (причем мертвенно бледная) кожа - холодное тело - сердце не бьется, - а это значит, что они МЕРТВЫ. Мертвы, Карл, сердечко не тук-тук, совсем не тук-тук. А значит, они любить не могут на том уровне, на котором люди любят друг друга. Только в стиле взаимоотношений волка и скота: кровушка свеженькая, питательная, полезная, ам-ням-ням. А то, во что их превратили в современном любовном фэнтези... Мрак и слезы, истерика и пальчиком у виска туда-сюда по часовой. Вы когда-нибудь видели влюбленный труп? Или хотя бы просто труп? Я, лично, нет. И тем более не видела кушающее обычную пищу на самом обычном семейном завтраке живое существо, у которого не работает орган, ответственный за жизненное обеспечение всего организма. Н Е В Е Р Ю !
С первой претензией все ясно, но поскольку сюжет изначально глубоко и от души наплевал на прародителя всех вампиров, - граф Дракула, моё почтение - то не будем на этом зацикливаться (все равно бестолку, трупам давно и уверенно присвоили место в десятке лучших фэнтезийных любовников), и перейдем к иным ответвлениям критики.

"Почему она не верит в нас", - озадаченно подумал Кай, главный упырь сего рассказа, что обязался доказать, что вампиры - читай, трупы, - умеют любить. Действительно, почему она не верит в них? Эти слова раскрывают его в качестве полнейшего и неизлечимого (ну, преувеличила чуть-чуть) тормоза. А по остальному тексту так не скажешь... @A_Stain, если продумала характер персонажа, то придерживайся его (придуманного характера) постоянно, выбирая лишь те линии поведения, которые будут типичны только для этого "перса". А то твои трупы получились совсем не живыми...
Что-то мне жутко захотелось почесать опилки, дабы придумать, как объяснить аффтору степень неоживленности характеров ее героев, не получая в итоге противоречие. Ибо в тексте самой A_Stain похожих противоречий достаточное количество. Логика-а, ау-у-у?! Ты заблудилась в трех сосенках, что ли?

Нет, и все-таки, главный минус не в сюрреаличтичном с точки зрения канона сюжете, и не в героях, что с натяжкой, но могут считаться живыми (послабление любвиобильным трупам я же дала, хи-хи), а в стиле речи. За задумку и идею могу на примере иных критикофф поставить "плус восэм балов", но за подачу, что суха, как ветер в Сахаре, только трояк. И лучше видела, и хуже. Миллион, миллион, миллион сменяющихся со скоростью Сапогов Скорописцев действий. Все этот Спиди Уолкер шалит, негодяй этакий...

Ну, вот и конец, кризис победил. Могла бы побыть и позлее, и поворчливее, да лень.
Надеюсь, A_Stain все учла и все приняла к сведению. Удачи в творчестве.

З.Ы. Думаю, вы уже поняли, что с моим чатом прошло все отлично, ибо критику мое бессовестнейшество выставило только сейчас.

С уважением,
alter-ago