Si me sigues en Wattpad, es muy probable que me descubrieras no tanto por los cuentos que me da por escribir una vez cada diez millones de años, sino por los artículos que redacto para diferentes perfiles. De entre todo ese material, un comentario que me suelen hacer de manera bastante recurrente es que reseño muy bien. Agradezco el elogio, pero la cuestión es que yo no hago nada en especial que no puedas hacer también tú, así que se me ocurrió que quizá compartir mi método pudiera serle útil a alguien.

Por supuesto, no pretendo otorgarme con esto ningún tipo de autoridad al respecto; no estoy diciendo que, si quieres escribir una buena reseña, tengas que hacerlo así a la fuerza. Sin embargo, si te gustan las que yo hago, con mi sistema seguramente alcances resultados muy parecidos.

Personalmente opino que todos llevamos dentro un reseñador o reseñadora en potencia, solo que no siempre lo canalizamos. Si alguna vez escribiste un comentario de texto para el colegio, un ensayo para la universidad... o simplemente gustas de comentar los libros y películas que consumes con tus amig@s, ya sabes casi todo lo que hay que saber. Muy poco de lo que cuente aquí lo vas a sentir nuevo.

Esto no siempre es posible, pero lo ideal sería que el proceso de escribir una reseña no comience cuando de verdad te sientas a hacerlo, sino antes y durante la consumición del producto (ver la película, leer el libro, etc). Y es que las historias tienen unos autores, un contexto social y un contexto histórico, y empaparte de todo eso puede ayudarte a apreciar la obra desde ángulos que quizá de otro modo no hubieras considerado. ¿Qué aportaba esa historia? ¿Es derivativa de lo que se estilaba en ese momento, o rompía con los esquemas de su tiempo? ¿Pertenece a alguna corriente preestablecida? ¿Sus novedades calaron, o apenas tuvo influencia en historias posteriores? Responder a estas preguntas permite que tanto tú como el lector entiendan el material que están tratando y lo sitúen mejor.

Además, también suele ayudar meterse en la historia con una mentalidad analítica ya desde el principio. Es decir, no limitarse a consumirla y ya está, sino detenerte a pensar qué te está pareciendo mientras lo haces. Que conste que no hablo de parar la película o el libro cada cinco minutos, sino de ser consciente de esas primeras impresiones que esa obra nos está generando o incluso apuntarlas si pensamos que se nos pueden olvidar. Tener un registro (mental o físico) de lo que se va pensando ayudará a que luego no tengas que sacar un montón de ideas todas de golpe.

"¿Pero cómo vamos a opinar sin haber visto todo? ¡Eres un fraude! ¡Un ser abyecto! ¡Un escritorio! ¡No pienso estar cerca de ti ni un segundo más, unfollow!"

Caaalma, caaaalma. Tienes toda la razón, alucinación que me habla en italics y solo yo puedo oír. Por eso debo incidir en que lo que se busca aquí es sacar impresiones, ni mucho menos una opinión. Las impresiones habitualmente van a ir variando según avance la película o el libro, y están más relacionadas con algún punto o aspecto de la trama en concreto que con algo final. ¿Qué te están pareciendo los personajes? ¿La historia parece hacer énfasis en ellos, o está más centrada en otra cosa? ¿Qué crees que está tratando de transmitir el autor o autora? ¿Lo está logrando? ¿Te está gustando el ritmo, o se te está haciendo muy largo o muy corto? Cosas así que se te vayan ocurriendo, y que luego ya con la totalidad de la historia en perspectiva puedas terminar de valorar con calma en tu cabeza como verdaderamente se debe. Si lo prefieres, piensa en ello más como una guía de posibles temas que explorar después.

Ahora, ¿son obligatorios estos dos pasos previos? Pues no, pero casi te garantiza que siempre vas a saber más o menos de qué hablar y cuando te tengas que enfrentar a la paginita en blanco la mente no se te va a quedar bloqueada.

Imaginemos que ya te acabaste la obra, que la entendiste, y que apuntaste algunas ideas que luego planeas desarrollar en el documento final. La pregunta ahora sería ¿cómo demonios estructuro el texto para que todo ese conjunto de pensamientos más o menos inconexos que me rondan por la cabeza parezcan un trabajo serio?

Pues a mí me suele funcionar muy bien tratarlo como uno de esos ensayos que mandaban de tarea en el colegio, con su presentación, su desarrollo y sus conclusiones.

Presentación

En el contexto de un ensayo, la presentación no es más que la etapa en la que resumimos muy brevemente las ideas principales que luego vamos a ampliar. Por ejemplo, una reseña de Star Wars en el que nos damos cuenta de que la mayoría de lo que diremos va a girar en torno a resaltar lo buena que es como película de aventuras, podría empezar con un Star Wars es la película de aventuras espaciales por antonomasia.

¿Cuál es el problema con esto? Que una simple frase corta que enumere de forma estéril los dos o tres puntos principales de la reseña puede estar muy bien si lo que quieres es entregársela a un profesor de literatura, pero nosotros lo que pretendemos es que la lea gente de Wattpad y que se entretenga. Y para eso yo creo que funciona muy bien añadir un gancho.

Podemos definir un gancho como algo que, estando relacionado con la obra solo tangencialmente, genera de inmediato el suficiente interés potencial como para atraer la atención del lector y hacer que se quede hasta el final. Por ejemplo, en una reseña de la película Señales para la sección de La Ciencia de la pantalla del perfil de Ciencia Ficción, dediqué todo el primer párrafo a narrar brevemente el nacimiento de la cultura ovni moderna. ¿Estaba relacionado con la película? Pues en cierto sentido sí, porque va de invasiones, pero lo podría haber quitado sin que el contenido principal se viera afectado en demasía. Su función era la de enganchar con una pieza de cultura pop que el lector a lo mejor no conocía y que le diese su ración de dopamina inmediata.

Para que se vea todavía más claro, adjunto otro ejemplo de mis propias reseñas:

"En ocasiones, los señores trajeados que ponen el dinero en Hollywood tienen auténticas ideas de bombero. Se comenta, por ejemplo, que el Superman de Kevin Smith nunca llegó a buen puerto por las desavenencias de este con su productor, el cual le exigía la aparición de una araña gigante mecánica y toda clase de chorradas por las que el realizador de Clerks no estaba dispuesto a tragar. No era la primera, ni sería la ultima vez que algo así ocurría; la propia 12 Monos nació de un planteamiento inicial no menos absurdo."

Fíjate en el gancho, la disparatada historia del Superman de Kevin Smith, y cómo está enlazado sutilmente con la idea principal que luego se va a desarrollar en el texto: que el proyecto del que nació 12 Monos me parecía demasiado ridículo para funcionar, y sin embargo funcionó.

Desarrollo

Aquí colocamos todo el cuerpo de la reseña en sí. Si la etapa anterior iba de presentar tus tesis, esta va de defenderlas. Star Wars es la película de aventuras por antonomasia, y a continuación les presento las razones. ¿Cuáles son esas razones? Pues es lo que, de manera orgánica, tu texto debería ser capaz de responder.

A mí en lo personal me ayuda pensar que estoy en mitad de un debate y me ha tocado convencer a todo el mundo de que tengo razón, pero imagino que un sistema así solo funciona si ya vas con la personalidad repelente de serie. En cualquier caso, tratar de conectar esa colección de pensamientos inconexos de los que hablaba antes con dos o tres ideas principales que ya se han establecido previamente, creo que es el secreto para que todo resulte en un texto que se sienta cohesionado.

Por ejemplo, volviendo a la hipotética reseña de Star Wars que estamos escribiendo ahora, imagina que tienes que enlazar las ideas el guion es bueno, la acción está muy bien rodada y los actores hacen un gran trabajo.

Pues podría salir una cosa así:

Star Wars es la película de aventuras espaciales por antonomasia. Esto se consigue gracias al guion de Georges Lucas (aquí te extiendes sobre el guion). Sin embargo, un buen guion no serviría de nada si el director no tiene pulso para rodar acción (aquí te extiendes sobre la dirección). Y estas estas escenas se ven todavía mejor gracias al trabajo de los actores (aquí... bueno, ya sabes lo que va aquí).

No sé si se ve lo que decía, pero fíjate que todo alimenta la frase inicial y que cada argumento complementa al siguiente mediante conectores. Hablar del guion te lleva a hablar de la dirección, y hablar de cómo están rodadas las escenas te lleva a hablar de los actores que salen en ellas. Gracias a estructurar todo en torno a unas pocas ideas base, el resultado final está ordenado, sigue una dirección y queda bien.

Conclusiones

Son una especie de reflejo de la presentación, en la que recordamos cuál era nuestra tesis y tratamos de reforzarla. Star Wars es la película de aventuras espaciales por antonomasia, y a continuación les presento las razones. (...) Estarán de acuerdo en que, con todos los datos que aporté, pensar que Star Wars es la película de aventuras por antonomasia es perfectamente natural.

También es la etapa en la que puedes sacar tu lado más creativo y tratar de terminar de alguna manera que genere algún tipo de impacto. Puede ser un golpe de efecto a todo lo que venía narrando hasta el momento, o una razón que intente convencer al lector de que toda la información que le has dado es importante.

¿Por qué hago esto? Porque está demostrado que las partes de un texto que los lectores recuerdan más son el principio y el final, y un final satisfactorio puede ser la diferencia entre que la gente perciba la reseña como un aburrimiento o como un texto que de verdad mereció la pena. Si necesitas otro ejemplo y recuerdas la famosa reseña de 12 monos, ahora te adjunto cómo la terminé:

"Tengo los datos, están ahí, pero sigo sin explicarme cómo se pudieron tomar todas las decisiones correctas, ni como estas arrojaron el mejor resultado posible. Quizá debería volver al pasado para investigarlo. Lo que sí sé es una cosa: cuando, ese mismo año, la crítica la puso por las nubes, al público le encantó, fue nominada a varios premios... alguien en Universal, el único que había confiado en 12 Monos desde el principio, se fue a la cama con una sonrisa."

No sé si estarás de acuerdo conmigo, pero yo creo que queda muy bien. La reseña empieza con que el proyecto era absurdo, se desarrolla explicando cómo salió una gran película a pesar de tenerlo todo en contra y cierra con la feliz imagen del productor que lo había puesto en marcha. Me parece que deja un aire de final feliz que tiene mucha fuerza.

Como ves, es un método simple que sistematiza todo el proceso en unos pocos pasos. Podría sacar tips más concretos, como que cuando quieres tratar un punto negativo sin que parezca que estás en contra de la obra, ayuda seguirlo inmediatamente con otro más amable. Pero esto ya se ha alargado más de lo que pretendía.

De todas formas, si necesitas consejo o una opinión sobre algún aspecto específico de redactar una reseña, eres libre de preguntar y te ayudaré hasta donde yo sepa.

Espero que te haya servido mi articulito, y nos vemos de nuevo cuando vuelvan a alinearse los planetas y me regrese la necesidad imperiosa de actualizar esto a las tres de la mañana.