1. ĐỘI 1: 32.75 điểm (= 2.5 x 2 + 2.25 + 9 x 2 + 7.5)

1.1 WRITE

BGK ÂN: 2.5/10

- Cốt truyện (0.5/2): Cổ điển, bối cảnh ở Châu âu, đoán là Thế kỷ 17-18. Cách dẫn khá lạ lùng, tình tiết nghe hư cấu khi một bá tước có lực lượng lên đến mức vạn. Cần kiểm tra lại kiến thức về hỏa táng ở âu Châu. Đầu cuối có tương ứng. Có gọi là thể hiện nội dung từ.
- Ý nghĩa (0.25/2): Có một tầng nghĩa sâu hơn, có bình luận về hiện trạng xã hội. Có điều rất lộ. 
- Diễn đạt (0.75/2): Rõ ràng, rành mạch nhưng nhiều loại font quá nhìn hơi rối. Còn lỗi chính tả - - Nhân vật (0.5/2): Nhân vật có tâm tính, có cá tính nhất định nhưng hành xử như là 1 con rối, 1 chiều, chưa phức tạp. Nhân vật kẻ ác có thể gọi là có được cảm hóa một phần vì hành vi an táng cô gái nhưng không thể hiện rõ.
- Cảm xúc (0.5/2): Không thực sự gợi lên cảm xúc gì nổi bật. Một số đoạn hơi lộ ý làm khó chịu như gã bá tước. 

BGK HERSHEY'S: 2.25/10

- Cốt truyện (0.5/2): Xây dựng cốt truyện đầu cuối tương ứng, có một số chi tiết chưa logic. Lựa chọn bối cảnh khá thích hợp. Không cao trào, không có bước ngoặt, không có điểm nhấn cho truyện.
- Ý nghĩa (0.5/2): Thể hiện tương đối trọn vẹn thông điệp mang tới, có phần khá deep và sâu sắc.
- Diễn đạt (0.5/2): Dẫn dắt chi tiết, rõ ràng và rành mạch. Phần đầu kể nhẹ nhàng, cảm giác đọc có thể phiêu theo mạch truyện. Câu cú còn chỗ diễn đạt lủng củng, ngắt nghỉ chưa hợp lí ở một số đoạn. Thoại xưng hô còn lung tung "cô"-"nàng".Còn sai lỗi chính tả.
- Nhân vật (0.5/2): Xây dựng được hình tượng nhân vật nhưng không có gì đặc biệt. Chưa khai thác tâm lí sâu, cảm giác vẫn còn nông, hời hợt và không để lại ấn tượng gì sâu với người đọc. Nhân vật Bá tước để tên lộ liễu.
- Cảm xúc (0.25/2): Cảm xúc không lắng đọng lại được gì nhiều. Đọc đoạn đầu mong chờ khá nhiều những càng về sau càng đuối, cảm xúc không dâng trào lên được.

1.2 REVIEW

BGK WYN: 9/10

- Diễn đạt (2,75/3): làm chủ được từ ngữ và nội dung của bản thân, kết cấu bài logic, chặt chẽ, có lớp lang.
- Nội dung (4,5/5): Đây chính là những gì mình chờ đợi được đọc, dẫn dắt quá tốt, từ khâu ý tưởng cho đến triển khai bạn đều làm thực sự ổn định, có những cài cắm riêng, phần cảm nhận và phần phân tích khách quan khá cân bằng. Khi đọc bài mình có thể nhận ra được bạn vô cùng tâm huyết với bài làm lần này.
- Sáng tạo (1,75/2): Cách viết có màu sắc riêng, có những điểm mới lạ và những khai thác thuộc về cá nhân người review, mang tính xây dựng rất cao cho sức sống của tác phẩm.

BGK LEM: 7.5/10

Có thể thấy mọi người đều để ý phần vỏ bài review, xét về phần diễn đạt, cậu khá chăm chút với các câu gợi sự liên tưởng khi đọc truyện, nhưng phần này mình không đánh giá cao lắm, bởi sự liên tưởng này không để lại cho mình ấn tượng gì cả, và hình ảnh để so sánh đối với mình thì không bật được cảm xúc gì. Một tác phẩm an toàn và cách cậu nắm băt lấy chúng để review là hoàn toàn ổn, từ chung đến riêng, cả cách cậu đan xen quan điểm, cảm xúc, suy nghĩ, những khái niệm cậu tìm được để hoàn chỉnh bài review của mình. Về nội dung, mình thấy bài review đủ ổn, dạng như đủ thể hiện suy nghĩ và đánh giá của cậu đối với tác phẩm, từ những gì cần chê, cần khen, quan điểm và thái độ của cậu đều hiện lên với ý cậu đã khai thác nó tốt. Mỗi tội cậu chọn lựa font cho bài review khá tệ, nó khiến bài nhìn khá rối và còn bị lỗi font, khá tiếc ở điểm này.

Diễn đạt: 2/3
Nội dung: 4/5
Sáng tạo: 1.5/2

2. ĐỘI 2: 24.25 điểm (= 0.75 x 2 + 1.25 + 7.5 x 2 + 6.5)

2.1 WRITE

BGK ÂN: 0.75/10

- Nội dung (0.25/2): Có đặt ra mục tiêu của nhân vật. Nhiều cái rất phi logic. Ít nhất  cũng có bắt đầu và kết thúc và hành trình nhân vật.
- Ý nghĩa (0.25/2): Preachy. Vẫn có thể hiện được ý nghĩa câu chuyện qua tình tiết. Nội dung thông điệp không mới.
- Diễn đạt (0/2): Lỗi font nhan nhản. Câu cú có chút rối. Lỗi chính tả rất nhiều.
- Nhân vật (0.25/2): Có xây dựng được nhân vật. Dù nhân vật này nhiều điểm phi lý.
- Cảm xúc (0/2): Không đọng lại cảm xúc gì trừ tức ói máu.

BGK HERSHEY'S: 1.25/10

- Cốt truyện (0.25/2): Phi logic, càng đọc càng thấy nhiều điểm quá vô lí, không sát với thực tế. Cốt truyện xây dựng có quá nhiều lỗ hổng về mặt logic nhưng ít nhất có mở đầu và có kết thúc, nhân vật có định hướng tương lai chứ không mơ hồ, mù mịt.
- Ý nghĩa (0.25/2): Có thể hiện được ý nghĩa của câu truyện nhưng điển hình quá. Thông điệp không để lại ấn tượng sâu trong đầu người đọc.
- Diễn đạt (0.25/2): Mắc nhiều lỗi diễn đạt, dùng dấu câu chỗ thừa chỗ thiếu, ngắt nghỉ tùy tiện. Có lúc câu chưa diễn đạt trọn vẹn ý đã ngắt, lúc cần ngắt câu thì lại cứ phẩy rồi viết tiếp; tóm lại là rối, không mạch lạc. Sai lỗi chính tả nhiều. Font chữ bị lỗi.
- Nhân vật (0.25/2): Nhân vật xây dựng có hình tượng, khai thác tâm lý nhân vật ít, chủ yếu là kể chuyện. Nhân vật không có gì nổi bật, khác biệt. Còn nhiều điều phi logic xoay quanh nhân vật.
- Cảm xúc (0.25/2): Cảm xúc truyền cho người đọc tệ, không có gì để nhấn nhá hay làm sáng câu truyện. Toàn bộ từ đầu đến cuối không có gì gọi là cao trào hay đột phá về mặt tình cảm.

2.2 REVIEW

BGK LEM (6.5/10): Bài review của Hân Anh khiến mình đắn đo khá nhiều, mình thích ở cảm nhận của cậu về truyện, và giống như truyện, cậu đã gửi cả cảm xúc bản thân vào trong bài review, cùng với giọng khá trong trẻo, còn khiến mình cảm nhận Hân Anh giống như người chị lớn tâm sự với mình vậy. Nhưng trái ngược với nó, trình bày của cậu thực sự rất tệ, font thì lỗi, và các ý Hân Anh trình bày thì dính sát vào nhau, không chia đoạn, mà thẳng tuột từ trên xuống dưới, không chỉ như vậy mà bài đi gửi event cũng không có thông tin truyện, thông tin người viết và reviewer, nhìn vào cực kì rối mắt, mình trừ nặng ở điểm này. Về nội dung, thì viết theo như cậu cảm nhận xuyên suốt truyện, cơ mà xảy ra vấn đề là bản cậu gửi chúng mình không hề chia đoạn, thành ra các phần rối vào nhau và đọc lên có phần không ăn khớp, cũng khó để biết được vấn đề này là cậu đang nói đến cái này hay đang nói đến cái khác. Ấy vậy thì vẫn cần khen ở cảm nhận của Hân Anh, nguyên do có thể xét đến là đúng với những gì cậu từng trải, nên khi đặt bản thân mình vào truyện rồi review, cậu vẫn mang được sự lưu loát nhất định. Nội dung mà chỉ có thế thì vẫn là chưa đủ, có thể khen, có thể chê, nhưng mình vẫn mong muốn thêm nhiều đánh giá khía cạnh khác từ Hân Anh với truyện hơn nữa.

Diễn đạt: 1.5/3
Nội dung: 4/5
Sáng tạo: 1/2

BGK WYN: 7.5/10

- Diễn đạt (1,75/3): Mạch lạc, rõ ràng, ổn định, dẫn dắt tốt. Cả một bài không xuống dòng, kết cấu bài liền mạch nhưng quá khó để bóc tách
- Nội dung (3,5/5): Triển khai ở mức tốt, nhưng tiếc là bài làm lại quá vội vàng, chưa được chỉnh chu. Cảm xúc và phân tích đều rất ổn định, mạch lạc, có điểm sáng, biết bóc tách vấn đề.
- Sáng tạo (1,5/2): Có thể nhận ra một số chi tiết làm bật nên màu sắc riêng của bài review, nhưng chưa đạt được mức ấn tượng

3. ĐỘI 3: 29 điểm (= 3.5 x 2 + 3 + 6.5 + 6.25 x 2)

3.1. WRITE

BGK ÂN: 3.5/10

- Cốt truyện (1.25/2): Phần dẫn dắt đến cao trào tạm ổn. Có giải quyết cao trào. Ending cụt lủn không có phần dẫn(Làm cách nào đang bị quân Phổ bao vây mà vẫn thoát được?). Vẫn có thể đoán là cô bé chết và đó là qua trình lên thiên đàng nhưng điều đó không được thể hiện rõ. Chịu khó đầu tư vào nội dung. Tìm thời điểm lạ, ít được thể hiện.
- Ý nghĩa (0.5/2): Có ý nghĩa. Hơi giáo điều chút nhưng không bị lộ quá. Tương đối ổn phần này.
- Diễn đạt (0.75/2): Diễn đạt ổn. Không có lý do để trừ nhưng không có gì xuất sắc để khen.
- Nhân vật (0.75/2): Nữ chính có phần Mary sue. Nhân vật có cảm giác kịch. Vẫn có agenda nhất định. Có hành trình nhân vật cho những nhân vật.
- Cảm xúc (0.25/2): Chưa gợi ấn tượng sâu sắc.

BGK HERSHEY'S: 3/10

- Cốt truyện (1/2): Lựa chọn bối cảnh khá mới mẻ. Nội dung có trau chuốt và chỉn chu. Dẫn vào hơi chậm nhưng không bị chán quá. Có cao trào của truyện và xử lí tình được tình huống truyện đã đưa ra. Nhưng phần kết thúc vẫn còn mơ hồ, ngẫu hứng.
- Ý nghĩa (0.75/2): Có mang tính nhân văn không đại trà nhưng cũng không có gì mới mẻ.
- Diễn đạt (0.5/2): Có một số phần đọc không thấy mượt mà, nhẹ nhàng mà bị lủng củng, bị lậm văn nói ở một số chỗ. Hơn quá nửa phần đầu đọc thấy dẫn dắt gượng gạo, phần cuối của truyện có vẻ cảm xúc lên cao hơn, miêu tả cũng trội hơn so với phần đầu truyện.
- Nhân vật (0.5/2): Nhân vật nữ chính được miêu tả kĩ càng, cẩn thận nhưng có phần Mary Sue. Nội tâm phong phú nhưng thi thoảng hơi bay bổng. Các nhân vật phụ xoay quanh câu truyện được miêu tả với cá tính riêng biệt, rõ ràng và có thể hình dung được.
- Cảm xúc (0.25/2): Toàn bộ câu truyện chỉ có phần cuối cảm xúc lên gần như cao nhất, nhưng vẫn chưa "tới". Xuyên suốt toàn bộ câu truyện thì gần như không để lại cảm xúc gì.

3.2 REVIEW

BGK LEM (6.5/10): Bài review khá ngắn, Grei trình bày đơn giản, với mỗi nội dung và đánh giá thể hiện rõ ràng, mỗi tội mình khá không đồng tình việc cậu vào ngay bài review khi thiếu thông tin truyện và reviewer. Grei đi từ cái chung đến cái sâu hơn, cậu phân bố theo từng đoạn và quan điểm đều khá dứt khoát, ngắn gọn, có thể thấy sự tiến bộ và ưa tìm tòi cái mới thể hiện ở mỗi bài review mà mình gặp Grei. Có thể thấy, bài review ngắn vậy nhưng tổng hợp lại được ý của cậu ngược lại đem cho mình sự yêu thích với nó, không rườm rà, lan man và đánh vào trọng điểm đây có thể là lí do mà bài của cậu ngắn vậy. Mình cũng thích việc cậu tìm hiểu về bối cảnh mà truyện bạn tác giả viết, điều đó thể hiện cậu đóng góp và để ý nội dung của bài review hơn. Cơ mà đây là bài review thông thường, mình vẫn muốn cậu có thể thể hiện rằng đây là bài review để mang đến event, và mình vẫn muốn gì đó hơn thế nữa. Mình có đọc qua truyện của bạn tác giả, và ngoài nội dung ra thì vẫn có thể khai thác thêm, mình khá tiếc ở bài review nếu chỉ dừng ở đây và từ chối việc phân tích thêm về truyện.

Diễn đạt: 2/3
Nội dung: 4/5
Sáng tạo: 0.5/2

BGK WYN: 6.25/10

- Diễn đạt (1,5/3): Ổn định, an toàn, dễ hiểu, cách xắp xếp các luận điểm hợp lý.
- Nội dung (3,5/5): Rất rõ ràng nhưng thiếu điểm nhấn, bài review có một phong cách cực kì an toàn và đại trà. Cảm nhận và phân tích đều ở mức ổn. Có đi sâu vào chi tiết tuy nhiên chưa làm được thật sự hiệu quả.
- Sáng tạo (1,25/2): Không có nhiều, không bật nên được nét riêng của người review, các ý trong khung xây dựng chung vẫn quá quen thuộc, an toàn.

4. ĐỘI 5: 27.75 (= 3 x 2 + 2.75 + 5 + 7 x 2)

4.1 WRITE

BGK ÂN: 3/10

- Cốt truyện (0.5/2): Có đường dây, nhưng không rõ ràng. Nhân vật chính chết nhưng vẫn còn nặng nợ. Nhân vật bạn không bật được được sự đối lập, hay bổ trợ cho tình cảm nhân vật chính. Các tình tiết dàn trải, cao trào bật theo một cách ngẫu nhiên.
- Ý nghĩa (1/2): Nỗi nhớ quê hương gia đình được truyền tải nhẹ nhàng. Bối cảnh WW 2.
- Diễn đạt (0.75/2): Miêu tả mượt nhưng có phần lạm dụng. Dùng nhân xưng hơi si đa. Dùng từ hơi si đa. Sai chính tả không có mục đích.
- Nhân vật (0.5/2): Xây dựng được hình ảnh nhân vật, có cá tính riêng các thứ nhưng không nổi bật. Hành vi nhân vật không thể hiện tâm lý nhân vật.
- Cảm xúc (0.25/2): Không đọng lại sâu trong tâm trí người chấm. 

BGK HERSHEY'S: 2.75/10

- Cốt truyện (0.5/2): Có xây dựng cốt truyện, lấy bối cảnh phù hợp với câu chuyện. Tình tiết dàn trải, cao trào ngẫu nhiên xen vào mạch truyện rất vô duyên. Chết một cách lãng xẹt, tình huống chết cũng lãng xẹt làm cho phần cuối truyện trở nên nhàm.
- Ý nghĩa (1/2): Được một điều là truyền tải được rất rõ nỗi nhớ nhà và quê hương của nhân vật chính, thể hiện gần như trọn vẹn cảm xúc trong lòng.
- Diễn đạt (0.5/2): mềm mại, nhẹ nhàng nhưng nhẹ quá, cảm giác đọc xong cũng bay luôn theo gió, không để lại ấn tượng trong đầu. Còn sai chính tả.
- Nhân vật (0.5/2): Xây dựng nhân vật chính-phụ rõ ràng, có sự đối lập nhưng nhân vật người bạn lại thừa quá. Không xúc tác hay bổ trợ cho tình cảm của nhân vật chính => thành thừa thãi, như mang vào cho có.
- Cảm xúc (0.25/2): Như đã nói, diễn đạt mềm mại nhẹ nhàng nên cảm xúc cũng cứ trôi, trôi hoài trôi mãi, không "tới". Nếu như tìm và khai thác được nỗi nhớ quê hương, nhớ nhà của nhân vật sâu hơn, trọng tâm hơn ở một số chi tiết tiêu biểu thì có lẽ ấn tượng để lại sẽ sâu sắc hơn.

4.2 REVIEW

BGK LEM (5/10): Nhìn chung, bài review cậu trình bày khá đẹp mắt, các ý kiến và đánh giá cá nhân đều thể hiện rõ ràng từng đoạn, xen kẽ với đó cũng không quên nêu lên cả mặt tốt và mặt xấu. Tuy nhiên, nếu nhìn rõ hơn, thì câu lại phân bố khá lộn xộn, trong khi đó thông thường sẽ đi từ điểm chung cho tới điểm riêng, thì ngay đầu bài review cậu đã nhắc đến nội dung, tạo người đọc cảm giác khá ngợp. Hơn thế nữa, mãi sau khi cậu nhắc đến nội dung, quan điểm của bản thân về truyện thì cậu mới đánh giá những yếu tố còn lại của bài review. Tuy cậu có cảm xúc, dạng như là cảm hứng muốn ngay lập tức để bày tỏ, đối với bài review để mang đi event như này không được đánh giá cao. Điểm thứ hai mình trừ nặng ở cậu là cách cậu dùng từ để thể hiện quan điểm của mình với truyện, cậu dùng từ, chọn lọc từ, nhưng vài từ cậu dùng, hay các cách mà cậu gọi vấn đề ấy chúng lệch khỏi truyện, nó không đúng và đôi khi hiểu nhầm, nặng hơn là nó đối lại với quan điểm của cậu đã nêu ra. Cuối cùng là bàn đến nội dung cậu đã nói. Cậu có cảm nhận của mình, bao gồm cả cách cậu nêu lên tình tiết rồi cặp với nó là suy nghĩ bản thân, điều này được đánh giá cao. Nhưng thế là không đủ, bài review của cậu về nội dung vẫn chưa nêu được khía cạnh khác ngoài các phần chung chung mà bài review nào cũng có, và với bài review như vậy thì vẫn còn ngắn. Kèm theo đó, mình không thích cách cậu đối mặt với câu chuyện có sử dụng ngôi tôi mà không nêu lên được điểm để khen về nó. Có thể nói là sự chủ quan này không đem lại lợi thế cho cậu và cũng không thể hiện được khả năng có thể tiến xa hơn nữa. Phần nhận xét của mình đến đây là hết.

Diễn đạt: 1.5/3
Nội dung: 3/5
Sáng tạo: 0.5/2

BGK WYN: 7/10

- Diễn đạt (2,5/3): phải nói là, ngay từ những dòng đầu tiên mình đã phải gật gù thừa nhận rằng mình thích cách dẫn dắt của bạn. Bạn trội hơn tiêu chuẩn cơ bản, câu văn sáng, rõ ràng và khá uyển chuyển, cách dùng từ thú vị, một sự thể hiện tương đối thuyết phục. Về việc bạn xây dựng và trình bày bài viết, khá dễ hiểu, thoáng và có tính liên kết, có sự cân bằng giữa xúc cảm, đánh giá chủ quan với sự nhìn nhận khách quan, khoa học.

- Nội dung (3.5/5): Thật ra mình vẫn hơi tiếc, vì bài review của bạn hơi ngắn, mình nghĩ hẳn là bạn sẽ còn viết được tốt hơn và sâu hơn nữa nếu như có nhiều không gian để thể hiện hơn. Cách định hướng vấn đề của bạn khá quen thuộc, xen kẽ những nhận xét cá nhân để khiến bài review trở nên mềm mại hơn, dễ tiếp nhận hơn. Dù không có nhiều đột phá nhưng bạn đang làm tốt với những gì bạn đã lựa chọn. Về nội dung bài review của bạn, điểm sáng có, cảm nhận đủ, và có tính xâu chuỗi với nhau, mình khá là đánh giá cao phần này.

- Sáng tạo (1/2): Bạn thể hiện được những điều đặc biệt từ ngay cách trình bày có đầu tư, từ ngữ linh hoạt và cách bóc tách vấn đề, chưa quá ấn tượng nhưng vẫn là một khởi đầu đầy hứa hẹn. Hy vọng sau này bạn có thể đột phá bản thân nhiều hơn nữa, tiếp tục tìm kiếm những hướng đi mới mẻ, chúc bạn thành công.