8. ĐỘI 9: 28.75 (= 3.25 x 2 + 3.75 + 6.5 x 2 + 5.5)

8.1 WRITE

BGK ÂN: 3.25/10

- Cốt truyện (0.5/2): Cốt truyện lắt léo, twist and turn, gài độ tương đối. Có hint ổn. Motif nhìn lại không mới nhưng cũng có xào xáo gọi là. Ending quá yếu và có phần phi logic. Đặc biệt là lý do để cho kẻ ác lại gần tiếp cận nhân vật chính của chúng ta qua dễ dàng. Nếu Sakuya mà không giết gia đình mình thì lý do còn hợp lý, nhưng chính lời dẫn cho thấy Haruto biết hắn là kẻ sát nhân, cảnh sát Nhật Bản biết hắn là kẻ sát nhân, thế mà lại không cảnh báo Lion là quá vô duyên.
- Ý nghĩa (0.25/2): Nếu xét truyện thuần giải trí thì nó khá ổn. Chưa thấy tầng nghĩa nào sâu hơn trừ bệnh tâm thần tương đương với nguy hiểm. Dù đấy tạo tiền đề cho việc kì thị người tâm thần.
- Diễn đạt (1/2): Ổn. Giữ được mạch truyện không bị đứt hơi. Có lỗi chính tả.
- Nhân vật (0.5/2): Động cơ nhân vật rất không ổn ở Sayuka và Haruto. Cách hành xử vô cùng phi lý và không hợp logic chung. Một dạng cố ý tạo drama có phần khiên cưỡng. Có hành trình nhân vật cho Lion.
- Cảm xúc (1/2): Gợi được tò mò và mong muốn biết ending như thế nào để rồi thất vọng chưng hửng. 

BGK HERSHEY'S: 3.75/10

- Cốt truyện (0.75/2): Plot twist-turn tương đối ổn. Có hint, dẫn dắt, bóc tách từng lớp khéo nhưng có phần rườm rà, dài dòng. Motif đại trà. Phi logic: Haruto, các đàn anh năm ba biết Sakuya là kẻ sát nhân mà còn không cảnh báo Lion?
- Ý nghĩa (0.5/2): Ý nghĩa chưa đủ chiều sâu, không sát với từ được lấy cảm hứng. Không biết gì nhiều về psychopathy nên tớ sẽ không bình luận về vấn đề này.
- Diễn đạt (1/2): Diễn đạt men theo mạch truyện khá tốt nhưng câu cú còn chỗ lủng củng, vẫn bị mắc lỗi lặp từ, còn kha khá lỗi chính tả. Câu thoại có phần chưa phù hợp, ví dụ là " đúng rồi ha" - đặc sệt nói chuyện của dân địa phương Việt.
- Nhân vật (0.5/2): Xây dựng nhân vật Lion gần như hoàn chỉnh. Cảm xúc, nội tâm và tâm lý khai thác ổn. Về phần Haruto và Sakuya có phần chưa thỏa đáng : cách hành xử của Haruto và động cơ của Sakuya hơi phi logic. Có phần miêu tả Sakuya hơi lố, cố tạo drama.
- Cảm xúc (1/2): Phần đầu thú vị, gợi hứng thú của người đọc nhưng phần kết lại không trọn vẹn, hoàn chỉnh hay đáp ứng được mong đợi từ đầu truyện. Toàn bộ phần giữa dẫn dắt ổn, cảm xúc tò mò cũng được gợi lên tương đối.

8.2 REVIEW

BGK LEM (5.5/10): Nếu như chỉ đọc qua bài review mà không xét đến tác phẩm, thì bài review của Trà cũng để lại cho người đọc sự ấn tượng nhất định, từ trình bày, nội dung đến những khái niệm mà cậu đã tìm hiểu, có thể thấy cậu đã bỏ không ít công sức vào bài review, nhất là để đem đi event. Nhưng nếu đọc và xét kĩ hơn để có thể đánh giá bài review của trà, thì mình nghĩ rằng bài review lần này là "không cẩn thận". Đối với truyện tâm lí tội phạm, hay có liên quan đến bệnh tâm lí, việc đầu tiên là phải hết sức cẩn thận, bởi thứ các cậu tiếp cận và truyền tải là lượng người đọc không thể kiếm soát cả số lượng lẫn độ tuổi. Vậy nên ngay ban đầu, khi Trà không để lại bất kì lời chú thích, hay đánh động, hoặc như việc thừa nhận "sự may rủi" về kiến thức nhờ vào việc lên wikipedia và viết lên câu chuyện này, thì mình hoàn toàn không muốn công nhận bài này. Một phần nữa là cậu diễn đạt dường như khẳng định tính đúng đắn về căn bệnh ấy theo cách nhìn nhận của cậu. Ngoài ra, cậu vẫn bị gượng ở phần diễn đạt, trong một đoạn giữa các câu dùng khá nhiều từ nối, thêm nữa là bài review cậu có đoạn thì vừa, cân đối nhưng có đoạn thì quá dài, nhìn vào rất rối. Nội dung thì cậu đã phân tích, nêu được quan điểm bản thân, ít nhất là như thế. Điểm sáng tạo là thứ mình ít nhắc đến nhất, có thể thấy cậu đã xét đến cả đề bài event, một thứ không phải reviewer nào cũng để ý đến. 

Diễn đạt: 1.5/3
Nội dung: 2.5/5
Sáng tạo: 1.5/2

BGK WYN: 6,5/10

- Diễn đạt (1,5/3): Uyển chuyển, câu văn mạch lạc, dễ hiểu, rõ ý. Cách sắp xếp các luận điểm có phần lộn xộn, rời rạc, thiếu tính liên kết
- Nội dung (3,75/5): Có đầu tư, song vẫn còn hơi dàn trải, thiếu điểm sáng. Tuy nhiên cách lựa chọn luận điểm và khía cạnh phân tích khá mới và tương đối hay. Cũng đã nắm bắt được chi tiết hay và cân bằng giữa cảm nhận với phân tích khách quan
- Sáng tạo (1,25/2): Chưa thể hiện được nhiều tính sáng tạo, còn trong vùng an toàn.

9. ĐỘI 10

9.1 WRITE

BÀI DỰ THI ĐÃ BỊ HỦY (DO THÍ SINH RỜI EVENT).

9.2 REVIEW

BGK WYN: 6/10

- Diễn đạt (1,5/3): Ổn định, hơi đều đều, thiếu điểm nhấn. Dẫn dắt tương đối, xâu dựng kết cấu bài review chưa được logic, mạch lạc
- Nội dung (3,5/5): Dàn trải, đi theo một lối mòn cố định, hạn chế trong cách tư duy xây dựng kết cấu một bài review hoàn chỉnh. Phần cảm nhận và phần phân tích đều không khai thác được sâu sắc.
- Sáng tạo (1/2): Còn hạn chế, ở trong vùng an toàn. 

BGK LEM (4/10): Bài review Joe nhìn chung khá ổn, cậu phân chia từng phần bằng dòng chữ in nghiêng hợp lí, cách cậu xử lí từng đoạn để làm sao người đọc không quá mỏi là điều đáng khen và quan điểm được trình bày rõ ràng cũng khiến bài review này thêm một điểm cộng. Nhưng đó là một phần, một lần nữa mình không đánh giá cao việc cậu chuyển từ sâu ở nội dung lên đầu và để phần mà tạo cho người đọc ấn tượng đầu tiên xuống lại bị cho xuống phía dưới. Về phần nội dung, cậu thể hiện quan điểm, phân tích chúng và xen cả những đánh giá cá nhân vào, từ đầu thì dường như ổn, ấy vậy đến đoạn "như những người đàn ông đã từng ngoại tình, anh ta chọn gia đình" thì mình hoàn toàn không thích bài review này. Ban đầu mình nghĩ cậu bị vướng phải diễn đạt, dạng như cậu muốn nói như thế này nhưng cậu lại nói câu làm phật ý người đọc đi ấy. Đối với vấn đề ngoại tình, và đối với truyện, mình thấy cậu khai thác để giải thích cho quan điểm của cậu không hề tốt. Cậu có thể giải thích bằng tình tiết có trong truyện, ví như để khen Marry là cô nàng hiểu chuyện hay ngọt ngào như lời cậu nói vì cô nàng đã bỏ đi hôm có vợ Laura, ấy mà khi cậu khen Marry và nói rằng "cũng dễ hiểu" để giải thích vấn đề muốn ngoại tình thì mình không đồng tình với nó. Hơn nữa, đối với sự vô lí trong truyện, thì nó không chỉ có một tình tiết như cậu nêu không thôi, mình vẫn muốn nhiều hơn nữa, bởi với vấn đề nhạy cảm như này, nói như vậy vẫn là còn thiếu. Và bài review này cũng phải xem lại, vì ở phần cuối, những đánh giá của cậu kết lại nội dung truyện khá là đối lập nhau.

Diễn đạt: 2/3
Nội dung: 1.5/5
Sáng tạo: 0.5/5

10. ĐỘI 11: 33.5 (= 4.25 x 2 + 4.5 + 6 + 7.25 x 2)

10.1 WRITE

BGK ÂN: 4.25/10

- Cốt truyện (1.25/2): Nhiều lớp lang, mở từ từ không quá vội vã. Logic mạch truyện ổn. Semi-deep twist. Có foreshadowing đầy đủ. Bắn vào não tim vẫn đập chứ nhỉ? Ending khá cụt, và không đủ mở cho kết cục thật của nhân vật chính.
- Ý nghĩa (0.5/2): Vẫn hơi lộ qua hội thoại nhân vật. Đừng note. Note cuối cùng ruin truyện. Ý nghĩa cao hơn có đề cập nhưng bị kết giao điều. Thư thoại và note làm hỏng.
- Diễn đạt (0.5/2): Sai tên hội chứng. Lỗi đánh máy. Vấn đề pha tiếng trong nói chuyện (Moshi Moshi). Nên hạn chế.
- Nhân vật (1/2): Nhân vật thú vị, bộc lộ cá tính rõ ràng. Người nào ra người nấy. Khắc họa được 2 nhân vật chính. Nhân vật có chuyển biến cảm xúc. Dàn nhân vật phụ hơi thừa và mờ nhạt, có phần gây rối.
- Cảm xúc (1/2): Gây hứng thú cho người đọc, slowburn. Tạo được Mood.

BGK HERSHEY'S: 4.5/10

- Cốt truyện (1.25/2): Cốt truyện được đầu tư khá kĩ, lồng ghép thực tại và quá khứ hợp lí, không gây rối loạn cho người đọc. bóc tách từ từ từng lớp của truyện, có logic xuyên suốt mạch truyện. Mở đầu hơi chậm nhưng dẫn dắt vào tốt, không dài dòng lê thê, cuốn được người đọc theo mạch truyện. Ending chưa mở được kết cục của nhân vật chính.
- Ý nghĩa (0.75/2): ý nghĩa đẹp và có phần sâu sắc nhưng note cuối truyện làm hỏng hết ý nghĩa, tụt mood.
- Diễn đạt (0.5/2): Sai tên hội chứng "hikikomori". Có phần diễn đạt bị lủng củng điển hình là phần "...rốt cuộc đã ngừng rung"; ...nếu đó là không tính đến". Pha tiếng trong nói chuyện nên hạn chế trong văn viết. Còn sai lỗi chính tả ví dụ như " ..kém theo hai ly trà nóng ở giữa". Còn lỗi đánh máy như từ " xe búyt".
- Nhân vật (1/2): Nhân vật chính tạo hình thú vị, tính cách bộc lộ rõ ràng, khá đặc biệt. Nhân vật người bạn và nhân vật chính khắc họa rõ nét, nổi bật, dễ phân biệt. Dàn nhân vật phụ có phần mờ nhạt, thừa thãi.
- Cảm xúc (1/2): Cảm xúc ổn định, tạo hứng thú từ đầu câu truyện cho đến kết truyện. Đọc xong có phần khá thỏa mãn nhưng kết làm hỏng một phần mood. Lỗi chính tả trong truyện cũng làm người đọc không được thoải mái lắm, chú ý beta lại trước khi nộp bài nhé.

10.2 REVIEW

BGK LEM (6/10): Mình thấy Du đã ổn hơn trong mảng review, cậu tiếp cận truyện, khai thác và nói lên quan điểm của mình, hơn nữa cậu cũng còn chỉ cách, nêu lên giả định của tình tiết để truyện trở nên tốt hơn, tất cả điều này thể hiện cơ bản về nội dung bài review cậu hoàn toàn nắm được. Mình thấy cậu nắm bắt khá ổn khi đi từ cái chung rồi dần dần tiến vào nội dung truyện, vừa đủ để mở màn bài review, cũng dần dần tạo người đọc có thể bắt nhịp với điều cậu nói. Tuy nhiên mình không đánh giá cao ở khung sườn bài review của cậu, bởi cậu đang review theo diễn biến truyện, cách làm này khiến cậu bí bách và dễ bị thiếu ý muốn nói, hơn thế nữa cậu cũng khó có thể tiếp cận sâu vào nội dung truyện, thành ra thứ thì có thứ thì không có, tổng thể là khá loạn. Nếu hỏi về phần diễn đạt, thì mình thích cách cậu nói, dễ hiểu với tác giả và ngay cả người đọc vậy, ấy vậy cũng phải xét đến phần trình bày và chăm chút của cậu đối với bài review lần này. 

Diễn đạt: 2/3
Nội dung: 3.5/5
Sáng tạo: 0.5/2

BGK WYN: 7.25/10

- Diễn đạt (2,25/3): Câu văn duyên dáng, từ ngữ đẹp, dẫn dắt tốt. Kết cấu bài có nhưng chưa được rõ ràng, hơi lỏng lẻo
- Nội dung (3,75/5): Nội dung ở mức vừa phải, tính cân bằng cảm xúc chủ quan và phân tích khách quan đã có, lựa chọn khía cạnh phân tích tương đối ổn, tuy nhiên chưa đi được sâu và còn hơi thiên về văn tự sự.
- Sáng tạo (1,25/2): Có một vài điểm nhấn riêng trong bài, cách xử dụng từ ngữ và nhịp điệu, xử lý khía cạnh phân tích tương đối ổn.