Lorsque je vous dis glauque, ça vous évoque quoi ?

Parce qu'en réalité, on qualifie de glauque un peu tout et n'importe quoi.
Tout dépend de l'angle de vue.

Prenez Miss France par exemple - je suis tout à fait sérieuse - on fait défiler des filles toutes plus grandes les unes que les autres vêtues de tenues toutes plus extravagantes les unes que les autres, tout ça pourquoi ? Pour juger de leur apparence physique.
C'est dégueulasse quand t'y penses. C'est glauque.
Vous trouvez pas que le jury de Miss France on dirait les nobles dans Hunger Games ?
Genre Arielle Dombasle on aurait dit la noble surmaquillée qui pioche le nom des participants dans la coupole.

Souvent lorsqu'on dit de quelque chose qu'il est glauque, ça nous évoque la peur, le sinistre voire le macabre.

Hors, on peut vraiment qualifier n'importe quoi de glauque.

Vous connaissez peut-être déjà tous la chanson "The House Of The Rinsing Sun" dont la reprise la plus connue est celle des Animals.

Pour ceux qui ne connaîtraient pas :

[Un GIF ou vidéo devrait être inséré ici. Veuillez mettre à jour l'application pour le voir.]

D'ailleurs je suis la seule à trouver que sa voix ne va pas du tout avec son visage pré-pubère ? xD

Mais à la base, THOTRS c'est une vieille balade folk qui a connu pas mal de reprises.

Dont une qui date, je dis bien, de 1933. Vous imaginez, vous ? On peut retrouver sur YouTube des enregistrements qui ont presque cent ans, c'est dingue !

[Un GIF ou vidéo devrait être inséré ici. Veuillez mettre à jour l'application pour le voir.]

Donc forcément, la qualité elle y est pas trop. Donc forcément, on va pas se mentir, cet enregistrement est carrément creepy ! C'est glauque.
Et pourquoi c'est glauque ? Parce que tu te rends compte que tu parviens à entendre les voix de personnes mortes il y a peut-être un siècle sur YouTube.

Certes, *attention séquence déprime* Bowie est... Bref vous voyez ce que je veux dire, merde ! De toutes façons, il voyage dans l'espace - nuance.
Je le rencontrerai un jour mon bébé.

Donc je disais voilà, et pourtant j'écoute quand même ses chansons à mon Bowie.

Mais où ce n'est pas pareil c'est qu'il était là lorsqu'on a mis ses chansons sur YouTube. T'imagines toi si le pauvre Tom Clarence on lui apprenait qu'on peut l'écouter via internet sur un ordinateur. Il ferait un AVC.

Et puis la voix. La voix surtout. La vieille voix sud-américaine en mode on gratte notre guitare tandis que les noirs ramassent le coton, c'est super glauque.

Alors, plutôt Tom Clarence ou The Animals ?