...

Đội 4:

Sanys:

- Bố cục:

Bố cục tốt, có sự phân chia ổn định và khá đồng đều. Các tiêu đề phụ có nội dung ẩn dụ ổn, chủ đề rõ ràng.

- Nội dung:

Tiến bộ hơn so với đội 1, đội 4 có sự phân rõ bố cục và nội dung đồng đều, mang lại các thông tin hữu ích đến với độc giả. Người đọc có thể nhanh chóng hiểu được event mà đội 4 nhắc đến có thể lệ, bgk và sự khó khăn ra sao.

Tuy vậy, đội 4 có chút sa đà trong việc sử dụng câu trả lời phỏng vấn, trong khi các em có thể biên tập lại trích đoạn sao cho súc tích và ngắn gọn để chừa phần cho các thông tin hữu ích khác. Sự dong dài này tiếp tục xuất hiện tại đề mục cuối cùng trong việc đi khá sâu vào từng bài phỏng vấn thành viên tham gia, trong khi các em không hề viết ra một lời kết nào cho bài báo.

Thay vì quá dựa dẫm vào việc "bôi chữ" bằng hình thức phỏng vấn, các em nên chú trọng hơn vào cách diễn giải và đưa thông tin hữu ích hơn đến với độc giả. Việc phỏng vấn để xác nhận thông tin và tạo tính đa chiều, xác thực, thống kê cho bài viết là tốt. Nhưng nếu nó không có sự đồng đều với thông tin, cảm xúc trong nội dung bài thì sẽ khiến người đọc cảm thấy dông dài, mỏi mệt khi phải tiếp nhận.

-> Điểm: 4/10.

Green:

Tổng thể, đây là một bài thi gần chạm được vào ngưỡng một bài báo. Tức là bài có thông tin vừa đủ, phỏng vấn các nhân vật, quan điểm cá nhân của người viết,... Nhưng, việc đưa quan điểm vào một cách hơi lộ liễu khiến bài mất đi tính thuyết phục. Điểm trừ tiếp theo, căn lề khá mất thẩm mỹ. Hãy sử dụng căn lề justify để văn bản không gặp tình trạng thò ra thụt vào trong các bài thi sau (nếu được đi tiếp) của các bạn.

+ Mục 1: Nội dung lẫn cách diễn đạt, dẫn dắt đều khá lý tưởng cho đến khi các bạn "quảng cáo" cho cuộc thi với những cụm từ thái quá như "hàng khủng", "chất lượng được đẩy lên cao chót vót,"... Các bạn đang viết báo, không phải bài quảng cáo. Việc diễn đạt có hơi hướm phóng đại nên như vậy dễ bị phản tác dùng, khiến người đọc cho rằng các bạn đang "nổ quá đà" về cuộc thi.

+ Mục 2: Một mẹo chia sẻ cho các bạn để tăng tính thuyết phục cho các đoạn phỏng vấn trong phần này, nếu các bạn muốn người đọc tin rằng cuộc thi rất khắt khe về chất lượng (tức quan điểm của các bạn). Hãy lựa chọn những đoạn phỏng vấn có tính đối lập về cùng một vấn đề, ví dụ:

Thí sinh A, team 2 "Đề vô cùng khó, keyword độc, lạ, có tính phân hóa. Team tớ gặp vấn đề trong việc triển khai ý tưởng cũng như thể hiện nó đồng đều trong cả ba mảng."

Thí sinh B, team 3 "Cá nhân tớ cảm thấy đề không quá khó."

Khi các bạn đặt hai đoạn phỏng vấn này liền kề nhau, người đọc sẽ có xu hướng quan tâm đến những phỏng vấn phân tích kỹ về keyword-kỹ thuật viết-ý tưởng thiết kế và không để ý lắm tới phần phỏng vấn chung chung còn lại. Các bạn sẽ không cần phải "ra mặt" khen ngợi event mà tự độc giả sẽ có cảm giác là event này thực sự khó nhằn.

+ Mục 3: Nhược điểm duy nhất là đoạn "Theo quan điểm khách quan của một phóng viên kiêm biên tập không chuyên là mình..." Bạn là ai? Bạn thậm chí còn tự nhận là không chuyên, vậy tại sao chúng tôi (độc giả) phải quan tâm đến ý kiến của bạn? Lý do nào để chúng tôi tin rằng nó đúng đắn? Hãy hạn chế việc đưa cái tôi vào bài viết lộ liễu như vậy.

+ Mục 4: Nếu các bạn lược bớt khối lượng thông tin của phần này, diễn đạt ngắn gọn triển vọng của event thì độc giả sẽ dễ theo dõi hơn. Bởi sau khi đọc 3 mục tường thuật về cuộc thi, rồi lại gặp một khoảng trống "chết người" ở cuối mục 3, độc giả đang mừng thầm vì tưởng bài đã xong thì thình lình họ kéo xuống và lại thấy một trang kín đặc chữ, song không có thông tin nào "giật gân". Điều này giống như bạn nóng lòng muốn ra về vào ngày thứ bảy, những sếp lại nhất quyết kéo bạn ở lại họp vậy. Độc giả sẽ dễ nảy sinh cảm giác khó chịu với toàn bộ bài viết.

-> Điểm: 3.5/10

MAz:

Vẫn phong cách trình bày và nội dung chi tiết, các bạn đã biết giữ lại thế mạnh của mình, đồng thời khác phục nhược điểm tham thông tin, đi vòng vo ở vòng một. Cá nhân mình rất thích lượng thông tin lớn được các bạn khéo léo trình bày đầy đủ trong giới hạn năm trang của BTC nên đọc nhiều mà không ngán. Việc các bạn chọn cuộc thi vừa kết thúc vòng một để có thông tin vừa chi tiết, vừa không quá dài và kết thúc gợi mở về vòng hai là việc làm thông minh.

Về hình thức, có một số lỗi dùng từ nhưng so với vòng một, các bạn đã tiết chế hơn hẳn. Việc chia đoạn và trình bày các đề mục, liệt kê cũng rõ ràng hơn. Nhìn chung, các bạn đã có sự tiến bộ.

-> Điểm: 8/10

Đường Triết Hỷ:

Về đội 4, cũng như đội 2, đội 4 đã không để lại được cho tôi quá nhiều ấn tượng sâu sắc. Lần này, khi kết thúc phần đọc bài, tôi thậm chí còn có một chút thất vọng vì bài báo lần này không giống một bài báo tường thuật mà có thiên hướng nghiêng về một bài báo quảng cáo nhiều hơn. Sự dài dòng trong quá trình diễn giải vẫn không tránh được, thêm vào đó, một vài lỗi lặp từ, dùng từ và đặt câu cũng là một điểm trừ lớn.

Văn phong tốt, nhưng đó không phải là chiếc phao cứu sinh cho cả bài viết. Những gì mà đội 4 đã làm được ở vòng 1 với những gì thể hiện ở vòng 2 là hai sự khác biệt hoàn toàn. Bởi tôi không thấy được những "phát minh" mới, mà lần này còn có chiều hướng tệ hơn một chút so với vòng 1. Trong phần đội viết cũng chưa thấy đề cập sâu về phần điểm trừ.
Nhìn chung, bài viết chỉ dừng ở mức tạm được chứ chưa chạm đến được sự hoàn hảo cần có.

-> Điểm: 5/10

Ru:

Mình thích cách đội xử lý, nhìn hợp với chủ đề.

Nhưng mắc lỗi với hai bìa, đều chung 1 lỗi là thô, text thì cách xếp không được ổn cho lắm.

Các trang báo, tổng thể ổn nhưng cách xếp lại hơi "dính" thì phải.

-> Điểm: 8/10

Dừa:

Nhận xét : Những chi tiết của stock tưởng chừng có thể làm phần thiết kế chữ bị khó đọc, nhưng không đội 4 đã làm tốt bật ngón cái, typography nằm ở trên không bị chìm. Góp ý nho nhỏ là màu text chính chưa phù hợp, khá chói. Trình bày, trang trí ổn, không nhàm chán.

Điểm lần lượt:

+ Bìa : 7.5

+ Trình bày : 2

-> Điểm: 9.5

Cels:

1. Phần bìa: Đối với tớ thì bìa rất là ấn tượng, sử dụng tone trắng rất thông minh. Tuy nhiên, Text vẫn chưa ổn ở một số chỗ như dấu chấm làm tách rời chữ "vung", dấu ngã bị dính vào chữ "các", và xử lí brush còn chưa tốt. Đó là một số lỗi nhỏ cần khắc phục. Về bìa sau thì okay, không có gì để nói.

2. Phần trình bày nội dung: Đầu tiên, nhìn vào, cách sử dụng chữ in đậm & in nghiêng làm tớ thấy khá là rối mắt.  Vẫn chưa có sự đồng đều: Có trang xuống đoan mới thì xài kí tự, có trang thì không. Thứ hai là sử dụng hình ảnh khá là nhiều, chưa biết phân chia bố cục & tỉ lệ nên nhìn vẫn có chút rối.

Điểm:

Bìa: 7,5/10

Trang trí: +1,75 ( Có trang trí: +1, tương đối tốt: +0,5 điểm, bìa mặt sau: +0,25)

-> Điểm: 9.5/10

...

Đội 5:

Sanys:

- Bố cục:

Chủ đề rõ ràng và các tiêu đề chính cũng nêu rõ những thông tin cần thiết. Tuy vậy, bố cục lại không được đồng đều dù đã được nhắc nhở ở vòng trước đó. Những nội dung dưới tiêu đề chính khi thì quá ngắn, lúc lại quá dài. Các em phải lưu ý rằng một bài viết có bố cục tốt là một bài viết đồng đều về dung lượng ở mỗi tiêu đề, hoặc phân đoạn rõ ràng và không gây quá nhiều sự chênh lệch trong số lượng chữ. Ở phần đầu tiên và hai phần cuối, lượng chữ nội dung mỗi phần chưa lên được tới số lượng cần thiết – trên 150 từ. Mặc khác, phần 2 đáng lẽ có thể chia thành 2-3 phần lại có lượng từ lên đến gần 1000 từ. Sự chênh lệch này gây khó chịu cho mắt độc giả, đồng thời khiến bài viết bị "chênh", không đẹp mắt.

- Nội dung:

Có thể thấy rằng đội 2 đã tiếp thu và khắc phục rất tốt một vài yếu điểm mắc phải trước đó. Điều này là rất đáng khen. Các em đã viết được những câu cú súc tích hơn đồng thời cũng đi đúng vào chủ đề đã chọn hơn. Tuy vậy, phần trích đoạn phỏng vấn không được biên tập đã khiến nội dung bài viết bị lệch quẻ đi ít nhiều. Một số đoạn bị lặp từ khá nhiều lần, vài tiêu đề chính bị rối nghĩa như "Kẻ nơi tiền tuyến, bạn là "Paladin" hay kẻ khơi mào trận chiến thế kỷ?", câu trước và sau dấu phẩy hoàn toàn không liên kết với nhau. Các em có thể lược bớt và thay thế các danh từ khác nhau để độc giả không cảm thấy nhàm chán và lặp điệu quá nhiều.

-> Điểm: 5/10.

Green:

Khi so sánh với các đối thủ, bài thi của các bạn có lẽ nhỉnh hơn một chút về văn phong. Tuy nhiên, nó vẫn chưa thực sự là một bài thi tốt. Bố cục bài hơi rối, khiến người đọc khó theo dõi được mạch ý tưởng của các bạn. Bài thi dường như hơi lạm dụng dấu chấm than, mà dấu này thiên về bày tỏ cảm xúc, nếu sử dụng có chọn lọc sẽ tạo được dấu ấn, còn sử dụng tràn lan sẽ gây phản cảm.

Mục 1: Đoạn dẫn nhập của các bạn khá thu hút và có vẻ sinh động hơn so với các bài thi khác, dù nó hơi giống bài quảng cáo với những câu giới thiệu nghe rất bắt tai. Mặt khác, cách dùng từ vẫn còn một vài lỗi:

- Họ là.... quẩy tưng bừng trong trận chiến thật sự. => Diễn đạt dễ làm người đọc hiểu nhầm rằng những cái tên bạn nêu ra là những thí sinh tham gia tranh tài trong cuộc thi, trong khi họ là BTC.

- Trận chiến được khai máu từ... => "Khai máu" là gì?

- Trận chiến được khai máu từ những đầu tháng Bảy – War of paladin được xem như là quả "hit" lớn đánh dấu mùa hè đầu tiên kể từ khi thành lập của Seven Great Sins với sự đầu tư công phu từ những "tội đồ" và những nhà tài trợ như Đại Nhạt Dân Quốc và PIY. => Lỗi lặp từ

Mục 2: Phần này có vẻ hơi lạc đề. Các bạn bị lẫn lộn giữa giới thiệu thể lệ cũng như tường thuật diễn biến cuộc thi với phần đánh giá từ độc giả/người dùng Wattpad. Nếu các bạn sắp xếp lại một chút thì độc giả sẽ dễ theo dõi hơn. Một vấn đề nữa, các bạn nói khá nhiều về những điểm tốt của event, nhưng hình như để ngỏ các hạn chế. Phần kết bài còn hơi cụt, mơ hồ. Tựu chung lại, các bạn làm khá tốt ở đoạn đầu, nhưng càng về cuối bài thì diễn đạt, ý tưởng và khả năng dẫn dắt người đọc yếu dần.

-> Điểm: 2.5/10

Đường Triết Hỷ:

Cuối cùng là đội 5, cũng như hai đội kể trên, đội 5 cũng không để lại cho tôi quá nhiều ấn tượng sau khi đọc xong. Nếu như ở vòng một tôi thực sự bị rung động bởi cách viết sắc bén và chất lượng (dù không tính là xuất sắc nhưng vẫn nổi bật) thì lần này tôi bị thất vọng. Những gì đội 5 thể hiện không đáp ứng được những yêu cầu cần thiết ở một bài báo như đã làm ở vòng 1.

Việc một bài báo tường thuật đã bị "bẻ lái" thành một bài báo quảng cáo là một điểm trừ rất lớn. Cách dẫn dài dòng và một sự lan man không đáng có trong bài viết, cùng với đó là những lỗi liên quan đến ngữ pháp đã làm bài thực sự bị mất điểm.

Tôi không nói dài dòng ở đội 5 vì lần này đội làm thực sự không tốt. Tôi thấy dường như có một sự suy nhược ở đây, liệu đội 5 có còn muốn bước tiếp?

->Điểm: 4/10.

MAz:

Tuy đã có cải thiện hơn so với vòng một nhưng các bạn vẫn mắc lỗi dài dòng văn tự, lặp từ lặp ý, luận điểm nhập nhằng không rõ ràng, câu văn còn lủng củng. Sau năm trang viết, dường như không có gì nhiều để độc giả đọng lại và ghi nhớ vì các bạn trình bày nội dung khá lộn xộn. Hãy chia các luận điểm rạch ròi ra và viết súc tích, cô đọng hơn. Giới hạn BTC đưa ra là tối đa năm trang chứ không phải tối thiểu. Các bạn có thể tham khảo bài thi của đội bốn cũng viết về cùng event của các bạn.

->Điểm: 4.5/10.

Ru:

Mình không biết phải nói sao nhưng, mình là không ưng được bài của đội.

Art thì có nhiều cái mình ưng mà có cái thì không, mà cái đây chỉ là ý kiến cá nhân thôi nhưng mình muốn mỗi đội đều theo một kiểu tone chính... Và trên art còn lỗi sai chính tả.

Text của báo thì bị dính art, mình lại không ưng điều này.

Tổng quá là trình bày khá sơ sài.

->Điểm: 6/10.

Dừa:

Tổng thể bố cục các bìa đều cho thấy kết hợp giữa hình ảnh và chữ vô cùng sáng tạo, rất "ngầu". Chưa bao giờ Dừa thấy thất vọng ở đội 5 cả. Phần trình bày dàn trang có lẽ không được đầu tư lắm so với những đội còn lại. Nhưng không sao, 10 điểm quá đủ cho một cuộc tềnh rồi.

+ Bìa: 8.5

+ Trình bày: 1.5

->Điểm: 10/10.

Cels:

1. Phần bìa: Đội 5 vẫn sử dụng phong cách của vòng 1. Tuy nhiên, tớ chưa thấy 1 sự mới mẻ hay bức phá nào ở bìa cả. Text bị quá to, màu sắc quá thô.

2. Phần trình bày nội dung: Cũng là phong cách retro. Nhưng giữa các artworks chưa có sự đồng đều và chênh lệch rất lớn. Một số art rất tốt, nhưng 1 số thì khá là fail. Và tại sao ở trên toàn là retro, cuối bài lại là một đoạn Mess hiện đại thế kia? Tớ nghĩ đây sẽ là một điểm trừ của việc trình bày.

+ Bìa: 6,5/10

+ Trang trí: +1,5 ( Có trang trí: +1, tương đối tốt: +0,5 điểm. ) 

->Điểm: 8/10.

...

Và đó là những nhận xét cùng điểm của BGK dành cho các đội. Tiếp theo sẽ là tổng kết lại như sau, kết quả cuối cùng cho bốn đội vào vòng chung kết:

Đội 1: 37.5 điểm

Đội 2: 43 điểm

Đội 4: 47.5 điểm

Đội 5: 40 điểm

Vậy, hai đội sẽ vào vòng cuối cùng là Đội 2 và Đội 4. BTC chúc mừng các cậu đã vượt qua thử thách vòng 2 để tiến tới vòng thứ 3, cũng là vòng cuối cùng của event Into The NEWS World này nhé : )

Sau đó, tớ xin lấy làm tiếc cho Đội 1 và Đội 5, dẫu vậy các cậu cũng đừng quá buồn. Vì bản thân mình đã vô cùng cố gắng để vượt qua những thử thách. Dù cho kết quả không như ý muốn nhưng chúng ta cũng đạt được cái khác, ví như kết giao bạn bè thêm nè :3 Yêu thưn 2 đội nhiều nhiều nhé :3

...

Tổng  lại, event sắp đến hồi kết rồi. Do thế tớ hi vọng 2 đội vào vòng trong sẽ càng cố gắng làm một bài thi tốt nhất có thể. Hãy cùng nhau đặt dấu chấm cho event này một cách hoàn hảo nhé :3 

BlackCatTeam_KCT