Ước tính, khoảng hơn 20% trong dữ liệu ngôn ngữ của nhân loại được tạo ra với mục đích để miệt thị và hạ nhục chính đồng loại của mình. Nhưng khen ngợi thì chưa quá 5% vốn từ. 75% còn lại ra đời với mục đích vì lợi ích của bản thân.
Nhân loại rất ích kỷ, họ luôn cho rằng bản thân là "nhân vật chính của một câu chuyện nào đó".

Đó là "một bản năng sinh tồn". Nó xuất hiện cùng lúc kẻ đó bắt đầu có nhận thức.

Không tin sao? Có một cái khá hay để chứng minh điều này.

Liệt kê những cụm, câu, từ để khen và để chửi rủa ra thành hai cột, bên nào sẽ nhiều hơn?

Hãy lục tìm lại những bài văn miêu tả gia đình hồi tiểu học. Chúng đều là ngôi thứ nhất (tôi, em..) và luôn có sự tồn tại của bản thân trong câu văn.

Nếu ngươi là một kẻ hay viết những câu chuyện? Góc thứ nhất luôn thu hút, và nhân vật "tôi" luôn là kẻ nhận được "một cái gì đó đặc biệt hơn những kẻ khác".

Nếu chỉ dừng ở đó, nó ổn.
.....
Ổn chứ?
......
Không. Không hề.

"Sống không vì mình, trời chu đất diệt" hả?
Trích cổ nhân. Ngu xuẩn, ích kỷ. Kẻ nào thở ra được câu này hẳn là một thằng ngu. Cũng ngu không kém những kẻ tin theo.
Mà, cũng chẳng sao. Nhân loại vốn cũng chẳng thông minh gì.

Nếu ta áp dụng triệt để câu này như một triết lý sống, thì sao nhỉ?
Bây giờ, hãy đặt ra câu hỏi:
"Sẽ ra sao nếu tất cả mọi người trên thế giới đều chỉ sống vì bản thân họ?"

A: Tôi muốn cái vòng cổ của B, nhưng tôi không có tiền. B cũng chẳng có vẻ gì là sẽ nhường nó cho tôi cả....
Trộm thì sao nhỉ? Tôi cũng chẳng có tiền, mà có thì tội gì phải mua? B luôn để chìa khoá dưới thảm mà.

B: Tôi biết A là kẻ trộm, tuy vậy tôi sẽ không đòi lại đâu. Tôi có bằng chứng mà. A sẽ nôn ra bao nhiêu tiền để tôi không làm to chuyện này nhỉ?

C: À, tôi biết những gì xảy ra giữa A và B. Nhưng rồi sao? Tôi sẽ chẳng nhờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết đâu. Làm thế tôi được lợi gì? Tôi đang muộn làm, tôi còn có hẹn với bạn gái nữa.

Bạn gái C : C hả? Ừ thì hắn cũng có chút tiền đấy. Để xem hắn mua được của tôi bao nhiêu ngày đây? Ai quan tâm chứ, chắc hắn cũng chỉ vì cơ thể của tôi thôi. Lợi cả đôi đường còn gì.

Cơ quan có thẩm quyền: Hm? Lại kiện cáo à? Thôi, tao chẳng được lợi gì nếu giải quyết chuyện này cả. "Bôi trơn" một chút thì....

Nhà hoạt động xã hội: Này, vẫn còn mấy thằng ngu đi quyên góp đấy.
(Cười lớn)
Đem bán một phần đi mà dùng.
Bọn người nghèo hay gặp thiên tai hả? Nah, chúng khổ quen rồi, không chết được đâu.

Nó sẽ rất thú vị đấy.

Nếu cả thế giới theo công thức "tôi được lợi gì mà...", tôi dám cá bằng cả sự tồn tại của mình, nhân loại sẽ chỉ còn là một thứ súc vật.
Được cái lúc đó sẽ chẳng còn mấy tin cướp, giết, hiếp trên báo nữa.
Sáng ra cửa là thấy ấy mà, live full VR luôn cho máu, đọc báo làm gì?

Xã hội "phát triển" hay chỉ có đời sống vật chất được cải thiện?
Cái học thuyết ngu ngốc "có thực mới vực được đạo" cũng sai mất rồi. Một nửa sự thật thì không phải sự thật.
Ngày nay có ai còn khẳng định tội phạm là do túng quá làm liều không?
Không, là "bấn quá làm liều" thì chuẩn hơn.
Chưa bao giờ nâng cao đời sống là giúp phát triển xã hội cả. Trừ khi cái "phát triển xã hội" đó có nghĩa ám chỉ đến số xe chạy trên đường đông hơn, nhà cao tầng nhiều hơn, khu đô thị mọc lên.....

Nếu một xã hội như vậy, toàn những kẻ "tôi sẽ được gì" tồn tại, sẽ chẳng có cái hạnh phúc hay yên bình nào hết. Và những kẻ tồn tại trong thế giới đó là súc vật, không phải con người.

Muốn? Cướp.

Ghét? Giết.

Không giết được? Gọi thêm mấy thằng hoặc hạ độc.

Con kia nhìn ngon đấy? Hiếp.

Thằng kia bị mấy thằng du côn cướp kìa, con vợ nó đang bị đám du côn bắt lại? Ờ, nó nhọ vãi, kệ mẹ đi. Tao đếch muốn bị đánh đâu.

Hm? Mày bị mất nhà rồi à? Cháy? Đêm qua? Ờ, thế nôn nửa tiền bảo hiểm ra đây đi rồi ở nhờ, không thì ra đường mà ngủ. Nhà trọ á? Chúng nó sẽ moi sạch tiền của mày trong lúc ngủ hoặc tệ hơn, sáng mai xác mày sẽ bên vệ đường còn tiền thì biến mất đấy.

......
Nó cũng chẳng khác gì xã hội bây giờ bao nhiêu nhỉ?

Chẳng có gì là "đời mà" hay "quy luật cuộc sống" cả, chỉ có một bọn súc vật hưởng lợi và hưởng ứng theo những cái thối nát trong nhân lý.

__________
Nguồn: Quách Đức