ác độc giả của IURA thân mến, báo dantri ngày 17.09.2018 vừa có bài ". Nhận thấy đây là một trường hợp đang được dư luận quan tâm, IURA đã làm cuộc trao đổi nhanh với bốn Luật sư: Luật sư Đặng Đức Trí (Giám đốc công ty luật ROMA), Nhà báo-Luật sư Đặng Huỳnh Lộc(Trưởng Văn phòng Luật sư Huyền Vũ), Luật sư Âu Quang Phục và Luật sư Nguyễn Ngọc Anh (Văn phòng Luật Kết nối) để độc giả có cái nhìn đa chiều hơn về vấn đề này.

IURA: Thưa các Luật sư, xin các anh hãy cho độc giả của IURA được biết, các anh nghĩ gì về việc không có bất kì sự xuất hiện của một luật sư nào trong câu chuyện của anh Bùi Minh Lý – nguyên bí thư đoàn xã Đông Thạnh (Cần Giuộc, Long An)?

Luật sư Đặng Đức Trí:

Có một thực tế đó là, rất nhiều người không hề có khái niệm rõ ràng về luật sư. Ý thức của họ về vấn đề đó, ngành nghề đó, công việc đó là rất mơ hồ. Điều này, thứ nhất, có thể do họ không được biết, không được tuyên truyển hoặc đã được nghe, được giảng giải nhưng họ vẫn còn mù mờ, không hiểu. Thứ hai, là có thể họ tự tin vào bản thân mình, tin mình có đủ kiến thức và khả năng về pháp luật để xử lý vấn đề. Và thứ ba, họ nghĩ không cần thiết phải sử dụng dịch vụ pháp lý của luật sư.

Trong trường hợp của anh Lý, nguyên là một bí thư xã, ngụ tại tỉnh Long An – tỉnh giáp ranh thành phố văn minh là Sài Gòn, thì tôi thắc mắc rằng, anh ta chẳng lẽ lại không có đủ nhận thức cơ bản về các vấn đề pháp lý hay sao? hay anh Lý gặp áp lực gì đó từ nhiều phía mà chúng ta không biết được. Nhưng tựu chung, hệ quả của việc không có mặt của luật sư trong 4 năm qua đối với vụ án của anh Lý quả là đáng tiếc.