Put your story text here..Cau46 Phân tích các tiêu chí đánh giá kết quả một đề tài nghiên cứu khoa học? Ý nghĩa của vấn đề?

Chỉ tiêu đánh giá kết quả nghiên cứu đề tài:

Bất cứ công trình nghiên cứu khoa học nào cũng được xem xét qua 4 tiêu chí là: Tính mới mẻ; tính xác thực, tính đúng đắn về phương pháp nghiên cứu và tính ứng dụng. Tuỳ theo loại đề tài, phạm vi phát huy tác dụng mà có chỉ tiêu nào đó nổi đậm hơn hoặc ít được đề cập hơn.

4.1.1. Tính mới mẻ của kết quả nghiên cứu (Luận đề).

- Cái mới mẻ trong nghiên cứu khoa học là những thông tin lần đầu tiên được khám phá và công bố. Nó gồm:

• Sự vật hiện tượng mới (hành vi mới, nguyên tắc mới);

• Nguyên lý, quy luật mới;

• Cách nhìn, quan niệm, cách diễn đạt mới;

• Cơ cấu mới, sản phẩm mới, chức năng mới;

• Phương pháp mới, cách làm mới....

-Phạm vi của cái mới: Tuỳ theo phạm vi đề tài và loại đề tài mà có các phạm vi:

• Mới đối với chính mình.

• Mới với chuyên ngành, ngành.

• Mới với quốc gia, quốc tế.

4.1.2. Tính xác thực của các kết quả quan sát hoặc thí nghiệm.

Đó là mức độ chính xác, khách quan của các số liệu, tài liệu thu thập được; của các thông tin, các nhận xét đánh giá, các kết luận rút ra... phải phản ánh đúng thực chất thực trạng của sự vật hiện tượng.

4.1.3. Tính đúng đắn của phương pháp khoa học (luận chứng).

Đó là sự phù hợp của phương pháp được sử dụng trong nghiên cứu với đối tượng nghiên cứu và mục đích nghiên cứu đặt ra.

4.1.4. Tính ứng dụng: Là khả năng áp dụng vào thực tiễn có thuận lợi hay có khó khăn gì; mang lại hiệu quả như thế nào.

Trong 4 chỉ tiêu đó, chỉ tiêu về tính ứng dụng không thể xem xét với các nghiên cứu cơ bản thuần tuý.

Mặt khác, việc đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học chủ yếu thông qua người đánh giá. Mà sản phẩm khoa học là có tính mới mẻ. Vì vậy những đánh giá có thể cảm tính. Trên thực tế, có những kết luận khoa học bị hội đồng bác bỏ vì nó trái với trường phái khoa học hoặc nhận thức của đa số thành viên hội đồng, nhưng lại có triển vọng mở ra một hướng nghiên cứu mới hoặc có giá trị thực tiễn.