Cau47 Phân tích nội các phương pháp đánh giá kết quả đề tài nghiên cứu khoa học? Ý nghĩa của vấn đề?

4.2. Các phương pháp đánh giá kết quả đề tài NCKH.

4.2.1. Phương pháp chuyên gia:

Là cách mà cơ quan quản lý hoặc đặt hàng mời các chuyên gia am tường sâu sắc về lĩnh vực của đề tài đọc kỹ và viết phản biện. (Ví dụ: phản biện kín trong bảo vệ luận án tiến sỹ; phản biện công khai trong các hội đồng chấm luận văn, luận án, đề tài ...).

4.2.2. Phương pháp hội đồng:

Là cách đánh giá thông qua tập thể các nhà chuyên môn. Cơ quan chủ trì đánh giá lựa chọn các chuyên gia để thành lập một hội đồng gồm một số lẻ các thành viên. Thành phần trong hội đồng gồm:

- Chủ tịch Hội đồng: Là người có uy tín khoa học cao, am tường sâu sắc lĩnh vực sẽ đánh giá, có thái độ trách nhiệm cao.

Chủ tịch Hội đồng trực tiếp điều hành buổi đánh giá, chịu trách nhiệm khái quát ý kiến đánh giá của các thành viên để có kết luận chung.

- Thư ký hội đồng: Là một thành viên, vừa có trách nhiệm đánh giá khách quan, chính xác, đồng thời có trách nhiệm ghi chép diễn biến hoạt động của hội đồng, thay mặt chủ tịch hội đồng công bố các kết quả đánh giá và làm các thủ tục liên quan.

- Các phản biện: Hội đồng có thể phân công 1 ¸ 3 uỷ viên phản biện. Đó là những thành viên được phân công đọc kỹ toàn văn công trình và các tài liệu có liên quan, viết nhận xét đánh giá một cách đầy đủ, tỉ mỉ, khách quan chính xác về kết quả của đề tài. Bản nhận xét của phản biện phải:

Mô tả thủ tục của công trình: Tên công trình, tổng quan chung và số trang;

Mô tả nội dung chung và nội dung từng chương: Phần này được phân tích theo cấu trúc logic, chỉ rõ chỗ mạnh - yếu;

Nhận xét cái mới trong kết quả đề tài;

Nhận xét những hạn chế, chỉ ra những nguyên nhân của hạn chế;

Khuyến nghị, kiến nghị của người nhận xét về việc hoàn chỉnh công trình, áp dụng thực tiễn và ý kiến đánh giá