Eccoci qui con le valutazioni dedicata alle storie thriller/horror.

In questo capitolo troverete soltanto le recensioni e i consigli a cura dei giudici, mentre nel capitolo successivo, che verrà pubblicato a breve, troverete la classifica e verranno consegnati i bollini ai vincitori, ai partecipanti e ai giudici, quindi vi consiglio di leggere tutto e non perdervi gli aggiornamenti.

Ringrazio i giudici per la loro efficienza:

- moonlight920
- @readtothenigth
- @D0UBLE
Dunque, andiamo alle recensioni. Prima però voglio comunicarvi che sarà tutto anonimo, per rispetto dei giudici. Se vorrete sapere chi ha detto cosa o se volete qualche chiarimento, potete rivolgervi a me che farò da tramite o vi metterò in contatto con il giudice in questione.

L'ordine in cui sono disposte le recensioni rappresenta l'ordine i cui vi siete iscritti nella lista, quindi NON centra niente con la classifica.

Mi scuso per eventuali errori grammaticali o di battitura all'interno delle recensioni.

Ordine di giudizi:

- MV_Raven con "From Here to eternity vol. 1"
- ragazzaprimavera03 con "Alcoholic Kitten"
- sweetwriter1973 con "Ragazzina curiosa"
- EddyScissorhands con "L'incontro"
- Stefania_Bertelle con "VODKA- Seduzione criminale"
- dangellove con "Iside"
______________________________________

Recensioni:
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

•"From here  to eternity vol.1":

Dal primo giudice:
•copertina= mi piace molto la grafica e l'idea dei personaggi in ombra, proprio come i protagonisti.
•sinossi= incuriosisce a leggere la storia.
•trama= dai primi sei capitoli la storia e la personalità dei protagonisti ti cattura.
•grammatica, lessico, punteggiatura= tutto utilizzato in modo corretto.
•descrizione personaggi e ambiente= l'autrice descrive bene sia i luoghi sia i pensieri.
•originalità= la trovo una storia originale.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= è stato un piacere leggere questa storia; la differenza di personalità dei protagonisti incuriosisce. Ha molto potenziale, quindi non ho consigli se non quello di continuare a scrivere!

Dal secondo giudice:
•copertina= è fatta molto bene. Le scritte sono sono posizionate correttamente, con la giusta rilevatura, facendo si che si comprenda tutto il titolo. L'unica pecca, a mio avviso, sono i colori troppo scuri.
•sinossi= scritta bene, ma non l'ho trovata accattivante da attirare il lettore.
•trama= mi è molto difficile stabilire o delineare la trama, perché la storia parla principalmente di una ragazzina viziata, che per colpa del vissuto del padre e del nonno viene addestrata dal padre per una autodifesa per sfuggire da un possibile attacco nemico. Viene affiancata dal bello e impossibile e molto più grande di lei,Norman. Tra i due c'è molto attrito, ma allo stesso tempo attrazione che non si consuma subito,ma bisognerà arrivare a fine lettura per poter vedere un riscontro tra i due.
•grammatica, lessico, punteggiatura= non ci sono errori grammaticali, ma ce ne sono di più di battiturae distrazione. Il lessico è buono, ma trovo che sia appesantito dall'inserimento di parole in spagnolo, francese e inglese, rendendo così la lettura un po' confusionale. La punteggiatura va rivista un po' in tutto il libro.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizioni presenti e molto dettagliate sia delle persone sia degli ambienti, tanto da rendere alle volte il racconto pesante e difficile dare spazio all'immaginazione, cosa fondamentale per chilegge un libro.
•originalità= poteva essere una storia veramente originale, se articolata diversamente.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= leggendo il prologo mi sarei aspettata di leggere un evolversi differente degli avvenimenti. I titoli del capitoli in inglese li ho trovati totalmente in disappunto con quello che poi si andava a leggere nel capitolo. Sembrava piùun diario di bordo, dove i due protagonisti raccontano le vicende del viaggio.Non ho trovato questo romanzo dark come mi aspettavo. Consiglio di rivedere la punteggiatura

______________________________________

•"Alcoholic Kitten":

Dal primo giudice:
•copertina= attinente con la storia.
•sinossi= incuriosisce.
•trama= i primi 5 capitoli invogliano a continuare a leggere la storia.
•grammatica, lessico, punteggiatura= non ci sono errori gravi, se non alcuni di distrazione.
•descrizione personaggi e ambiente= ben descritti i luoghi e ciò che prova la protagonista.
•originalità= è una storia particolare e originale.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= storia originale e che incuriosisce a continuare con la lettura. Ti consiglio di rileggere attentamente il capitolo prima di pubblicarlo, per evitare questi errori di distrazione.

Dal secondo giudice:
•copertina= la struttura del titolo non si legge bene, magari cambiando il font era una copertina da 5 (il massimo di voto che si può dare); ha molto effetto e si addice al testo.
•sinossi= va molto bene, ma secondo me con un piccolo riguardo si può rendere ancora più accattivante e intrigante.
•trama= la trama è bella, riguarda un argomento che viviamo anche ai giorni nostri: gente che per sopravvivere fa di tutto, anche prostituirsi, pur di garantire alle persone che ama un tetto sotto cui stare. Mi piace anche perché c'è sempre quella nota d'amore e di speranza che tutto si possa risolvere al meglio.
•grammatica, lessico, punteggiatura= ci sono molti errori grammaticali, dai verbi alle varie coniugazioni, agli apostrofi totalmente mancanti, anche la punteggiatura è messa male, in  alcune parti non c'è proprio e dove invece non ci dovrebbe essere c'è. Quindi il lessico, che poteva anche essere anche molto scorrevole, è appesantito dagli errori.
•descrizione personaggi e ambiente= per le descrizioni sull'ambiente non c'è nulla da dire, è descritto molto bene, mentre per la descrizione dei personaggi l'ho trovata scarsa.
•originalità=
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= il libro, se revisionato nei punti critici, ha buone potenzialità di andare avanti. Io continuerei volentieri a leggerlo, perché ho voglia di scoprire cosa succederà alla protagonista. Ho dato un'occhiata alla vecchia versione del libro, a mio avviso scritta molto meglio rispetto a questa. Io le consiglierei di metterle a confronto, per esempio rileggere il primo capitolo della prima insieme al primo capitolo della seconda e confrontare i due scritti, dondo un giudizio lei stessa. Se comunque avesse bisogno di chiarimenti su qualcosa io posso darle una mano; se possiamo migliorare, perché non farlo?

______________________________________

•"Ragazzina curiosa":

Dal primo giudice:
•copertina= secondo me non attira l'attenzione.
•sinossi= attinente alla storia.
•trama= solo sesso in ogni capitolo, senza un coinvolgimento esterno o un collegamento della narrazione.
•grammatica, lessico, punteggiatura= non ho trovato errori.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizioni ben elaborate sia dei luoghi sia dei pensieri della protagonista.
•originalità= storia partorita da una mente originale.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= nonostante la categoria, i capitoli, almeno i primi, raccontano direttamente scene di sesso senza una continuità della storia in sé. Consiglio di ampliare la storia anche fuori la sfera sessuale ed evitare alcuni termini, come: "micina", "culetto".

Dal secondo giudice:
•copertina= non si addice proprio alla storia, dovrebbe essere cambiata subito secondo me. Il mio disinteressamento iniziale era proprio per la copertina che sa di libro storico.
•sinossi= il mio voto è generoso perché tutto sommato va bene. A mio avviso l'avrei ridotta, lasciando presagire solodue cose, cioè da dove inizia la storia nonché l'abuso, e la fine, cioè i requisiti che si pone, senza parlare della protagonista. È un mio consiglio, ma va benissimo anche così.
•trama= mi piace molto, si percepisce l'odio, la rivendicazione, l'amore che come ogni cosa alla fine riesce a trovare una via d'uscita nel bene o nel male; le sofferenze, alle volte si giudica la gente senza sapere cosa veramente ha passato per arrivare a fare una determinata cosa, ma bisogna anche vedere il coraggio e la forza d'animo che si ha per sopravvivere e andare avanti sempre e comunque.
•grammatica, lessico, punteggiatura= non ci sono gravissimi errori grammaticali, a parte nei primi capitoli, qualche frase dove prima si esprime al passato poi utilizza il presente. Ogni tanto manca qualche articolo, un po' confusionale in alcune frasi; lapunteggiatura è buona solo in alcune parti, sempre ad inizio testo nei primi capitoli, che o ce n'è troppa o non ce n'è proprio. Il lessico utilizzato correttamente, sono presenti molti sinonimi che nel comune linguaggio noi non usiamo e ciò lo rende molto bello e mai scurrile, alle volte alterna frasi o parole bambinesche che ti fanno anche sorridere. Dovresti sitemare i discorsi tra virgolette e non con una virgola o apostrofo, perché, mi dispiace dirlo, per uno che non sa leggere e dare la giusta intonatura non capisce che quella è un espressione detta.
•descrizione personaggi e ambiente= riesce con semplici parole a farti immaginare e allo stessso tempo immedesimarti nel personaggio e nell'ambiente in cui ci si trova; mi piace molto, l'autrice è stata brava in ciò.
•originalità= non avevo mai letto una storia così, si sente parlare alla televisione di scandali di sacerdoti corrotti, gente importante che compra il silenzio, ma leggerlo in un concentrato di passione, amore, corruzzione, denaro, tradimento, morte e rinascita... wow! I miei complimenti all'autrice.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= Ho letto tutta la storia. All'inizio credevo fosse la solita storia ambientata nel medioevo dove il tabù era visto diversamente, ma mi sono dovuta ricredere subito, già dal primo capitolo. Il mio consiglio è di rivedere la prima parte e di rileggerla attentamente. Continua così, questo libro con la giusta copertina può avere grande successo, non è da sottovalutare, si deve arrivare fino alla fine per poterlo giudicare bene. Se hai bisogno di qualcosa puoi contattarmi.

______________________________________

•"L'incontro":

Dal primo giudice:
•copertina= attinente alla storia.
•sinossi= piuttosto corta, ma descrive bene il contenuto.
•trama= si evince che i protagonisti inizialmente non andassero d'accordo per poi innamorarsi.
•grammatica, lessico, punteggiatura= attenzione all'uso dei pronomi.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizioni ottime e curate nei particolari.
•originalità= la classica storia che ha sempre funzionato.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= molto bravo, riesci a trasmettere al lettore le emozioni. Un consiglio che ti posso dare è quello di  provare a metterti in gioco scrivendo la prossima volta in prima persona.

Dal secondo giudice:
•copertina= la copertina potrebbe anche andare bene di per sè, ma a mio avviso avrei marcato maggiormente il titolo, e poi manca la cosa fondamentale che è il nome autore.
•sinossi=
•trama= tratta dell'incontro tra due ragazzi, che prima per paura o per differenze non si calcolavano nemmeno, invece dopo aver parlato ed entrambi essersi conosciuti per quello che erano si trovano travolti dal desiderio. Spero di aver interpretato bene il concetto.
•grammatica, lessico, punteggiatura= non ci sono errori grammaticali, il lessico è semplice e scorrevole, facile da leggere. La punteggiatura lascia un po' a desiderare, ti spiego perché: in alcune frasi vengono messe delle virgole dove non ci dovrebbero essere. Sappiamo, o almeno spero che si sappia, che dopo il soggetto non va mai la virgola, soprattutto se è all'inizio della frase. Alle volte si usano le virgole per le pause che noi vogliamo dare al discorso, ma nella scrittura le pause che noi facciamo parlando non sempre corrispondono. Ti scrivo le frasi corrette: "le labbra rosse", qui c'è una virgola che non va, perché il soggetto è all'inizio. 
•descrizione personaggi e ambiente= non ci sono descrizionidi ambienti e personaggi, ma viene descritto molto bene il momento di intimità dei due ragazzi.
•originalità= non è originalissimo, perché questo tipo di tematica si vede in diversi racconti o storie, ma è sviluppato bene.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= Il mio consiglio è di riguardare la punteggiatura, in alcune frasi togliere e ad altre mettere. Se ha bisogno di chiarimenti può contattarmi.

______________________________________

•"VODKA - Seduzione criminale":

Dal primo giudice:
•copertina= carina, ritrae la protagonista.
•sinossi= ben scritta, attira il lettore.
•trama= una giovane ragazza che si innamora di un mafioso russo, interessante.
•grammatica, lessico, punteggiatura= lessico semplice, ma privo di errori.
•descrizione personaggi e ambiente= alterna scene ben descritte con altre meno.
•originalità= abbastanza originale.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= molto carina, lettura scorrevole e piacevole. L'autrice dovrebbe cercare di intrigare di più il lettore, perché la trama è valida.

Dal secondo giudice:
•copertina= è semplice, ma allo stesso tempo perfetta; la grafica è ottima, giusta la posizione del nome, bellissimo l'effetto del titolo in risalto, scritto in grande e sotto l'evidenziatura della continuazione "seduzione criminale". Ottima scelta dell'immagine di fondo, che rappresenterebbe la protagonista. Attira moltol'attenzione. Una delle poche copertine di libri, trovate qui su wattpad, creata veramente bene.
•sinossi= scritta molto bene, spiega ma non rivela l'evolversi della storia, lasciandoti con la curiosità di scoprire come andrà a finire la storia.
•trama= avrei dato volentieri il massimo dei voti, ma spiego subito il motivo per cui non l'ho fatto. Ho letto la tua storia tutta d'un fiato, ma avendo visto anche molti film con una trama simile, mi sembrava di leggere la sceneggiatura di un film già visto. Mi piace come viene raccontata la storia di Monique e Nikolay. Due vite differenti, che per destino oper fato, si sono incrociate, per poi non dividersi più. È forte come tratta, tratta la morte,la sopravvivenza, tratta di abusi, paura, voglia e lussuria. Non la definirei una trama hot, perché viene raccontato tutto in modo molto leggero, ma che ti fa percepire e capire a pieno i vari atti.
•grammatica, lessico, punteggiatura= il testo è scritto molto bene. In alcuni capitoli,che sono veramente pochi, ci sono degli errori grammaticali, dibattitura e alle volte alcune frasi che scritte in un determinato modorisulterebbero più comprensibili e non confusionali. Ti faccio un esempio: nel capitolo 26 c'è una frase detta da Nicolay "Io non ne posso nulla se non ti piace scopare con il tuo ragazzo", a mio avviso la riscriverei in questo modo "Io non posso farci nulla, se non ti piace scopare con il tuo ragazzo".Ho notato anche che alle volte c'è qualche ripetizione di troppo, che va rivista. C'è qualche parola scritta male, come "innoque", che tu scrivi con la "c" invece che con la "q"; "mi siedo sul divano aspettando che la torta cuoci", questo è un errore, perché se dici o se scrivi la frase "mi siedo sul divano mentre aspetto che cuoci la torta", qui il tempo verbale "cuoci" è giusto. La frase per essere giusta dovrebbe erre scritta così "mi siedo sul divano aspettando che la torta si cuocia"(modo congiuntivo, tempo semplice, presente), "che io cuocia" o se si riferisce al forno "che egli cuocia". Sempre il verbo cuocere da correggere. Il alcune parti, nei capitoli, il "po'" è scritto correttamente mentre in altre no, quindi vanno rivisti un po' tutti i capitoli. Il lessico è buono, bello come usa la lingua italiana mischiata al russo, anche la punteggiatura va abbastanza bene. Il testo merita quindi un'accurata revisione.
•descrizione personaggi e ambiente= se devo valutare in base a come piacciono le storie a me, il voto sarebbe stato il massimo, perché a mio avviso molte descrizioni distorcono l'immagine che ognuno ha. Qui non ce ne sono tantissime, ma quelle giuste sono presenti per poter immaginare come ognuno meglio crede. L'autrice con la sua semplicità di narrare la storia è riuscita a dare la giusta immaginazione a tutti gli eventi, da quello forte a quello curioso, tanto da farmi sorridere, a quello drammatico, a farmi commuovere. Per me un libro dovrebbe essere così, non dettagliato come se stai facendo una lista della spesa.
•originalità= anche qui non ho dato il massimonon perché la storia non sia originale, solo perché ho visto film di questo genere, quindi ho pensato che l'ispirazione potesse essere presa da lì. Come libri letti su wattpad, è il primo con questo genere.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= sono rimasta rapita fin dai primi capitoli dalla storia. È difficile catturare la mia attenzione, ma l'autrice è riuscita a tenermi incollata alla storia fino a notte fonda, perché volevo sapere cosa sarebbe successo dopo. Adoro questo libro e spero che la scrittrice, con una buona revisione, possa portare avanti questo libro anche con la pubblicazione. È bellissimo anche come libro da cui ricavarci un film. Con i giusti contatti ne uscirà qualcosa di veramente bello. Il mio consiglio è quello di continuare così, perchè, anche se ci sono errori, si vede che ha un talento non da tutti. Se ha bisogno può contattarmi.

______________________________________

•"Iside":

Dal primo giudice:
•copertina= attinente al protagonista, ma non mi entusiasma.
•sinossi= ben scritta, anticipa il modo di scrivere dell'autrice, comprende un piccolo estratto che cattura l'attenzione.
•trama= intrigante.
•grammatica, lessico, punteggiatura= lessico ricercato e privo di errori.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizioni perfette in ogni particolare.
•originalità= uno scrittore e una escort che nasconde qualcosa; originale.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= lettura scorrevole e già dal prologo, un po' troppo lungo, intriga. Attenzione a non essere solo descrittiva in alcuni punti, per quanto ben scritti.

Dal secondo giudice:
•copertina= di base potrebbe anche essere una bella copertina, ma ci sono delle cose che andrebbero riviste; tipo: la scritta al di sotto del titolonon si legge, come il nome autoree la dicitura in basso, che sono riuscita a captare. L'immagine con la scrivania e i vari indizi che riconducono al lavoro del protagonista possono anche andare bene, l'immagine di fondo se non viene osservata bene rischia di sfuggire, e il colore, che l'autrice dice di ricondursi al colore della sabbia, a mio avviso l'avrei fatto un po' più chiaro.
•sinossi= scritta bene, svela tutto e niente, da il giusto tono di curiosità.
•trama= partendo dal fatto che il romanzo non è concluso, quindi è difficile capire a pieno la trama. Il romanzo parla dell'incontro tra Michael (lo scrittore) e Iside (la escort). Si evince che sia lo scrittore sia la escort hanno un passato tormentato, turbolento. Ferite che devono essere sanate e colmate. Vite differenti, ma con quel qualcosa che li accomuna. Se devo giudicare un romanzo erotico, non posso definirlo tale. Il prologo contiene scene di sesso esplicito con descrizioni buone, che pubbblicato da solo poteva essere una one-shot erotica. Giudico quello che fino ad ora ho letto, può essere che nei prossimi capitoli la storia si faccia bollente.
•grammatica, lessico, punteggiatura= non ci sono errori grammaticali, ma di svista o di battitura. Lessico ottimo, vengono utilizzati sinonimi che generalmente non vengono utilizzati nel parlato. La punteggiatura in alcuni punti va rivista, ma in altri sta molto bene. Mi piace moltoil modo in cui viene scritto il testo, utilizzando la terza persona e la prima.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizione personaggi buona. Ti da la giusta oggettività per poterli immaginare. I luoghi sono ben descritti dettagliatamente.
•originalità= preciso che è difficile dare un giudizio quando la storia non è conclusa, perché magari all'inizio si svolge in un modo e poi sfocia in un altro. Fin qui si capisce che tratta di una storia d'amore, come ho detto precedentemente, tra due individui con vite differenti, ma che ancora non si capisce come andrà a finire, se l'amore riuscirà a trionfare o se lasceràl'amaro in bocca. Quindi l'originalità è dettata dall'evolversi della storia.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= la storia mi è piaciuta molto dall'inizio, l'ho letta molto facilmente e continuerò sicuramente a leggerla. Continua così, rivedi gli errori di distrazione e la tua storia sarà perfetta.

______________________________________

Spero che questi consigli possano esservi stati utili!😊
Vi ricordo che il giudizio dato dai giudici è stato dato sia in modo oggettivo sia in modo soggettivo, quindi vi chiedo perfavore di rivolgervi in modo gentile a loro e a me che farò da tramite.

Leggete il prossimo capitolo per scoprire la classifica e per la consegna dei bollini!❤