Trận chung kết: Công bố chủ để trận chung kết Cuộc thi tranh biện

Chủ để: Để AI (trí tuệ nhân tạo) quyết định tương lai của nhân loại

----------------------------------------

📍MC: Chúng ta sẽ cùng đến với thành viên đầu tiên của hai đội. Đội Ủng hộ (Lee Bros), xin mời đội trưởng Lee Taeyong. Đội Phản đối (Kim Doyoung & 00l) Na Jaemin.

📍MC: Xin cho 2 bạn. Xin hỏi đội trưởng khoa KHMT trước. Với một người có nhiều kinh nghiệm thi đấu như bạn thì hôm nay bạn sẽ tận dụng điều đó như thế nào và có thay đổi gì về chiến thuật không?

🔶️Taeyong: Tôi nghĩ lần này chúng tôi sẽ tập trung hơn vào phần nội dung, để có thể khiến mọi người hiểu được bức tranh toàn cảnh của thế giới hiện này và tại sao chúng ta lại cần để AI.

📍MC: Vậy còn Jaemin, đội các bạn đã chuẩn bị cho mình những gì?

🔶️Jaemin: Chúng tôi thì quyết định làm những việc giúp tinh thần của mình được thư giãn, để có thể thoải mái bước vào cuộc thi. Ví dụ như trước khi tới đây, tôi đã uống 2 ly americano 5 shot. mọi người đừng lo, tôi không bị say café đâu, hiện giờ tôi rất tỉnh táo đê lấy trọn vẹn 30 điểm.

📍MC: Được rồi. Chúc cả hai may mắn. Bây giờ, trận đấu chính thức bắt đầu.

🔶️Taeyong: ......Đó là lý do tại sao chúng ta cần AI với một kế hoạch tổng thể để thúc đẩy nhân loại. ....AI sẽ đưa ra những chủ trương và chính sách khác nhau.... Nó sẽ lập trình với đạo đức, ước mơ khát vọng và hi vọng....Đó là luận điểm thứ nhất, vì con người vốn dĩ không toàn diện, nên AI là cực kì cần thiết. Thứ hai, lý do tại sao AI lại là lựa chọn tốt nhất....Mọi người thường sợ hãi và cảm tính khi đưa ra các quyết định. Vậy nên, những quyết định này có thể không hiệu quả và bốc đồng. ....Vậy đó là lý do tại sao chúng ta cần AI được tạo bởi con người, và sẽ phục vụ cho con người vì một tương lai tốt đẹp hơn. Xin cảm ơn!

🔶️Jaemin: Chúng ta không thể để cho một thực thể lạ lẫm quyết định những điều sẽ xảy ra cho chúng ta. VTrước tiên.......... Do đó, AI có thể nhận ra cảm xúc của con người không có nghĩa là AI có thể có được cảm xúc, hay có thể tự thể hiện cảm xúc giống như con người. Vậy nên, ý kiến của các bạn là không đúng. Và với phản biện thứ hai, đúng, AI rất lý tính nhưng sự lý tính này có thể dẫn tới nhiều trường hợp cực đoan.....Chúng tôi tin rằng việc để cho AI đưa ra quyết định cho con người là không hợp lý. Và việc để cho AI quyết định tương lai của con người tạo ra nhiều tác động tiêu cực đến con người....AI không thể bảo vệ các quyền lợi cơ bản của con người và hoàn toàn không hợp lý khi để AI trở thành thực thể quyết định cho nhân loại.....

📍MC: Waoo, đây mới là tranh luận. Các bạn có cảm thấy hài lòng về phần tranh biện của mình không ?

🔶️Jaemin : Tất nhiên rồi, tôi chưa bao giờ nghi ngờ năng lực của bản thân nên tôi hoàn toàn hài lòng về phần thi của mình.

🔶️Taeyong : Nó rất tuyệt vời, cả tôi và đối thủ đều làm rất tốt.

📍MC : Bây giờ chúng ta cùng đến với nhận xét và phần cho điểm của ban giám khảo. Xin mời.

📌Giám khảo : Đội KHMT, các em nói rất nhiều nhưng có vẻ như chỉ nhấn mạnh vào luận điểm là cảm tính và bốc đồng của con người. Còn đội Toán, em quản lý thời gian chưa tốt lắm, phần phản biện cũng hơi yếu, nhưng có một vài ý kiến lại cực kì hay, ví dụ như nhân quyền và sự độc lập của con người. Chúng tôi đánh giá cao cả hai đội.

*Chấm điểm*

=> Kết quả: Lee Taeyong (KHMT) 10 đ

Na Jaemin (Toán) 20 điểm

-------------🌹🌹🌹🌹

[Neo #cfs05] Chủ để của cuộc thi tranh biện có bất ổn ?

Tôi là người khoa Tiếng Anh, chỉ là khán giả đi xem trận đấu sinh tử này. Nhưng tôi thực sự bất ngờ khi ban tổ chức công bố chủ đề. Nói về AI (trí tuệ nhân tạo) thì nói ngay đến Khoa học máy tính rồi còn gì. Thế này chẳng phải là dọn đường cho đội KHMT lấy chức vô địch à?

----------

[+3,263, -54] Tôi thực sự cũng bất ngờ lắm, kiểu sao lại ra đề như vậy nhỉ. Thế này có thiệt thòi cho khoa Toán rồi đúng không? Ai học KHMT sẽ biết, AI gắn bó như thế nào với họ, chính xác hơn thì học KHMT chính là học AI đó. Thực sự thì tôi đoán rất nhiều người đang nghĩ rằng KHMT được thiên vị.

[+1,648, -73] Rõ ràng là làm khó khoa Toán rồi, họ có học về cái này đâu mà vốn hiểu biết về AI nhiều bằng KHMT. Tôi không hiểu tại sao ban tổ chức lại cho cái chủ để này, chắc chắn sẽ gây rất nhiều tranh cãi luôn.

↪[+3,263, -54] Bên khoa Toán được học về logic mà, có kiến thức mà không có logic thì làm sao tranh biện được. Đừng nói Toán bị đối xử bất công, chẳng phải Na Jaemin làm rất tốt đó sao, thậm chí còn thắng được cả Lee Taeyong nữa.

↪[+5,273, -36] Để tôi phân tích cho nghe nhé. Thứ nhất, đồng ý là khoa Toán mạnh về logic, nhưng vào năm đầu tiên thì sinh viên khoa nào cũng sẽ được học cơ bản về logic, nên không thể nói rằng KHMT yếu logic được, như bạn trên kia nói thì nếu yếu logic thì ai cho đi thi trận chung kết này. Thứ hai, khoa Toán không hề được học về AI, kể cả là cơ bản, nói thẳng ra là nhiều người khoa Toán sẽ chắc chắn không biết gì về AI, vậy nên nếu chỉ có logic mà không có kiến thức thì không thể tranh biện được đâu. Còn về Na Jaemin ấy, cậu ấy vốn giỏi rất nhiều lĩnh vực, đã từng suýt là sinh viên KHMT đó, nhưng cuối cùng lại chọn khoa Toán. Có thể nói, Khoa học máy tính là đam mê, còn Toán là thứ cậu ấy cần, nên chẳng có gì bất ngờ khi Na Jaemin có thể thể hiện xuất sắc như vậy.

↪[+3,263, -54] Nói đi cũng phải nói lại, phần thể hiện của Na Jaemin có thực sự là xuất sắc không vậy. Để đánh giá chung tổng thể phần thi của hai người này thì tôi thấy Lee Taeyong nhỉnh hơn chứ nhỉ, với cả cũng ít khuyết điểm hơn nữa.

↪[+1,648, -73] Bạn không phải giám khảo, đừng đánh giá như vậy. Theo lời giám khảo thì Na Jaemin tuy có nhiều khuyết điểm hơn nhưng các dẫn chứng và lý lẽ của cậu ấy hay hơn, còn Lee Taeyong thì không đa dạng trong các luận điểm của mình

↪[+5,273, -36] Dù sao thì tôi cũng thấy không phục lắm khi Na Jaemin thắng Lee Taeyong.

↪[+3,263, -54] Không phục thì lên mà thi. Lằng nhằng mất thời gian. Nhìn cái chủ đề thiên vị KHMT vãi ra mà còn không phục à, Na Jaemin của tụi này thắng nhờ thực lực 100% đấy.

---------------------------------------

Phần thi thứ hai

📍MC: Lee Haechan (KHMT) vs Kim Doyoung (Toán)

🔶️Lee Haechan: "Đạo đức không thể được tạo từ AI" nhưng hiện nay, chúng tôi tin rằng AI có thể tạo ra đạo đức........

🔶️Doyoung: Phản đối. Nhưng đạo đức của mỗi người là khác nhau, giá trị cốt lõi của mỗi người là hoàn toàn khác nhau nên....bạn không thể lập trình tạo ra nó.

🔶️Haechan: Giá trị cốt lõi của con người.....chính là thứ chúng tôi định hướng cho AI trong cuộc tranh biện này....

🔶️Doyoung: ....những luận điểm của bạn đang đem tới hai tổn hại đấy. Thứ nhất là bạn đang cố tạo ra một thế giới thất bại....Thứ hai,.....

📌Giám khảo: Team Toán, tôi nghĩ các bạn đã phản biện không thành công luận điểm mạnh nhất mà team KHMT đưa ra. Còn team KHMT, các bạn đã giải quyết thành công luận điểm về đạo đức mà bên Toán đưa ra......

=> Kết quả: Lee Haechan: 20 điểm

Kim Doyoung: 10 điểm

---------------------------------

CMT trực tiếp dưới livestream

[+3,263, -54] Điểm số cân bằng rồi kìa. Trận chung kết có khác, căng thẳng thật đấy. Kèo cuối còn ai vậy? Cá cược không mọi người.

↪[+24, -12] Kèo cuối còn Lee Jeno và Huang Renjun nhá, hai cái tên này đang hot này. Nhưng tôi nghĩ Lee Jeno sẽ thắng đấy, tôi không tin vào thực lực của Huang Renjun lắm.

↪[+42, -22] Không tin à, hay là không biết. Tôi mới đọc được profile của Huang Renjun rồi nhé. Thủ khoa đầu vào khoa Toán năm vừa rồi đấy. Hồi trung học cũng tham gia vô số các cuộc thi lớn nhỏ. Quan trọng hơn tất cả là gì, là Huang Renjun học cùng lớp cùng trường cấp 3 với Lee Jeno. Hai người này thay nhau vị trí nhất nhì trong khối đấy. Giờ thì biết chưa, người ta không khoe không có nghĩa là người ta không giỏi nhé. Những người kín tiếng luôn là những người có thành tích khủng hơn cả.

[+1,567, -43] Biết đâu Huang Renjun sẽ làm nên sự bất ngờ, nhưng tôi vẫn nghĩ phần thắng sẽ nghiêng về Lee Jeno hơn đấy.

[+234, -12] Hóng phần thể hiện của Lee Jeno thực sự đấy, được KHMT tung hô lắm mà.

↪[+43, -5] Có cơ sở thì chúng tôi mới tung hô, cứ tin vào những gì bạn được nghe đi, Lee Jeno sẽ không khiến ai thất vọng đâu.

[+171, -9] Thay vì theo số đông thì tôi nghĩ Huang Renjun sẽ thể hiện tốt hơn, ai học cùng lớp với cậu ấy thì đều biết khả năng thuyết trình và biện luận của cậu ấy đỉnh thế nào mà, chẳng thua kém ai đâu. Cứ chờ mà xem.

[+1,567, -43] Trận chung kết này nhiều bất ngờ nhỉ, Lee Taeyong thua, mà bây giờ Kim Doyoung cũng thua nữa, nhưng mà Kim Doyoung thua tôi còn bất ngờ hơn, Lee Haechan mới tham gia lần đầu mà đã thắng được nhân vật dày dặn kinh nghiệm rồi, lập luận cũng cực kì sắc bén nữa, tôi nghĩ cậu ấy thắng cũng xứng đáng.

[+234, -12] Như một trò đùa, cứ như dàn xếp kết quả ý, để tăng sự kịch tính cho trận đấu vậy. Nhưng đúng là xem thích thật, mặc dù có nhiều chỗ tôi không hiểu lắm.

↪[+43, -5] Ôi giời, cần gì hiểu, nội dung chính là những khuôn mặt đẹp trai trên kia kìa, để ý những lời họ nói làm gì.

↪[+171, -9] Không biết đi xem hay là đi ngắm trai nữa.

---------------------

Trận đấu thứ 3

📍MC: Trận đấu mang tính quyết định, mời Lee Jeno của KHMT và Huang Renjun của khoa Toán. Lee Jeno, bạn nghĩ sao về đối thủ của mình.

🔶️Lee Jeno: Đồng đội của tôi đã thể hiện rất tốt nên tôi không có lý do gì mà để thua trước đối thủ của mình được. Nhất định tôi sẽ mang chiến thắng về với KHMT.

📍MC: Wao, rất tự tin, còn bạn thì sao, Huang Renjun?

🔶️Renjun: Đánh bại tôi là điều hoàn toàn không dễ dàng.

📍MC: Bắt đầu!

🔶️Jeno: AI như một người xét xử hoàn hảo, phân minh và toàn diện để biết được đâu là hướng đi tốt nhất cho nhân loại, với mức trả giá ít nhất......Điểm mâu thuẫn thứ hai trong lập luận của các bạn là "AI không đủ công bằng" nhưng........Trong trận tranh biện này, các bạn chỉ lao vào giả định rằng chúng tôi không thể lập trình được đạo đức vào AI.......Vì vậy, thế giới của chúng tôi vẫn tốt hơn, bởi vì chúng tôi có thể hợp nhất nhân loại và chúng tôi có thể cung cấp cho họ một định hướng rõ ràng và tốt nhất. Xin cảm ơn!

🔶️Renjun: Thưa quý vị, chúng tôi tin rằng tất cả con người đều có quyền tự do mưu cầu hạnh phúc. Nếu chúng ta áp dụng các chính sách của AI vào nhân loại....nó sẽ giảm thiểu và loại bỏ tất cả các nhân quyền. Tất cả luận điểm của đội bạn chỉ dựa trên mặt trái của hiện trạng. Sai lầm lớn nhất mà các bạn mắc phải: Đầu tiên, đồng ý bản chất của con người là ích kỉ......Làm thế nào để họ chịu nghe theo những chính sách do một ngoại thực thể đưa ra hay không nhỉ?

🔶️Jeno: Phản đối!

🔶️Renjun: Yes?

🔶️Jeno: Theo tinh thần kiến nghị thì các chính phủ sợ phải thực hiện các chính sách của họ đưa ra. Và bạn phải tương tác với trường hợp tốt nhất của chúng tôi. Vậy thì các chính sách của các bạn tốt hơn hay tệ hơn..

🔶️Renjun: Tôi hiểu, tôi hiểu. Tôi đồng ý với ý kiến của bạn. Nhưng khi tất cả các thường dân đều biết rằng chính sách này được đưa ra bởi chính phủ. NHưng nếu dựa trên AI, thì những người dân mà không có giao ước xã hội với AI và rằng AI không có trách nhiệm để bảo vệ mọi công dân.....Sai lầm thứ hai chính là các bạn đã liều lĩnh khẳng định rằng những sự thay đổi đều dựa trên một thế giới ̀ hoàn hảo trong thế giới của bạn. Và con người sẽ không chịu quỳ gối trước một cỗ máy........Vậy nên, tại sao chúng ta nên trao quyền cho con người thay vì trao cho AI, chúng tôi tin rằng bởi vì con người có cảm xúc....Và các bạn đang cho rằng chúng tôi trốn tránh không giải quyết các vấn đề xã hội, môi trường là hoàn toàn sai.....Do đó, AI sẽ không có một cái nhìn rõ ràng về việc mà mọi người sẽ bị ảnh hưởng như thế nào bởi chính sách mà nó đưa ra.....Mong muốn và sự đánh đổi các giá trị mà con người mang lại. Cảm ơn!

📍MC: Một cách tuyệt vời để kết thúc trận đấu này. Cảm ơn hai bạn đã đem lại những giây phút tranh luận cực kì thăng hoa. Bây giờ chúng ta cùng chờ quyết định của ban giám khảo!

------------------------------

[+3,263, -54] Fuck, nghe Huang Renjun nói là tôi muốn nhảy mẹ lên luôn, không hổ danh là con cưng mới của khoa Toán. Miệng lưỡi sắc bén như thế này không thắng thì quá phí.

[+1,648, -73] Mình vẫn thích đội phản biện (Toán) hơn. Vì chủ đề ngay từ đầu đã thiên về ủng hộ AI rồi. Thứ hai phản biên luôn khó hơn vì bị dẫn dắt và phải xuy nghĩ nhiều hơn là ủng hộ. Ủng hộ không giải thích đc chỉ nói chung thì luôn là dễ hơn, phản biện thì phải giải thích tư duy nên sẽ lâu hơn

↪ [+3,263, -54] Sao cứ phải nhấn mạnh chủ đề này có lợi cho Khoa học máy tính nhỉ, đến trận thứ ba thì có đủ thời gian để suy nghĩ rồi mà, vào đến chung kết rồi thì năng lực của ai cũng như nhau thôi, kiến thức vững vàng thì mới tham gia được chứ, chẳng có gì mà bất lợi hay thiên vị cả.

[+273, -36] Trận này Huang Renjun không thắng thì hơi lạ nhé, không thắng là ban tổ chức có vấn đề luôn đó.

↪[+63, -5] Gì vậy, Lee Jeno cũng tranh biện đỉnh lắm mà, câu nào câu đó như dao cứa vào lòng. Đúng là con nhà nòi, Lee Taeyong thua thì đã có Lee Jeno cứu trận này rồi. Tôi vẫn có niềm tin sâu sắc là Jeno sẽ mang chiến thắng về cho team KHMT.

↪[+18, -3] Không được, trận này Huang Renjun mới là người thắng, một người không chuyên về trí tuệ nhân tạo mà tranh biện được như thế thì gọi là out trình rồi chứ còn gì nữa.

↪[+53, -36] Mệt quá, lên mà làm giám khảo đi rồi chấm người ta thắng. Ngồi đấy mà đoán mò.
-----------

🚫 Note: Chủ đề và các phần tóm tắt tranh luận tôi lấy nguồn trên chương trình The debaters. Nó khó hiểu lắm nên mọi người đừng cố hiểu. Chương này coi như chỉ làm tiền đề cho chương sau thôi.

---------------🌹🌹🌹---------------
Đặt kèo ai thắng nào????
😆😆😆

AI (trí tuệ nhân tạo) cực khó. Tôi có lý do để chọn chủ đề này trong đây. Bật mí là tôi là sinh viên IT, phải học môn AI này và tôi đã tạch nó🥲🥲. Và đặc biệt AI là lĩnh vực cực kì quan trọng đối với chuyên ngành Khoa học máy tính. Vậy ha.

Hôm nay ỏtp quậy quá trời🥰