Advertencia: Spoilers y un reptil

Por cierto, por la cuarentena, no va a haber solo una reseña habrá DOBLE RESEÑA

qué digo, TRIPLE RESEÑA

Será a una película chilena y una de la que tenga ganas de reseñar

También habla DOBLE TOP 10

Sin más que añadir, vamos allá

He dicho antes que Dreamworks me parece muy superior a Disney.

Son capaces de crear grandes obras trascendentales, bien escritas, entretenidas y dedicadas como El Dorado, El Príncipe De Egipto, Spirit El Corcel Indomable, Shrek, Madagascar, Kung Fu Panda, Como Entrenar A Tu Dragón o Cigüeñas.

O cosas que no tienen un valor narrativo y solo están para vender como Turbo, El Espantatiburones y... Un jefe en pañales.

Pero existe un punto medio, películas que no son ni buenas ni malas, pero tienen más valor como meme que como una película, la primera de esta viene siendo Bee Movie, una película cuyo más grande hito es ser la segunda gran fuente de memes de DW (la primera es Shrek).

Y la película de la que vamos a hablar hoy:

Vecinos Invasores

Dirigida por Tim Johnson y Karey Kirkpatrick, protagonizada por Bruce Willis y Garry Shandling, Vecinos Invasores nos relata la historia de RJ, un mapache que se ve metido en aprietos tras destruir los alimentos de su amigo Vincent, un oso negro. RJ tiene que reponer todo su abastecimiento con la ayuda de una familia compuesta por Verne, Hammy, Ozzie, Heather, Stella, Lou, Penny, Pincho, Púa y Piño, van a robar todos los suplementos alimenticios para poder alimentarse, sin saber que ellos realmente están siendo manipulados por RJ.

Está película salió cuando yo tenía 5 años, osea, en 2006, pero unos años después la logre ver, fue una película que me gustó pero nunca le puse demasiada atención como para considerarla mi peli favorita. Pero puedo decir que habían cosas en Vecinos Invasores que me parecían ilógicas, y ahora que tengo 18 las cosas que pasaban en la película me parecían aún mas absurdas.

Para empezar, la mayoría de las situaciones pasan por conveniencia del guión, a ver, entiendo que sea una película animada, pero ese justamente el problema, no porque lo sea significa que todo deba pasar porque si. Un ejemplo de conveniencia argumental es la escena donde Verne atraviesa a la seta, son demasiadas cosas las que pasan al mismo tiempo.

Osea, primero es perseguido por una bola decorativa de jardín, luego cae entre una manguera que es cortada por un cuchillo, esa manguera agarra a Verne y lo lanza hasta un auto que CASUALMENTE estaba puesto ahí, el auto va a la calle, Verne sale volando, casi lo arrolla una bicicleta y resulta que ahí habían unos niños jugando hockey y vuelve al bosque.

Aquí está la escena:

https://www.youtube.com/watch?v=b3U0TJVyXAw

Y también se demuestra en el montaje de cuando RJ introduce a la pandilla al mundo de la comida humana, resulta que justo están pasando un montón de cosas, un tipo pide una pizza y justo llega en la siguiente escena, no solo eso, sinó que también iban pasando una camioneta repartidora, un camión transportador de comida (EN UNOS SUBURBIOS POR DIOS), un camión de helados y uno de tacos, también resulta que justo había una fiesta y también había alguien viendo un anuncio de pastillas en un vaso de agua y otra persona ejercitándose, todo ocurriendo a la vez.

Aquí está la escena:

https://www.youtube.com/watch?v=W4ojVifm2Xc

Son tantas cosas que ocurren a la vez que se pierde la verosimilitud de la cinta, todas las cosas que suceden, es por conveniencia del guión. Es curioso que se peguen estos errores cuando en la saga de Shrek las cosas pasan siempre por un motivo, acá muchas de las cosas suceden a conveniencia del guión.

También hay algunas cosas que no se me hicieron tan lógicas o me parecieron extrañas fueron algunos detalles que no pude evitar pasar por alto.

¿Por qué hay un oso negro libre en una zona de descanso?

¿Desde cuándo el jardín donde Verne entra tiene piscina y aspersores geniales?

¿Por qué una escena donde RJ y Stella predomina la tensión sexual?

¿Por qué hay tan poca gente en los suburbios?

¿Por qué Vincent no ataca a los humanos cuando el exterminador literalmente lo electrocuta?

No sé Rick, parece ilógico.

Otro ejemplo de inconsistencia argumental es el diseño de escenarios, que cambia referente a lo que pide el argumento, osea, comparen las siguientes escenas.

Esta es de cuando Verne entra a los suburbios.

Y esta es de cuando RJ les introduce a la pandilla al mundo de la comida humana.

Osea, a ver, ¿De dónde salieron esas luces de ciudad y esos anuncios?, ¿Acaso spawnearon de la nada?. Hablando de diseño de escenarios, es extraño que el universo de la película sea tan pequeño, osea, siento que pudo haber dado para mucho más que simplemente crear 3 escenarios, la calle, el bosque y el patio trasero. Pudieron haber creado más escenarios como otros bosques, otras casas e incluso una expansión a otro pueblo.

Es raro ver un mundo tan limitado sabiendo que Dreamworks creó los universos de Shrek, Como Entrenar A Tu Dragón o Kung Fu Panda. Pudo haber dado para mucho más.

También quisiera hablar de la animación, de como esta a comparación de otras películas tiene una animación mucho más extraña, al menos yo la siento así. La animación y el diseño de los bosques están muy bien hecho y los personajes que son animales están bien modelados, se nota que existe una consistencia entre ellos.

Sin embargo los humanos tienen un modelado muy extraño, como si solo se hubieran conformado con el primer modelo, les añadieron sus respectivos detalles y ya está. Las expresiones de los humanos a veces están exageradas, a comparación de los animales que tienen expresiones bien logradas y creíbles.

El personaje mejor animado es Hammy la ardilla, debe ser porque sus expresiones faciales y sus movimientos son veloces son potenciales para un buen uso del personaje, alguien que se mueve a todos lados como un frenético, un ejemplo sería la escena donde Hammy bebé mucha Redbull y congela al mundo entero, osea, la mejor puta escena de la película.

Aquí la escena:

https://www.youtube.com/watch?v=_EstaRJGj8A

Osea, Quicksilver un poroto.

Pasando a los personajes, he de decir que de todos los personajes hay muchos que simplemente no son interesantes, pero hay otros de los que simplemente quiero hablar porque puedo rescatar muchas cosas de ellos

Verne por una parte, es un personaje muy amargado, pero es entendible por qué lo es, esa tortuga solo quiere proteger a su familia basado en la experiencia que tuvo la primera vez que atravesó la seta. Él sabe cuándo desconfiar de alguien, me parece de todos los personajes el único que piensa que no deberían confiar en un tipo que lo único que hizo fue arriesgar la vida de su familia. Es el personaje que actuaría como alguien normal en cuanto ven que las cosas no están bien.

Osea, incluso llega a perdonar a RJ durante la escena de la persecución, osea, Verne es el único personaje inteligente de toda la cinta.

Lo que nos lleva al personaje más tonto de la película, nuestro protagonista mapache, RJ, un personaje que si bien no cae mal, si que las situaciones y los problemas suceden por culpa suya. En la escena inicial podemos ver que el propio RJ le roba a un amigo suyo, que es Vincent, tuvo todas las posibilidades de salir corriendo con la carreta o con poco más pero noooooo, tenía que ir por las putas papitas.

RJ es un personaje muy tonto que mordió más de lo que podía masticar, no solo eso, sinó que pone en riesgo a una pequeña manada para poder manipularlos y hacer que roben comida, pero cuando se dió cuenta de que esa manada lo estaba tratando como un miembro más de la familia, comenzó a cambiar su perspectiva y que realmente estaba poniendo en riesgo a una potencial familia.

Podrá ser un personaje muy idiota, pero por lo menos tuvo un buen desarrollo, siendo un fin de la búsqueda interna de familia del personaje.

Hammy por otra parte, termina siendo un buen alivio cómico, siendo protagonista de la mejor escena de la película, es un personaje muy bien animado y que aprovechan bien, al que si bien es usado para un humor más de diálogos graciosos que humor slapstick, lo cual hace del personaje de la ardilla algo medianamente más soportable.

Para mí el mejor personaje de toda la película es Dwayne el exterminador (o Daniel Mataplagas Montiel en su versión latina), no es un personaje muy gracioso pero después de ver los memes que le hicieron, me hizo tomar menos en serio al personaje, y eso está bien. Osea, me da mucha gracia que el personaje pueda reconocer animales con simples olfateadas a la nada y que tenga todos unos artículos de captura en su camioneta.

"Ahora si nos cayó el chahuistle"

Por último quisiera hablar de la Karen de la película, osea, tiene nombre, pero aceptemoslo, es una pinche Karen, es de esas típicas viejas cuarentonas que se creen lo más por ser "presidenta" de algo, y puta que personaje más desagradable, osea, no duda en comprar un sistema de seguridad que es ilegal en todos los Estados Unidos (excepto Texas), una que llegaría al extremo de matar a los animales que la molestan. Cumple su rol de antagonista.

Peta: Quiero hablarte de la iniciativa PETA

Los demás personajes no me parecen tan interesantes, ni siquiera Ozzie, Stella o Vincent, siendo personajes ligeramente importantes para la trama, pero los secundarios no son ni medianamente aprovechados y no se les da mucho tiempo en pantalla, al menos son lo suficientemente neutrales como para que ni te caigan bien o mal.

Pasando al humor pues... Funciona, creo. Osea, no soy tan fan del humor físico, pero supongo que funciona, me he reído varias veces con los personajes siendo golpeados, pero su humor siempre se basa en lo físico, me hubiera gustado que hubieran ido con algunos diálogos ingeniosos para hacer la película más graciosa.

Pero esto se puede arreglar con un aspecto que salva la película, el doblaje.

Tengo que ser sincero, esta película la disfruté más en su doblaje latino que en la versión original, los diálogos de Hammy y Daniel Mataplagas son mucho más graciosos, además de que se le pone mucho más énfasis a la actuación y darle vida a los personajes.

Carlos Segundo como RJ hace un muy buen trabajo, encuentra un punto medio entre su voz de Woody y su voz de Piccolo, de manera que no se sienta que la voz la hayas escuchado antes, es un trabajo muy bien hecho por un excelente actor.

Con Humberto Vélez pasa lo mismo, hay un punto medio entre su voz de Winnie Pooh y el papá de Matilda, cosa que hace que no solo sea una gran actuación por parte del maestro Vélez, sino también que supere a la voz original puesta por Garry Shandling.

Luego tenemos a actores como Ricardo Hill, Rebeca Patiño, César Arias, Laura Torres, Jaime Vega, Patricia Palestino, Miguel Ángel Ghigliazza, entre otros.

Pero no ignoremos al que mejor lo hace en la película.

¡JOSÉ ANTONIO "EL DIOS TODOPODEROSO" MACÍAS!

Quien interpreta a Hammy y dirigió el doblaje de esta película, no será su papel más sobresaliente, pero solo escuchar su voz salva al personaje, además de aportar sus dos centavos al entregar una actuación frenética y llena de modismos no forzados, tampoco es como si en el idioma original fuera todo tan malo, porque Steve Carell en el original también entrega una gran actuación de voz.

En resumen, Vecinos Invasores no es una mala película, es bastante entretenida y recomendable para ver con tu hermanito menor, tu primito, o lo menos probable, tu hijo. Sin embargo, se aleja mucho de lo que Dreamworks puede lograr.

Lo curioso es que la película fue muy olvidada, muy a pesar de haber recaudado 336 millones de dólares con un presupuesto de 80 millones y recibir críticas mixtas. Se suponía que iba a tener secuela, pero fue cancelada por diferencias creativas.

A mi personalmente esta peli me gusta, pero no me puede importar menos, es algo entretenido que puedes ver en esta cuarentena en tu compu, en el celular, en la consola o en tu Refrigerador Samsung Smart.

Nos vemos <3
Lavense las manos y quédense en casa ^^