✨ Libro: No te fies de mí

✨ Capítulos: 10

✨ Autora: Milyo_ndo2

✨ Resumen.

La historia trata de Idier quien buscará resolver el caso de la muerte de su hermano Idiomar, para esto entrará en un instituto en el cual tratará de encontrar pistas que le guíen hacia las personas que cometieron el acto.

🙌 Fortalezas

🍀 Una buena premisa.

La idea de que un personaje entre en un entorno hostil para resolver un misterio es agradable.

🍀 Posibilidad de generar un mundo amplio.

El hecho de que en una historia existan actores institucionales lícitos e lícitos implicados (policía, Poder Judicial, pandillas, etc), le da el potencial para generar conflictos bastante interesantes.

🍀 Múltiples puntos de vista.

La obra narra desde la óptica de diversos personajes. Lo cual puede permitir al lector empatizar con varios personajes.

✨ Personajes:

Primero empezaré comentando que entiendo lo que quieren reflejar los personajes. En mi anterior reseña hablé de los personajes "perfectos" o Gary Stu. También comenté acerca de sus ventajas y desventajas.

Entre las ventajas, estaba que si estos personajes están bien escritos, tienen la posibilidad de darle al autor herramientas para crear tramas interesantes. 

🍀 Idier.

Idier es un joven que busca a los responsables de la muerte de su hermano, para lo cual se infiltra en un entorno hostil. Este es una especie de colegio o universidad en donde hay personas que son sospechosas.

¿Cuáles son esas habilidades de Idier?

Bueno, la narrativa te lo describe como alguien interesante, valiente, capaz, perspicaz, que puede enfrentar peligros, ligar mujeres y resolver misterios.

En resumidas cuentas es un Gary Stu.

El lío desde mi punto de vista, es que lo narrado no encaja con las acciones y diálogos del personaje.

Es decir, si a mí me dicen directa o indirectamente: el personaje es fachero, se las sabe todas, es genial. Yo me voy a quedar en modo: a ok, pero que lo demuestre.

El asunto es que a lo largo de la historia veremos que Idier toma decisiones erradas,es impulsivo, sale de las situaciones peligrosas no porque sepa resolverlas sino por coincidencias y se liga a las chicas no porque sea bueno ligando sino porque la trama así lo requiere.

Lo anterior estaría bien si desde el inicio se hubiera planteado el personaje como alguien en proceso de aprendizaje y con debilidades, pero como supuestamente el tipo es crack, entonces hay una disonancia.

Tiene mucho plot armor. De esto hablaré más adelante en el apartado de sugerencias.

🍀 Hugo.

Es un antagonista que intenta parecer intimidante. Entiendo el concepto, pero no me termina de convencer por lo siguiente: el peor enemigo de Hugo es Idier y no porque sean enemigos en el libro, sino porque Hugo está hecho para que Idier quede bien.

Producto de la armadura de guión del prota sus acciones son poco coherentes. Hugo hace algo y generalmente lo hace mal para que Idier salga bien librado.

Esto hace que poco a poco pierdas el "respeto" por el villano y que en vez de un tipo malo parezca un sujeto no muy listo que por algún motivo tiene matones que le hacen caso.

Hay muchos personajes, por lo que siento que hay situaciones referentes a Hugo que se podrían resolver haciendo uso de estos secundarios para que de esa manera el villano no resulte tan dañado en su construcción.

🍀 Luli.

Es el interés romántico. Me gustaría poder decir más, pero es que me parece que su fijación por el prota es porque así lo requiere la trama. Es decir, no veo un motivo de peso que le haya dado Idier para que se fije en él.

🙌 Sugerencias ❤️‍🩹

Antes de comenzar quiero aclarar nuevamente que el apartado de sugerencias contiene críticas de carácter constructivo. Mi intención nunca será hacer sentir mal a alguien o criticar por criticar.

Entiendo que la obra está iniciando, la autora está en una curva de aprendizaje y muchas cuestiones tanto de forma como de fondo que nosotros ya damos por sentadas, quizá para ella son algo nuevo.

Pero lo bonito de esta plataforma es que podemos ver el proceso creativo de las personas, ver a los autores crecer y aprender y ver como las historias se van volviendo más consistentes conforme el autor o autora se mete más de lleno en este tipo de dinámicas.

Sin más que agregar prosigo.

✨ Construcción de mundo 🌍.

Por momentos parece que los personajes están aislados de las estructuras sociales. Es decir, no parece haber policía, Poder Judicial, medios de comunicación, autoridades estatales, etc.

Algunas de estas se mecionan, pero levemente, de modo que no se siente creíble que existan.

Por ejemplo, se menciona que hubo un juicio, pero debido a que los aspectos de este no cuajan con la forma en que es un juicio en la vida real, se siente artificial.

Se menciona la policía, pero al no funcionar de la forma en que funciona un aparato policial real, se siente que en realidad no está ahí.

Esto sumado a que el entorno se describe en muy pocas ocasiones hace que sientas que los personajes están hablando en medio de la nada.

Mi sugerencia sería investigar más sobre cómo funciona la ley, el Poder Judicial, la policia, las pandillas y las instituciones en general para poder darle más dinamismo al mundo de la obra.

😔 Es difícil de leer

Normalmente no suelo enfocarme en las cuestiones de forma porque yo suelo tener dedazos de ortografía 😅

Pero en este caso esas cuestiones de forma son tan recurrentes que interrumpen la lectura y afectan la experiencia con los personajes.

Los diálogos no están presentados de forma consistente. Por momentos se usa raya baja (_____) y por momentos se mencionan los nombres de los personajes seguidos de dos puntos y en otras los diálogos continúan, pero se vuelve a usar la raya baja. De modo que se vuelve muy confuso.

Para los dialogos se debe usar guión (—) y para los pensamientos comillas de seguimiento («»).

✨ Cambios abruptos de narrador.

A mí en lo personal me gustan las historias con diferentes puntos de vista y tal como señalé en el apartado de fortalezas, pienso que este aspecto tiene potencial, pero también lo veo como un área de mejora.

Hay capítulos en los que hay hasta cinco cambios de narrador y algunas de las interacciones no aportan algo a la trama principal, de hecho la interumpen.

De modo que en ocasiones Idier está a punto de hacer algo importante, cuando en medio de eso te ponen una narrativa de algún otro personaje secundario probándose un vestido.

Esto genera momentos algo anticlimáticos. Yo sugeriría hacer una línea de tiempo en la que se diga: ok, quiero contar el evento A y para eso ocupo que personaje X y Y intervengan.

Y preguntarse cosas como, ¿es necesario que ponga una narración de un tercer personaje en este momento en específico o basta con que otro personaje mencione lo que dicho personaje hizo para no relentizar la trama?

✨ Exceso de plot armor 🗡️🎖️

El plot armor es el escudo que todo protagonista tiene y que en cierta medida es necesario para que la trama avance.

En un animé como Shingeki por ejemplo, es necesario que Eren no se muera como el resto de soldados y por eso tiene un escudo de prota que evita que esto pase. Es normal que el protagonista tenga algo de ventaja, por algo es el protagonista.

El lío es que aquí se abusa de ese recurso. Esto, tal como había comentado antes, puede hacer que la trama se sienta repetitiva, pues llega el momento en el que sabes que al prota no le va a pasar nada porque es el prota.

El exceso de plot armor conlleva a que las situaciones que deberían generar suspenso te den un poco igual, porque sabes que la trama va a hacer que el personaje salga bien librado.

No importa cuántas veces meta la pata Idier, no importa que tan impulsivo sea, que tanto se ponga para que lo vapuleen, que tan malo sea ligando, siempre va a salir intacto de las situaciones y su jermu le va a parar bolas porque así debe ser.

Esto, a su vez hace que el personaje se sienta plano. Pues sabemos que no va a aprender de sus errores porque va a suceder algo muy conveniente que lo haga conseguirse con la victoria, lo cual hace innecesario que reflexione y madure.

También, al nerfear constantemente a los antagonistas para hacerlo quedar bien, llega el momento en que parece inverosímil que los malos tengan una organización malvada, pues no concibes como personas que cometen tantos errores tengan una institución que se mantenga con el tiempo al margen de la ley.

Rango de lectora: A.

Hace en promedio 10 comentarios y en general a estos les falta un poco de análisis. La reseña no la presentó a tiempo, por lo que en teoría debería ser B, pero sé que está comenzando y con el tiempo irá mejorando esto ☺️