Nhiều ý kiến cho rằng Wattpad là nơi dành cho những tác giả nghiệp dư, và việc đưa một trong số họ lên làm "huấn luyện viên" cho người khác mặc dù chẳng có tí chuyên môn nào là không phù hợp. Phản ứng của TMT trước những bình luận như thế này ra sao?

Trong những ý kiến chúng tôi thu nhận được, đa số thí sinh, HLV và khán giả cảm thấy bất bình trước cách ra đề, chấm điểm cũng như những lời nhận xét mà TMT dành cho các đội thi trong suốt quá trình.

Một ví dụ điển hình trong thời gian gần đây sẽ là đề bài của thử thách đồng đội thứ 3 trong khuôn khổ chương trình The Winner.

Các bạn xin nhớ cho, đề bài "review phim ngắn" này có thể được hiểu theo 2 nghĩa.

Nghĩa thứ nhất, tức là review một bộ phim ngắn. Nếu như nghĩa này đúng, thì bộ phim phải đảm bảo được hai điều kiện, đó là phim được review phải là một phim lẻ (tức không thể thuộc bất cứ bộ phim truyền hình dài tập hay series nào), và bộ phim đó không được dài quá bốn mươi phút (theo chuẩn của Viện Hàn lâm Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ, Viện Phim ảnh quốc gia Mỹ và Viện Phim ảnh quốc gia Anh) hay sáu mươi phút (theo chuẩn của Trung tâm Điện ảnh Quốc gia Pháp).

Nghĩa thứ hai, nó là một bài review ngắn về một bộ phim. Và nếu như nghĩa này đúng, thì bài review này cần phải dài không quá 500 từ (một trang giấy A4 một mặt, phông chữ Times New Roman cỡ chữ 12 và cách lề một phân).

Đầu tiên, chúng ta sẽ mổ xẻ phần thi này theo cả hai nghĩa.

Theo trình tự, team Tê đã review bộ phim Hope (tựa Việt: Hy vọng), team Mei có Inside Out (tựa Việt: Những mảnh ghép cảm xúc), team Nờ và Kill Your Darlings (tựa Việt: Giết người yêu dấu) và team Cỏ với Koe no Takachi / A Silent Voice (tựa Việt: Dáng hình thanh âm).

Chúng ta không thể phủ nhận việc những bộ phim được lựa chọn đều là những tựa phim tuyệt vời, bất luận việc khán giả là người Việt Nam hay người nước ngoài, và các bài review đều có những chiều sâu nhất định.

Tuy nhiên, giống như khuôn chấm điểm môn Văn trong các kì thi tại Việt Nam cũng như nước ngoài, luôn luôn có một phần ghi điểm số có thể cho trong trường hợp bài bị lạc đề. Không may thay, tất cả các bài dự thi của cả bốn đội đều không thực hiện yêu cầu của đề bài.

Khoan hãy nói rằng chúng tôi là những kẻ ganh tị, hãy để chúng tôi phân tích lí do dẫn đến quyết định này:

Nếu xét theo nghĩa thứ nhất (và chúng ta sẽ quy ước bộ phim ngắn có thời lượng tối đa là 60 phút bao gồm cả phần credits cuối phim), các bộ phim đều vượt quá thời gian chiếu cho phép từ một lần rưỡi trở lên: bộ phim Những mảnh ghép cảm xúc có thời lượng là 94 phút bao gồm credits, Giết người yêu dấu có thời lượng 103 phút, Hy vọng có thời lượng 122 phút, còn Dáng hình thanh âm có thời lượng lên đến 129 phút. Tất cả thông số trên đã tính cả phần credits cuối phim. Đấy là không tính việc Hy vọng và Giết người yêu dấu là hai bộ phim với các đề tài khá nhạy cảm (theo thứ tự là ấu dâm và tình dục/tình yêu đồng giới), tuy nhiên chúng tôi sẽ không nói về việc này vì việc các thí sinh và huấn luyện viên cố gắng trau dồi kiến thức cần thiết về những vấn đề như thế này lại là một việc nên được ủng hộ.

Còn nếu xét theo nghĩa thứ hai, tức là review ngắn về một bộ phim, thì không có cái nào dưới 500 từ cả.

Tuy nhiên, điều mà chúng tôi lấy làm lạ chính là việc TMT lại cho phép các bài ấy được dự thi vòng 3, tức cũng có thể hiểu rằng bản thân BGK còn chưa hiểu rõ đề bài mình đưa ra cho thí sinh. Nếu như vậy thì ai có thể đảm bảo với HLV cũng như thí sinh rằng điểm của họ được chấm một cách công tâm và chính xác nhất có thể?

Bởi vậy nên từ lúc The Winner bắt đầu đến giờ đã có không ít những lời bất bình trong phong cách chấm điểm cũng như nhận xét từ phía BGK, bằng chứng rõ ràng nhất nằm ở vòng thi thứ hai - vòng thi 4 mùa. Kết thúc của vòng thi này, team Nờ và Mei đều nhận được những kết quả không tương xứng với tâm huyết cũng như chất lượng của bài thi. Trong khi team Nờ dựa trên một giai thoại trong thần thoại Hy Lạp và bị nhận xét là "quá dựa vào nguyên gốc", team Mei viết về sự lạnh lẽo ở nơi không có tình người và cũng bị cho là "không nổi bật được yếu tố mùa đông, từ đó nhận về một điểm 6 khiêm tốn về mặt nội dung.

Mọi chuyện sẽ không có gì đáng kể nếu như  team Nờ không bình luận vào kết quả như thế này:

Câu chuyện chính xác mà HLV Nờ muốn nói ở đây đó chính là sự không đồng nhất giữa kết quả được công bố trong group HLV và kết quả chính thức trên Watt. BGK đã từng nhận xét với HLV Nờ là phần thi "quá dựa vào nguyên gốc", nhưng không hiểu vì lí do gì, TMT không hề đính chính lại với team mà khi post lên lại sửa lời nhận xét thành "đánh giá cao sự sáng tạo."

Dù có thế, team Nờ cũng vẫn chưa nhận được bất cứ lời hồi âm nào cho đến tận ngày hôm nay.

Từ comment này, chúng tôi lại có một câu hỏi khác: Nếu như sự chuyên nghiệp là một yếu tố được ban tổ chức The Winner đặt lên hàng đầu, cớ sao lại có những sai sót như thế này?

Cũng về vấn đề chấm điểm và trình độ của TMT, thí sinh Yumi (cựu thí sinh team Mei) đã có một số chia sẻ sau:

Và một điều đặc biệt nữa, đó là việc ban tổ chức của The Winner lại không có bất cứ bình luận nào về vấn đề này. Sự thật là ý kiến này chỉ được hồi đáp bằng những câu an ủi của các thành viên team Mei và fan hâm mộ.Như vậy, liệu có sai không khi chúng tôi nói rằng TMT đã bộc lộ rõ sự trịch thượng trong khi kĩ năng tổ chức một cuộc thi lớn như The Winner vẫn còn rất non yếu, cũng như trình độ chuyên môn của tất cả các thành viên Ban tổ chức hoàn toàn chưa đủ để đánh giá một cuộc thi có yêu cầu cao như The Winner?