I. Lý thuyết. 

Câu 1: Định nghĩa review. Sự khác nhau giữa review và beta.

- Mình nghĩ review có nghĩa là bạn giới thiệu một câu chuyện, một tác phẩm từ một tác giả nào đó cho mọi người cùng biết, nêu cảm nhận của bạn về tác phẩm đó. Bạn phải nhận xét từ hình thức, cách trình bày cho đến tính cách nhân vật, hồn của câu chuyện v.v.... Từ đó rút ra ưu, khuyết điểm cho tác giả.

- Sự khác nhau giữa review và beta:

+ Review là việc bạn đọc và cảm thụ tác phẩm, nhận xét từ tổng thể đến chi tiết, lối hành văn, nói chung là mọi thứ về tác phẩm. Bạn phải khéo léo dẫn dắt tác phẩm sao cho người đọc có cảm giác thích thú khi đọc bài review, sẵn sàng bỏ ra thời gian để đọc câu chuyện mà bạn giới thiệu; đồng thời cũng giúp tác giả tác phẩm đó nhận ra điểm mạnh và điểm yếu của mình, từ đó trau dồi các kĩ năng để câu chuyện trở nên hoàn hảo hơn.

+ Beta là bạn chỉnh sửa lại tác phẩm, thay những từ ngữ, lối hành văn thích hợp để câu chuyện mượt và sinh động hơn. Mặc dù vậy nhưng không được làm thay đổi mạch lạc của câu chuyện. Một betaer đòi hỏi phải có vốn từ ngữ dồi dào, cách viết phong phú để chỉnh sửa câu chuyện một cách dễ dàng nhất.

Dù review và beta là hai khái niệm khác nhau song lại bù trừ cho nhau. Nếu biết cách kết hợp chúng lại, bạn sẽ cho ra một tác phẩm hoàn hảo.

Câu 2: Yếu tố cần có của một reviewer.

- Một reviewer phải có trong mình ít nhất hai yếu tố:

+ Thứ nhất là sự thẳng thắn. Khách hàng đã đặt niềm tin vào mình, gửi gắm đứa con cho mình không phải để nghe những lời sáo rỗng. Không trung thực khi review sẽ rất khó để cảm thụ văn, không đưa ra được ưu khuyết điểm cho tác giả, khiến cho khách hàng và người đọc bài review dễ chán nản và không hài lòng. Bất mãn thì sao? Ảnh hưởng rất nhiều đến uy tín của cả reviewer và tác giả câu chuyện. Thử hỏi nếu mình mãi chỉ biết nói dối thì liệu mình có một bộ não lớn đủ để ''nhét'' hết những lời nói đó phòng thân không? Không bao giờ.

+ Thứ hai là có khiếu cảm thụ văn học tốt. Người ta nói ''Cần cù bù thông minh'' nhưng nếu bạn vừa thông minh lại biết cần cù chẳng phải quá tuyệt sao? Cảm thụ tốt mới có thể bị hấp hẫn bởi cái hồn của tác phẩm, giúp tác giả nhận ra được những điểm nhấn của câu chuyện. Đó sẽ là một công cụ tuyệt vời cùng hành trang với bạn trên con đường reviewer.

- Ngoài ra, bạn cũng cần có thêm một bộ não sáng tạo, không ngừng tìm tỏi học hỏi những điều mới mẻ hay một kĩ năng của người kể chuyện - thâu tóm, tóm tắt lại tác phẩm. Nếu bạn có đủ tất cả những yếu tố trên thì xin chúc mừng, bạn sẽ là một reviewer tài giỏi!

Câu 3: Tiêu chuẩn của một tác phẩm review.

- Nó gồm những tiêu chuẩn sau:

+ Trình bày thoáng đạt. Chẳng ai thích thú khi đọc một bài viết chi chít chữ và không điểm nhấn cả.

+ Không sai chính tả hay mắc lỗi dùng từ. Nó sẽ khiến người đọc chán nản và có thể bỏ bài không đọc nữa.

+ Đầy đủ thông tin, tác giả tác phẩm v.v.... Nếu bạn đọc xong một bài review và chợt nhận ra: ''Ơ, tên truyện review là gì nhỉ?'' thì chẳng phải công sức của reviewer đổ sông đổ bể hết sao.

+ Nhận xét kĩ từng phần của câu chuyện. Bạn có thể chia truyện thành nhiều phần nhỏ hay lớn tùy thuộc vào bạn, nhưng hãy nhớ đừng nhận xét qua loa. Khách hàng hẳn sẽ mong chờ từng chút, từng chút một nhận xét về đứa con của mình, nên đừng làm họ hụt hẫng.

+ Đưa ra được ưu, khuyết điểm cho truyện. Một bài review hoàn chỉnh sẽ chỉ hoàn thành khi reviewer đưa ra nhận xét chung. Và đó chính là ưu, khuyết điểm của truyện. Việc đưa ra nó sẽ khiến tác giả có động lực để nâng cao tay nghề, cũng như làm reviewer cảm thấy mình không vô dụng.

Câu 4: Mặt hạn chế của bạn.

- Ừm, nó có thể là cảm thụ văn. Hồi xưa mình ghét học Văn lắm, nhưng bây giờ mình cảm thấy nó cũng không đến nỗi nào. Trình độ cảm thụ của mình không được hoàn hảo, đặc biệt mình hay xảy ra tình huống ''Hiểu nhưng không biết diễn đạt ra sao''. Hiện mình đang cố gắng khắc phục nó.

Câu 5: Kinh nghiệm của bạn.

- Mình mới chỉ làm quen với review một thời gian rất ngắn. Đây đang được coi như một trong những bước đi đầu tiên của mình. Mình mới chỉ review một tác phẩm truyện dài mà thôi. Mình khá ở khoản trình bày, nói chung là hình thức, như lác lỗi diễn đạt hay cách chia đoạn, teencode v.v.... Ngược lại thì khuyết điểm của mình cũng đã đề cập đến ở câu 4.

II. Thực hành: Review một oneshot bất kì.

1. Thông tin truyện: 

- Tên truyện: Tuổi thanh xuân của chúng ta

- Tác giả: SakaiHaruko

- Thể loại: Oneshot

2. Tóm tắt sơ lược:

- Truyện kể về một đôi bạn thân Tuyết Ngân và An Khải. Họ quen nhau từ cấp ba và dần chuyển mối quan hệ từ bạn bè, bạn thân rồi đến tình yêu. Họ đỗ đại học mà mình mong muốn nhưng phải trải qua chuyện mà ai cũng không muốn mắc phải - yêu xa. Cách nhau cả ngàn cây số từ Hà Nội đến Sài Gòn nhưng họ vẫn luôn dành tình cảm cho nhau. Trớ trêu thay, ''xa mặt cách lòng'', tình cảm của họ dần phai nhạt. An Khải nhắn tin chia tay với Tuyết Ngân, nhưng không như những cuộc tình trắc trở khác, cả hai đều hài lòng với quyết định của mình. Họ đã tìm được tình yêu chân chính và ngộ ra ''thanh xuân'' - khoảnh khắc tươi đẹp nhất của đời người.

3. Mở đầu.

Tuyết Ngân và An Khải quen nhau từ lớp 10. Cả hai cùng đậu vào một trường chuyên của tỉnh. Họ cùng nhau học, cùng nhau chơi, kể cho nhau nghe những câu chuyện thú vị. Và... họ trở thành bạn thân của nhau.

- Cách mở đâu câu chuyện của bạn rất nhẹ nhàng, tinh tế. Nó không dồn dập, gây bất ngờ hay tạo cảm giác tò mò cho người đọc như những câu chuyện khác, mà ngược lại làm cho ta có cảm giác yên bình, khoan khoái. Nhưng cũng chính vì thế nên một số độc giả ưa sự kích thích sẽ dễ có cảm giác hụt hẫng và lướt qua câu chuyện của bạn.

4. Nội dung.

- Đầu tiên phải nói đến cách trình bày. Bạn chia đoạn rất khéo, không làm cho mình cũng như độc giả khó chịu hay bất mãn. Điểm trừ ở đây là bạn nên sửa lại font chữ cũng như một số chữ viết sai chính tả. Chỉ một lỗi hết sức nhỏ đó thôi mà đã khiến bạn mất đi rất nhiều độc giả đấy. Mình cũng không thích việc vừa đọc vừa soi font chữ đâu.

- Bạn diễn đạt rất tốt cảm xúc và tính cách nhân vật. Đó là một kĩ năng tốt. Tâm trạng khi hai người tiễn nhau, khi hai người đều có một tình yêu mới, v.v.... Bạn đem tất cả đến một cách nhẹ nhàng, bình yên nhưng không kém phần lôi cuốn.

- Sức hút ở đây là khi bạn diễn đạt, miêu tả quang cảnh Hà Nội và Sài Gòn mưa. Và điều đặc biệt là bạn biết cách đặt nội tâm nhân vật vào nơi mà họ sống:

''Sài Gòn đang mưa, bầu trời của Hà Nội có giống Sài Gòn không? Sài Gòn nhớ Hà Nội... Hà Nội có nhớ Sài Gòn không?''

Điều đó khiến độc giả thương tiếc và đồng cảm cho nỗi nhớ của hai người dành cho nhau.

- Kết cục của mối tình yêu xa thường là chia tay trong đau khổ, nhưng trong câu chuyện của bạn không như vậy. Đúng, họ vẫn chia tay, nhưng cả hai đều hài lòng với nó. Họ đã lầm tưởng tình bạn thành tình yêu. Họ đã tìm thấy hạnh phúc của đời mình. Bạn đã làm được điều mà ít ai làm được.

5. Nhận xét chung.

Tất cả mình cũng đã nhận xét phía trên, ở đây mình sẽ tổng hợp lại và chỉ ra ưu, khuyết điểm trong truyện của bạn:

- Ưu điểm:

+ Trình bày rõ ràng, thoáng đạt, các phần truyện không bị rối vào nhau.

+ Miêu tả quang cảnh trời mưa làm dao động lòng người.

+ Diễn đạt nội tâm cảm xúc của nhân vật tốt.

- Khuyết điểm:

+ Bìa của truyện. Theo mình đây là một câu chuyện nhẹ nhàng, nên khoác những tấm áo mang phong cách nhẹ nhàng, tông chủ đạo màu nhạt hoặc trắng đen sẽ tốt hơn.

+ Sai chính tả và lỗi font chữ. Điều này rất dễ để khắc phục mà, đúng không?

+ Dùng dấu không đúng. Ở cuộc đối thoại nhắn tin giữa hai người bạn nên sửa lại dấu cho thích hợp hơn nhé.

------------------------- Hết ----------------------------

P/s: Mong team chỉ giáo ạ ^^