Câu 1: So sánh giữa cương lĩnh chính trị đầu tiên của Đảng và luận cương chính trị T10/1930?

* Hoàn cảnh lịch sử dẫn đến hội nghị TW T10/1930:

-T4/1930 sau một thời gian học tập ở LX Đ/c Trần Phú về nước hoạt động, Đ/c được bổ sung vào BCHTW lâm thời của Đảng, được BCHTW lâm thời giao nhiệm vụ chuẩn bị cho kỳ họp thứ nhất của BCHTW.

-Từ ngày 14-31/10/1930 hội nghi BCHTW họp lần thứ nhất tại Hương Cảng (TQ), dưới sự chủ trì của Đ/c Trần Phú. Hội nghị đã thông qua dự thảo luận cương chính trị của Đảng, thông qua điều lệ Đảng, điều lệ của các tổ chức quần chúng, thực hiện chỉ thị của quốc tế cộng sản quyết định đổi tên Đảng thành ĐCS Đông Dương, thành lập BCHTW chính thức do Trần Phú là tổng bí thư.

* Giữa cương lĩnh chính trị và luận cương chính trị T10/1030 có nhiều mặt thống nhất:

+CMVN là cách mạng giải phóng dân tộc giành ĐLDT và đi tới mục tiêu chủ nghĩa xã hội.

+Đều xác định động lực chính của CM là giai cấp công – nông, trong đó G/c công nhân là người lãnh đạo CM.

+Về pp đấu tranh CM: Cả L/cương và cương lĩnh đều khẳng định để đấu tranh đánh đổ đế quốc và phong kiến giải phóng dân tộc thì phải đấu tranh bằng con đường bạo lực CM.

+Cả luận cương và cương lĩnh đều thống nhất ở mặt QHQT tức là khẳng định CMVN là một bộ phận của CMVSTG, GCVSVN phải đoàn kết gắn bó với GCVSTG đặc biệt là GCVS Pháp, đoàn kết với nhân dân các nước thuộc địa và nửa thuộc địa.

+Luận cương và cương lĩnh đều thống nhất ở việc xác định người lãnh đạo cách mạng đó là ĐCS có đường lối chính trị đúng đắn, chính đảng ấy phải lấy CNM-LN làm nền tảng tư tưởng và là đội tiên phong giai cấp.

*Ngoài những mặt thống nhất nêu trên giữa LC và CL còn có những mặt chưa thống nhất cụ thể là:

+Về XĐ mâu thuẫn: đối với CL, CL đã vạch ra được mâu thuẫn chủ yếu đó là mâu thuẫn giữa toàn thể dân tộc VN với đế quốc Pháp, từ đó đã XĐ được nhiệm vụ trọng yếu đó là: đánh đế quốc giải quyết vấn đề dân tộc giành độc lập DT, còn đối với luận cương lại xác định mâu thuẫn gay gắt là mâu thuẫn giữa một bên là thợ thuyền, dân cày, các phần tử lao khổ với một bên là tư bản đế quốc và phong kiến đây là cách xác định mâu thuẫn một cách chung chung do đó đã không đặt nhiệm vụ giải phóng dân tộc lên hàng đầu, không nhấn mạnh nhiệm vụ giải phóng dân tộc mà lại nặng về đấu tranh giai cấp, nặng về CM ruộng đất, lại cho rằng “vấn đề thổ địa là cái cốt của CMTSDQ”.

+Chưa thống nhất ở việc đánh giá lực lượng CM ngoài công - nông. Đối với cương lĩnh, CL nêu ngoài công - nông LLCM còn bao gồm rất nhiều các giai tầng khác như: TTS, tri thức, trung nông, thanh niên, phú nông, TB An nam… cách tập hợp LL này thể hiện sự kế thừa và vận dụng sáng tạo của Đảng ta của lãnh tụ NAQ, nó hơn hẳn cách tập hợp LL của các bậc tiền bối đi trước; nó thể hiện chiến lược liên minh dân tộc, liên minh giai cấp rộng rãi, trong cuộc đấu tranh chống đế quốc XL và tay sai. Còn đối với luận cương, LC  có hạn chế đó là ngoài công nông LC đã phủ nhận vai trò CM, vai trò tích cực yêu nước của g/c tư sản dân tộc và g/c tiểu tư sản, không thấy hết được sự phân hóa của g/c địa chủ mà coi tất cả đều là đối tượng của CM. Như vậy LC đã không đề ra được chiến lược liên minh dân tộc, liên minh giai cấp rộng rãi trong cuộc đấu tranh chống ĐQXL và tay sai.

+Chưa thống nhất ở việc XĐ mối quan hệ giữa hai nhiệm vụ chống đế quốc và chống PK cụ thể: đối với CL, CL đã đặt nhiệm vụ chống đế quốc lên hàng đầu còn nhiệm vụ chống phong kiến phải phục tùng nhiệm vụ chống đế quốc nhưng đối với LC, LC lại đặt NV chống PK lên hàng đầu “Vấn đề thổ địa là cái cốt của CMTSDQ”, do đó LC XĐ mâu thuẫn chủ yếu là mâu thuẫn giữa nông dân với PK.

+Chưa thống nhất ở việc XĐ MQH giữa 3 nước Đông Dương cụ thể: đối với CL, CL đã đặt vấn đề dân tộc trong khuôn khổ nước VN đã cụ thể hóa khái niệm dân tộc trong từng nước ĐD do đó đặt tên Đảng là ĐCSVN, còn đối với LC, LC đã đặt vấn đề dân tộc trong khuôn khổ của Đông Dương do đó đã đổi tên đảng thành ĐCSĐD vì cho rằng nếu gọi là ĐCSVN sẽ không bao gồm được Lào và Cao Miên.

* Nguyên nhân của mặt chưa thống nhất

+Chưa tìm ra và nắm vứng đặc điểm dân tộc, đặc điểm giai cấp của XH thuộc địa nửa PK.

+Về khách quan: Đảng ta chịu ảnh hưởng trực tiếp của khuynh hướng “tả” của QTCS (quá chú trọng đấu tranh giai cấp nặng về CM ruộng đất, nặng về CM khu vực). Cho rằng CMĐD là cuộc CM ruộng đất và phản đế, công – nông là động lực chính của CM và không liên minh với các giai cấp khác.

+Về chủ quan: xuất phát từ nhận thức máy móc giáo điều về mối quan hệ giữa vấn đề DT và vấn đề g/c trong CM thuộc địa. Vận dụng một cách giáo điều lý luận của CN Mác – LN không chú ý đến thực tiễn đất nước.

Từ những lý do trên HNBCHTW T10/1930 đã phê phán gay gắt các quan điểm đúng trong CL chính trị đầu tiên của Đảng đưa ra đó là quyết định không đúng sau này trong quá trình lãnh đạo CM Đảng ta đã dần từng bước sửa chữa khắc phục những hạn chế đó và đưa CM đến thành công, điều này đã được lịch sử minh chứng.

KL:Từ những mặt thống nhất, mặt chưa thống nhất, nguyên nhân của mặt chưa thống nhất nêu trên chúng ta thấy về thực chất đây không phải là cuộc đấu tranh giữa hai khuynh hướng chính trị đối lập mà chỉ là những ý kiến những quan điểm chưa thống nhất trong nội bộ những người cộng sản VN nhằm hướng đến việc xây dựng một đường lối CM đúng đắn ngay từ khi Đảng mới ra đời.