Beste Schatgraver!

De uitslag van de eerste ronde! Zijn jullie zeker van jullie zaak, of wordt het spannend? Ik kan jullie vertellen dat het toch nog moeilijker bleek dan gedacht. In de bijlage vinden jullie nogmaals de zinnen. Dit keer met de verbeteringen.

We gaan kijken naar de uitslag.
Mag ik allereerst een groot applaus voor de winnaar van deze ronde:

Sylvie, SylvieThoughts, gefeliciteerd! Met 10 punten, en dus 2 sleutels, heb jij je het beste door deze eerste ronde heengeslagen. Jij krijgt twee sleutels extra en komt daarmee op een totaal van 4 sleutels!

Laten we naar de rest van de tussenstand kijken:
1. Sylvie ~ 10 punten ~ 4 sleutels
2. An-Sofie ~ 8 punten ~ 1 sleutel
3. Kristal ~ 7 punten ~ 1 sleutel
4. Esmee ~ 5 punten ~ 1 sleutel
Niet op tijd ingeleverd:
5.  Rowan ~ 9 punten ~ 1 sleutel
6. Kayla ~ 6 punten ~ 1 sleutel
7. Kirsten ~ 4 punten ~ 0 sleutels
8. Tes, Sandra, Fuzzeltje ~ niets ingeleverd

Na extra onderzoek is gebleken dat de schat alsnog op tien meter diepte ligt en niet op de geschatte twaalf of veertien meter.

Hoogachtend,

W.S. Chrafer

Bijlage 1: 20 zinnen, gecorrigeerd

1. De schatgrafers graafden heel diep maar vonden niets.
-> De schatgravers groeven heel diep, maar vonden niets.
Schatgravers wordt geschreven met een 'v', de verleden tijd van 'graven' is 'groeven' en aangezien er met het woordje 'maar' een nieuwe hoofdzin begint komt achter 'diep' een komma.
2. Hij irriteert zich aan het feit dat hij de spaghetti overnieuw moet maken.
-> Hij ergert zich aan het feit dat hij de spaghetti opnieuw moet maken.
Je ergert je aan iets en iets irriteert je. Overnieuw is een contaminatie, bestaande uit 'over' en 'opnieuw'.
3. Sara verteld tegen Joep dat ze een foto maakten van het groene gras.
-> Sara vertelt aan Joep dat ze een foto maakte van het (groene) gras.
De zin staat in de tegenwoordige tijd en dus schrijf je 'verteld' met een 't'. 'Vertellen tegen' is weer een contaminatie. Deze keer van de woorden: 'zeggen tegen' en 'vertellen aan'.
Sara maakte de foto, dus maakten moet geschreven worden zonder 'n'. SylvieThoughts merkte hierbij direct op dat Sara het ook nog over iemand anders dan Joep kan hebben en dat 'maakten' dus wel correct is. Dankjewel! Ze is niet voor niets de winnaar van deze ronde :p.
Eventueel kan het 'groene gras' ook gezien worden als een fout. Er is namelijk sprake van een pleonasme: gras is altijd groen. Echter kan het ook een stijlfiguur zijn en het is dus niet per se fout.
4. Het gebeurd vaak dat een boom groter is als een bloem.
-> Het gebeurt vaak dat een boom groter is dan een bloem.
De zin staat in de tegenwoordige tijd, dus gebeuren wordt geschreven met een 't'. Iets is groter dan. Dan gebruik je onder andere na een vergrotende trap (zoals in dit geval), als gebruik je onder andere bij een vergelijking. Bij dan duidt je een verschil aan. Bij als is er ook sprake van een overeenkomst.
5. Jou tekening vonden de jongentjes heel mooi.
-> Jouw tekening vonden de jongetjes heel mooi.
De tekening is bezit. Het is jouw eigendom. Het bezittelijk voornaamwoord is 'jouw'. Jongetjes is een uitzondering op de regel. Heeft te maken met het verdwijnen van het naamvalsysteem.
6. Hij realiseerde zich dat hij het spel goed gelijd had.
-> Hij realiseerde zich dat hij het spel goed geleid had.
Lijden: toestand dat je pijn en ellende hebt
Leiden: in een bepaalde richting gaan of brengen; aanvoeren
(www.encyclo.nl)
In dit geval gaat het om de laatste vorm en dus is het juiste antwoord 'geleid'.
7. Bij deze stuur ik je de notulen van de vergardering.
-> Bij dezen stuur ik je de notulen van de vergadering.
'Bij dezen' is net als 'jongetjes' nog afkomstig van ons naamvalsysteem.
8. Alle kinderen zijn naar het feest gegaan, alleen Suzanne niet.
-> Alle kinderen zijn naar het feest gegaan, alleen Suzanne bleef thuis/is niet gegaan.
'Zijn gegaan' is de meervoudsvorm. Dus dat klopt helemaal in de eerste zin, want 'alle kinderen' is meervoud. In de bijzin klopt dit echter niet. Suzanne is enkelvoud en dus kan je het werkwoord niet weglaten. Er staat dan namelijk: 'alleen Suzanne zijn niet gegaan.' Dat is fout. Er is hier sprake van een foutieve samentrekking. Een andere verandering van de bijzin kan ook goed zijn.
9. Haar blouse kost 60 euro en vind ik niet mooi.
-> Haar blouse kost zestig euro en die vind ik niet mooi/ik vind hem niet mooi.
Zestig is een hoofdtelwoord. Hoofdtelwoorden schrijf je tot en met twintig voluit. Bovendien schrijf je alle tientallen tot en met honderd ook voluit (en nog een aantal regels, maar deze is voor nu het belangrijkst). Zestig valt hier dus ook onder.
Het laatste deel van de zin is weer een foutieve samentrekking. In de hoofdzin is 'haar blouse' een onderwerp en in de bijzin is het een lijdend voorwerp.
10. Kim zag jou in de stad lopen met jou fiets.
-> Kim zag jou in de stad lopen met jouw fiets.
Die fiets is jouw eigendom. Jouw is dus een bezittelijk voornaamwoord.
11. Een aantal mensen zijn naar hen werk gegaan.
-> Een aantal mensen is naar hun werk gegaan.
Er is maar één aantal. Enkelvoud dus, daarom wordt er 'is' geschreven en geen 'zijn'.
'Hun werk' is bezittelijk. Daarom wordt er 'hun' geschreven in plaats van 'hen'.
12. Op haar verjaardag verasde hij haar met cadautjes en beldde hij haar.
-> Op haar verjaardag verraste hij haar met cadeautjes en belde hij haar.
Dubbel 'r', want anders zou hij haar verassen (verbranden... lijkt me niet zo'n goed idee). De letter 's' zit in 't xkofschip (of wat je ook gebruikt), daarom schrijf je verrassen met een 't' in de verleden tijd. 'Cadeau' is een Frans woord en schrijf je nou eenmaal met een 'e' (ik weet nog niet precies waarom. Misschien kom ik daar volgend jaar wel achter, dus als je het echt wilt weten moet je nog even wachten of zelf het internet afzoeken, misschien dat je meer tegenkomt dan ik XD).
De verleden tijd van 'bellen' is 'belde'. De stam van 'bellen' is 'bel'. Daar plak je 'de' achter, want de 'l' zit niet in 't xkofschip, dus wordt het 'belde'.
13. In de winkel wou hij per sé de gele schoenen hebben.
-> In de winkel wilde hij per se de gele schoenen hebben.
'Wou' is spreektaal. 'Wilde' is schrijftaal. De goede manier van schrijven is 'per se'. Per se komt uit het Latijn en schrijf je dus zonder accent aigu. Het klinkt Frans en daarom wordt er vaak een accent aigu opgeplakt, maar dit is dus onterecht (al snap ik wel dat je die Franse taal graag gebruikt, hoor XD).
14. Amélie was helemaal door de war en deed de taart door de helft in plaats door vieren.
-> Amélie was helemaal in de war en deed de taart doormidden/in tweeën in plaats van in vieren.
We hebben hier weer te maken met twee contaminaties: 'door de war zijn' en 'door de helft'. 'Door de war zijn' bestaat uit: 'in de war zijn' en 'door elkaar halen'.
'Door de helft doen' bestaat uit: 'iets door midden delen' en 'iets in de helft doen'. Dit geldt ook voor 'door vieren'. Bij 'in plaats' is het woordje 'van' weggelaten.
15. Peter faxete de bestanden naar het bedrijf.
-> Peter faxte de bestanden naar het bedrijf.
'Faxen' is een Engels werkwoord. Deze werkwoorden worden op dezelfde manier vervoegd als Nederlandse werkwoorden. Zonder 'e' ertussen dus. Tenzij het woord anders niet leesbaar of niet uit te spreken is. Bij 'faxen' is dit niet het geval en blijft de 'e' dus gewoon weg.
16. Lianne antwoorde op de  mailtjes.
-> Lianne antwoordde op d(e m)ailtjes.
Weer een zin in de verleden tijd. Dit keer met het werkwoord 'antwoorden'. We kijken weer naar de stam. Dit is 'antwoord'. De stam eindigt op een 'd'. De 'd' zit niet in 't xkofschip en dus plakken we er 'de' achter. Tussen 'de' en 'mailtjes' staat een extra spatie. Die hoort daar natuurlijk niet (maar dat was niet opzettelijk, dus als je die niet hebt gezien, reken ik hem niet fout (; ).
17. In de kolonieën vonden de niewelingen veel zeeëgels.
-> In de koloniën vonden de nieuwelingen veel zee-egels.
Bij de lettercombinatie 'ie' wordt een trema geplaatst. Kolonies mag eventueel ook. Nieuw wordt geschreven met 'ieu'. En het trema komt alleen voor in niet-samengestelde woorden. 'Zee-egels' is een samengesteld woord en dus komt er geen trema op de 'e', maar wordt er gebruik gemaakt van een koppelteken.
18. Opa en oma blijvden voor eeuwig en altijd bij elkaar.
-> Opa en oma bleven voor eeuwig/altijd bij elkaar.
De zin staat weer in de verleden tijd. 'Blijven' is een sterk werkwoord. De verleden tijd van dat werkwoord is 'bleven' en dus niet 'blijvden'. 'Voor eeuwig en altijd' is een tautologie: twee verschillende woorden die hetzelfde zeggen. Het is dus dubbelop.
19. Het kind gooidde de bal en de bal viel omlaag.
-> Het kind gooide de bal en de bal viel.
Nog een zin in de verleden tijd. 'Gooien' is het hele werkwoord. De stam van 'gooien' is 'gooi'. De 'i' zit niet in 't xkofschip en dus komt er 'de' achter de stam en wordt het 'gooide'. 'Omlaag vallen' is een pleonasme. Als iets valt, valt het altijd naar beneden, want we hebben zwaartekracht. 'Omlaag' is in dit geval dus overbodig.
20. Het werk heeft gedaan en dus geeft de maneger hen een vrije dag.
-> Het werk is gedaan en dus geeft de manager hun een vrije dag.
Bij 'heeft' wordt er een verkeerd werkwoord gebruikt. Dit moet het werkwoord 'zijn' zijn. Vervoeg je dat, dan krijg je 'is'. 'Manager' is een Engels woord en schrijf je met twee keer een 'a'. 'Hun' wordt gebruikt bij een meewerkend voorwerp, zoals in deze zin. Er staat geen voorzetsel bij en dus is 'hen' fout.

Het kan zijn dat je de zin op een andere manier geformuleerd hebt, dit hoeft niet per se te betekenen dat het dus fout is. Wil je weten hoe ik jouw antwoorden nagekeken heb? Stuur me dan even een berichtje!

Van Tes TessVanDerMeer, Sandra lezer_de_zoveelste, en Fuzzeltje Fuzzverhalen12 heb ik, ook na deze extra dag en extra herhalingen, niets ontvangen of gehoord. Dit betekent dat jullie gediskwalificeerd zijn en niet meer mee kunnen doen aan het spel.

De gevolgen voor het vervolg van het spel zijn als volgt:
- de schat ligt weer op zijn oude plek: op 10 meter diepte,
- er zijn dus in totaal 5 spelrondes, waarvan Taalvoutje? er een van is;
- elke ronde valt er (als het goed is) één deelnemer af;
- de ronde die in eerste instantie optioneel was en daarna extra, ABC, zal niet plaatsvinden;
- en speciaal voor Kirsten: je hebt toch nog een beetje geluk. Omdat je geen sleutels hebt verdient, zou je in eerste instantie niet door kunnen naar ronde twee. Ik heb echter al drie mensen moeten diskwalificeren en om het spel nog een beetje te laten lopen kan je dus deze keer door.

Voor iedereen die wél iets ingeleverd heeft: dank jullie wel!
Maak jullie klaar voor ronde 2!