Popis příběhu u knihy:

A já mlčel. Jen jsem mlčky pozoroval paniku, rostoucí v jeho očích. Byl jsem zmatený a raději ani nechtěl přemýšlet o tom, co jeho činy bude následovat...

Šestnáctiletý Peter si prochází nejtěžším obdobím svého života. Jeho rodiče jsou věčně rozhádaní, ve škole zažívá peklo a tím největším problémem je, že se zamiloval do svého šikanátora, Joshe Robersona.

Co když Josh udělá něco, po čem bude muset Petera umlčet? A co když mu Peter celou dobu něco tají?

Musím vytknout použití výpustky, která je zde použitá špatně. Potom bych osobně odstranila ty dvě řečnické otázky na konci, které na mě působí trochu kostrbatým dojmem. Věty bych přepsala do oznamovacích vět a myslím, že by to hned působilo lépe. Popis se mi, ale jinak líbí a ačkoliv to na mě působí jako "klišé zápletka", někdo s tím problém mít nebude.

Popis příběhu podle autorky a co od něj můžou čtenáři očekávat:

Jako zivot mnoha mladych lidi. V podstate je to o sikane, hadkach ze strany rodicu a slozite lasce. Presne toto zaziva vazne hromada teenageru. A nejhorsi je, ze to dusi v sobe. Vsechny pocity. Jenze ja to znam. Vim, jake to je, projit si necim takovym. A proto jsem napsala tento pribeh, ve kterym se vetsina z tech lidi muze videt. Muzou se tak vice vcitit do role Petera, jakozto chlapce, ktery je na tom stejne, jako oni. Take si muzou uvedomit, ze to neni okay. Snazim se jim nacpat do hlavy dojmy jako: „Sakra proc to nekomu nerekl?" nebo „Kdyby rekl rodicum, nemuseli by odjet a vsechno by se mozna spravilo. Josh by se zmenil." A to proto, aby to udelali jinak. Aby si uvedomili, co je treba udelat, aby se nestalo toto. 

Ctenari od ni mohou ocekavat cistou realitu. Protoze tohle se vazne deje. Jak uz jsem psala, lide kteri si tim prochazi nebo prosli, vedi o co bezi. Ale ostatni ne. Ty tyhle veci znaji jen z knizek. Nezazili to. Chtela bych jim tedy ukazat, ze by tu meli byt pro ostatni a ze fakt, ze nekdo odchazi (jak uz stehovanim, tak i smrti) neni jen z knih. Ze se to doopravdy muze stat.

Můj názor: Pro někoho to může být oddechová povídka, ale pro mě je to jednoduše málo propracovaný příběh. S autorkou se asi budeme v názoru rozcházet, ale ten popis tam opravdu chybí. Zároveň mi to přišlo stále to samé a nic nového, takže i dějově to bylo na bodě nula a kromě jednoho zvratu, který byl hned zakopán do země, tam vlastně nebyl žádný moment, kdy bych nedočkavě čekala, co bude dál.  Problém mám i s charaktery postav, které nejsou vůbec propracované, pro čtenáře jsou to tři informace o postavě a tím to končí. Z toho plyne i určitá nelogičnost některý situací. Je to typická naivní romance s typickými postavami drsňáka  a otloukánka. I z takového konceptu se dá udělat dobrý příběh, ale tady to je všechno v jedné linii. Chybí tam větší psychologická sonda do postav, což je podle mě hodně důležité u témat jako šikana nebo právě nepřiznaná homosexualita. Příběh byl jednoduše prázdný. Zároveň musím zmínit jeden jev a to komunikaci se čtenáři. Pokud se obracíme na čtenáře, tak jim vyprávíme svůj příběh, který jsme zažili. Není to momentální prožívání. Pokud to tak bylo myšleno, tak samozřejmě nemám nic proti, ale většinou to úmysl není.

Co bych vytkla:

· Špatné používání výpustky (...). Používá se při vynechání určité části textu, přerývanou nebo nedokončenou řeč. Více vysvětlené v kapitole Nejčastější knihy.

· Rychlý spád děje. Všechno se odehrává rychle, bez předešlého vývoje.

!MŮŽE OBSAHOVAT SPOILERY!

· Díky tomu, že chybí propracovanost charakterů jsem si jako čtenář nevytvořila k postavám žádný vztah a proto mě jejich příběh nechal naprosto bez emocí.

· Peter byl naprosto naivní a já vlastně ani nechápu, jak se mohl do Joshe zamilovat. Kdy přesně se to stalo? Když do něj bušil ? Budu realista, myslím, že když je někdo šikanovaný, tak ta láska opravdu pomine. Šikana není jen fyzická stránka, ale i psychická záležitost a opravdu tam není místo na hřejivé city.

· Vztah Joshe a Petera mi naprosto nedával smysl. Jak jsem napsala výše, bylo to jako na horský dráze, rovinka a najednou kopec a hned na to cílová čára. Chyběl tam logický vývoj toho vztahu a ačkoliv jsem to od začátku tušila, co bude zřejmě důvod šikany, stejně bych tam chtěla více psychologického pohledu. Určitá nevyrovnanost Joshe, boj sám se sebou, snaha dokázat si a možná  i všem, že je na holky. Není tam nic, je to jednoduše prázdné. Tyhle příběhy, kde je šikana, homosexualita prostě vyžadují větší psychologickou sondu.

·  Za úsměvem obvykle lidé schovávají smutek, jenže jediné, co on před ostatními schovával, byla sobeckost. Nikdo vlastně nevěděl, jaký doopravdy je. Tedy až na mě.

Jak mohl Peter vědět, jaký je Josh? Nemohl to vědět, nikde není zmíněno,  že by se s Joshem bavili a měli nějaké důvěrné přátelství. A znovu se vracíme k naivnímu Peterovi, který miluje svého agresora a má o něm zřejmě mylné představy. Pro mě je to jednoduše nereálné a svým způsobem, až neuvěřitelné.

Ukázka:

Za úsměvem obvykle lidé schovávají smutek, jenže jediné, co on před ostatními schovával, byla sobeckost. Nikdo vlastně nevěděl, jaký doopravdy je.

Názor čtenářů:

Enthes

Příběh celkově se mi moc líbí, přijde mi fajn, že autorka píše vcelku realisticky a že se Josh najednou nezačal chovat úplně jinak po tom, co se s Peterem políbili, to mi vždy na takových příbězích vadí, ten člověk se nezmění ze dne na den. Možná by bylo lepší kdyby některé situace propracovala trochu víc a víc u nich rozepsala Peterovy emoce, jinak moc nevím co vytknout, možná občas nějaké špatně použité slovo nebo malá chybička, ale není to nijak často, takže to za žádný velký problém nepovažuju:)

vee_angel

Myslím si, že je to poučné. šikanování druhých se vám vždycky vrátí. v tomto případě to byla ztráta milovaného člověka. Líbí se mi autorčin styl psaní. už od první věty to bylo čtivé. také se mi líbí smýšelní hlavní postavy Petera. Nemám co vytknout. jediné, co se mi nelíbilo byl konec. přišel mi trochu neuzavřený. ale to byl asi záměr, takže se to nedá počítat jako chyba. jen mi to bylo líto. To je asi všechno.Prostě skvělý příběh