Итак, автор произведения _ammonia_.

1. Орфография. (+)

Книга довольно чистая на предмет ошибок, но таковые всё же встречались. А именно я обнаружила тавтологию, постановку запятых там, где они не нужны, и неверный выбор знаков препинания. Малое количество опечаток тоже имелось.

Рекомендую заменить ' на " в названиях. Также в некоторых главах тире заменено на дефис. (Возможно, это снова ватпад мудрит, но исправить следует)

Очень приятно было читать!

Плюс.

2. Владение словом. (+)

Описания присутствуют в нужном количестве, и, хочв отметить, они весьма красивы. Авторский слог есть. Никаких клишированных фраз не встречается, это радует.

Плюс.

3. Логичность. (+)

Произведение находится в процессе, но пока никаких логических недоразумений нет.

Единственное, что меня смутило — после первой главы идёт сразу третья. Видимо, автор немного запутался.

Плюс.

4. Сюжет. (+)

Весьма оригинальный и интересный сюжет. Никаких штампов не встречается.

Плюс.

5. Образы. (+)

Образы достаточно яркие и просматривамые. Видно, писатель старается, и это похвально.

Маньяк, как персонаж, для первой встречи с ним проработан достаточно детально.

Плюс.

6. Комментарий от проверяющего.

Автор попросил сказать: стоит ли ему продолжать работу. Я же хочу отметить то, что каждому следует продолжать свои начинания, даже если выходит плохо. Творчество напрямую зависит от самосовершенствования, поэтому никому нельзя говорить, мол, заканчивай с этим, у тебя не получается. Любой может найти путь к самореализации и улучшению работ!

Относительно Вашей книги добавлю, что пишете хорошо. Разумеется, следует продолжать!

7. Итог.

С высокой оценкой Вы также получаете стикер от нашего проекта, поздравляю! Желаю успехов для дальнейшей работы с книгой.

Рецензент LinaPiro🌺.