Критика для Mary_Kat_Heigel
Название: Голгофа
Жанр: Подростковая литература

Хорошей вам середины недели, котики. Так как я уже 2 день на официальном больничном, взятым второй раз за трудовую деятельность, то у меня появилось чуточку больше времени. Поэтому, сегодня будет рецензия.

Начнём.

Честно говоря, прочитав твою книгу, я вспомнила некогда любимый трек от Аврил Лавин " Anything but ordinary". Поэтому, я включаю его и пишу критику.

Начну сразу с того, что мне непонятно. Я обычно не придираюсь к названию, но тут особый случай. Почему "Голгофа"? Какое отношение место смерти Иисуса Христа имеет к твоему роману? Или я чего-то не поняла? Или ты хотела громкое название, которое бы бросалось в глаза?

Далее.

Обложка. Однозначно, не нравится. Подумай над ней, хорошо подумай, что ты хочешь там видеть. Это важно. Обложка - это первое, что привлекает потенциального читателя к твоей книге.

Описание. Тоже не интригует. Какое-то оно расплывчатое, скомканное. Без интриги.

Сюжет. Честно говоря, ещё не открыв книгу, я уже была несколько предвзята. И как раз из-за обложки и описания, так как привыкла, что если наспех слепленная обложка и нет как такого описания, то и книга будет не сок. В твоём случае всё иначе.
Читая твою книгу, я выделила, по-крайней мере, два очень важных для себя плюса.
Первый - мне нравится повествование. Оно лёгкое, такое, действительно, подростковое. Такое и должно быть. Я очень люблю роман Селинджера "Над пропастью во ржи". И прежде всего за его повествование. Как будто, ты снова становишься 16-17 летним подростком и смотришь на мир теми глазами.
Не знаю, читала ли ты этот роман. Если нет, то очень советую. Уверена, подчерпнёшь для себя много нового и полезного.
Главный герой у тебя не девочка-подросток, и это уже отличает книгу от других. При том, что автор девушка.

И второй просто огромнейший плюс - атмосфера. Вроде бы ничего лишнего, и всё на месте. И всё так непринуждённо, приятно, вкусно. Характерные для подростков действия. Ну кто из нас не пытался выпить алкоголя где-нибудь за пределами дома или покурить, а потом ползти домой, боясь, что родители это спалят. Знакомо. Уверена, у 90% это было.
Понравилось знакомство с девушкой Валери. Это было, действительно, мило, трогательно.

Теперь о минусах в сюжете.
Зачем делать друга главного героя геем? Нет, я ничего не имею против геев, наоборот очень даже за и имею несколько знакомых с нетрадиционной ориентацией. Но это было слишком неожиданно. И реакция главного героя была какая-то искусственная, непонятная. Не знаю, мне эта сцена очень не понравилась.

Также пока мало раскрыт образ главного героя. Да, я поняла, что он одиночка, даже практически социопат, но раскрой его лучше. Сделай его более живым что ли. К тому же, здесь первое лицо. Такой удачный шанс показать своего героя.

И, пожалуйста, не делай его каким-нибудь раковым больным. Просто читая про его каждодневные головные были, я постоянно ловила себя на подобной мысли, что в следующих главах обязательно пойдёт об этом речь, и в книге будут уже два неполноценных героя: немая девушка и смертельно больной парень. Не надо, пожалуйста.

Грамматика. Текст оформлен неплохо, разве что, я бы разбила его на абзацы. Так читать будет намного удобнее.
Написано достаточно грамотно, но попадаются мелкие недочёты.

Режет глаза фраза "вырвала чашка"
Некрасиво это звучит.

Далее, странно, почему девушку зовут то Валери, то она, внезапно, Мэри.

Потом Валерии

А потом Валерири

Последние два варианта, мне кажется, просто опечатки. Но это нужно проработать и проверить текст.

Слишком много слов "эйфория" и "кайф". Прямо-таки кайфовая эйфория какая-то.

Ну и звуки тянем через тире.

Общее впечатление: нужна доработка, причём и с обложкой, и с описанием, и с характером героя. Но подача отличная. Редко мне удаётся встретить книгу с подобной манерой повествования, которая сразу бы цепляла.
Поэтому тут лишь нужны умелые ручки кавермейкера, твоё желание и фантазия, и уверена, может получиться отличный роман.