Каждый, верно, сталкивался с критикой на свою историю/критику/обложку да на что угодно, ведь в Wattpad'е критика - это как отдельный вид искусства и развлечение в одном флаконе. И всегда волнует вопрос: как правильно отвечать на критику? Или же как правильно успокоить того, кто не умеет этого делать?

Рассмотрим тех, кто, откровенно говоря, раздражает в этом плане.

1. Заказчик-подлиза

Иногда человек (автор, критик, читатель, кто-то еще), который стал "жертвой" критики (не обязательно обоснованной), реагирует *приблизительно* так: "Я все понял. Прошу прощения за свои ошибки. Мне ужасно стыдно и обещаю все исправить. Огромное спасибо за то, что указали на недостатки *плюс немножко театральности и смайлик с сердечком в конце*". Вроде как, нормально. Но, черт, это нормально при условии, что заказчик пишет искренне и реально будет исправляться, или ему реально нужна была подобная критика, но если это пишут чисто ради избежания конфликта, а потом ты такой видишь, что ни черта не изменилось (да и вряд ли будет)... В общем, если критика нафиг не нужна - скажите об этом прямо, без смайликов и слезных клятв, что все будет исправлено. Даже когда вас критикует читатель, не нужно бояться его послать, если понимаете, что придирки не обоснованы, а советы такие... до пятой точки. Ибо к черту таких читателей.

2. Заказчик-упрямец

Этот подвид весьма забавный и критику не воспринимает как таковую. Он будет недоволен тем, что в его "творческих" способностях кто-то сомневается, и вряд ли будет к чему-либо прислушиваться (плевать на аргументацию). Именно после общения с такими хочется начать убивать... В ответ на комментарий: "Здесь у вас несогласование во временах", он ответит: "Нет, моя бета сказала, что все правильно". И вот что ответить? Что дерьмовая бета? Даже на это такому автору будет плевать, ведь он уверен в своей правоте. Это как об стену биться. Бес-по-лез-но. Лучше сразу взять самоотвод и не портить нервы. Авторы (критиков, каверов и прочих тоже касается), если вы уверены в своей правоте, докажите это. Аргументация не будет проблемой, если ты прав. Если есть сомнения, то, может, стоит хоть попытаться понять, взять на заметку, ознакомиться с вопросом, а не выставлять тупым критика? Хотя... Если ты просто упрямый осел... То лучше тогда игнорировать комментарии, которые портят настроение *вот я так иногда делаю. потому что иногда я осел*.

3. Объект-скандалист

Хм... А тут веселенько. Сама отношусь к этому типу. Такой человек с радостью ответит на критику и с радостью вынесет мозг тому, кто ее предоставил. Каждый аргумент будет наталкиваться на 100500 контраргументов, причем некоторые абсурдные настолько, что, блин, просто читаешь и орешь с них, но главное, что они есть! Это те люди, для которых если напишешь критику, то будь готов к миллиону комментариев с протестом, срачу, приходу его друзей и повестки из Конституционного суда. Зато и ваттпад становится не скучным, и перспектива стать маньяком - не такой ужасающей. Тут уже страшно, ведь если ответишь - взорвется мозг, если проигноришь - будет хуже. Что делать? Лучше скандалить в лс, иначе приползут миллионы наблюдателей и популярность обеспечена. Ненадолго, но запомнится на всю жизнь. Тем более, как ни странно, такие люди при личной беседе вполне адекватны, что не раз проверено. Так что со всеми скандалистами нужно наедине перетирать все стычки, а вот если ты сам скандалист... Ну, это судьба. Такие тоже нужны. Без таких ваттпад не выживет.

Я себя отношу к 3-му типу.

А вы?..