Eccoci qui con le prime valutazioni di questo contest!

In questo capitolo troverete soltanto le recensioni e i consigli a cura dei giudici, mentre nel capitolo successivo, che verrà pubblicato a breve, troverete la classifica e verranno consegnati i bollini ai vincitori, ai partecipanti e ai giudici, quindi vi consiglio di leggere tutto.

Ringrazio i giudici per la loro efficienza:
- geggio0231
- enjoy_the_waves
- _IlMioNomeSG

Dunque, andiamo alle recensioni. Prima però voglio comunicarvi che sarà tutto anonimo, per rispetto dei giudici. Se vorrete sapere chi ha detto cosa o se volete qualche chiarimento, potete rivolgervi a me che farò da tramite o vi metterò in contatto con il giudice in questione.

L'ordine in cui sono disposte le recensioni rappresenta l'ordine i cui vi siete iscritti nella lista, quindi NON centra niente con la classifica.

Ordine di giudizi:

- Sila_93 con "Someday"
-Arte84 con "Instantanee da San Pietroburgo"
- the_dreamers_27 con "I see you"
- iesy55 con "Snowflake - lascia che la vita accada"
- anne_0298 con "ineffabilmente tu"
- giuly_sunset con "Tu ed io... la nostra salvezza"
- CuriousReader433 con "Il gioco del destino"
- othersense17 con "Anni luce di distanza"
- emmeffe1964 con "Vita sbagliata"
- etnabooks con "Innuendo"

______________________________________

Recensioni:

•"Someday":

Dal primo giudice:
•copertina= semplice, adatta per un romanzo del genere.
•sinossi= è di lunghezza accettabile, descrive abbastanza bene quello che si legge nella storia. Non è noiosa, anzi attira molto il lettore.
•trama= il contenuto è idoneo alla storia e attira molto, penso sia abbastanza avvincente.
•grammatica, lessico e punteggiatura= i tempi verbali, da quello che ho potuto leggere, sono stati utilizzati correttamente. Questa storia ha un lessico abbastanza ricco, la grammatica e la punteggiatura sono corretti, tranne che per lievi errori, ma penso che siano causati da distrazione che sicuramente l'autrice correggerà.
•descrizioni personaggi e ambiente= la descrizione dei personaggi è molto ricca, soprattutto quella di Alissa. Ci sono molte riflessioni personali e profonde che egli fa su se stessa, i luoghi sono descritti molto bene, non in modo perfettamente preciso, ma bene.
•originalità= non avevo mai letto una storia dove le vicissitudini della protagonista si svolgono in un ospedale. Penso che sia una bella storia, un trampolino di lancio.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= la storia di Alissa mi ha colpito molto, soprattutto nella parte in cui spiega che non ha mai accettato il suo corpo o che ha sempre preferito rimanere nell'ombra per non attirare l'attenzione. Mi sono abbastanza immedesimato in Alissa. Questa storia può essere davvero un trampolino di lancio per essere un buon romanzo. È avvincente, non è noioso, attira molto; i personaggi non sono scontati o banali, ma hanno molto da raccontare. Consiglio all'autrice di fare una piccola revisione perché ci sono dei lievi errori grammaticali, per il resto penso che sia davvero una bella storia.

Dal secondo giudice:
Ha deciso di non esporre la sua opinione riguardo a questa storia perché ha affermato d'averla recensita più volte. Per maggiori informazioni l'autrice può rivolgersi a me, il giudice è disponibile in privato.

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Istantanee da San Pietroburgo":

Dal primo giudice:
•copertina= è adatta al romanzo, ma la trovo un po' troppo semplice e banale. Mi aspettavo un qualcosa di più.
•sinossi= ha la giusta lunghezza, descrive abbastanza bene ciò che si legge nella storia e ha una buona base per attirare il lettore a leggere questo romanzo.
•trama= il contenuto va abbastanza bene, la storia non è noiosa, ci si può aspettare davvero tanto.
•grammatica, lessico, punteggiatura= i verbi sono coniugati abbastanza bene, ma ci sono alcuni lievi errori grammaticali e di punteggiatura.
•descrizione personaggi e ambiente= per quanto riguarda i personaggi, sono descritti abbastanza bene, descrizioni molto dettagliate. Non posso dire lo stesso dei luoghi, visto che nel libro c'è un capitolo dove ci sono delle foto dei luoghi nominati dai personaggi.
•originalità= penso che inserire luoghi esistenti, addirittura con foto, abbia rovinato un po' il tutto; per quanto possano essere descritti bene, rovina un po' l'immagine del lettore.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= non mi ha suscitato nessuna particolare emozione, è un bel romanzo e ha una buona base per essere un bel libro, ma non mi ha suscitato nessuna emozione che mi ha sovrastato. La storia ha veramente una buona base, per quello che ho letto ho potuto vedere una buona originalità anche se lieve. Purtroppo non mi ha suscitato particolare interesse o emozioni. Un consiglio che posso dare all'autrice è che deve fare una revisione per quanto riguarda alcune correzioni grammaticali e di lasciar al lettore l'uso dell'immaginazione per quanto riguarda i luoghi.

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"I see you":

Dal primo giudice:
•copertina= bella la grafica, adatta per questo romanzo.
•sinossi= descrive perfettamente ciò che si trova all'interno della storia, è di lunghezza giusta.
•trama= questa storia è una bomba ad orologeria, perfetta, il contenuto è strabiliante.
•grammatica, lessico, punteggiatura= molto bene. I verbi sono coniugati perfettamente, punteggiatura ordinata e utilizzata correttamente. Lessico molto ricco.
•descrizione personaggi e ambiente= la descrizione dei luoghi è superlativa. I personaggi sono descritti in modo perfetto secondo me.
•originalità= un'originalità sopraffina, il dono della porta è davvero originale e anche leggermente creepy.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= il pensiero di Natalie è descritto con così tanta intensità che ho percepito il dolore, la rabbia, il sentirsi sola, la sua angoscia. Questa storia mi ha totalmente catturato. Perfetta, non c'è che dire. Non posso dire niente all'autrice, se non che può migliorarsi sempre di più. Gli auguro di coltivare il suo talento per la scrittura.

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Snowflake - lascia che la vita accada":

Dal primo giudice:
•copertina= abbastanza idonea a questo romanzo.
•sinossi= la lunghezza è giusta, descrive bene ciò che si trova all'interno della storia.
•trama= questa storia ha un qualcosa di speciale. Il contenuto non annoia, è molto avvincente. Ho notato una certa sintonia tra i protagonisti già dal primo capitolo.
•grammatica, lessico, punteggiatura= il lessico è messo bene. I verbi sono coniugati bene, ci sono soltanto dei lievi errori di punteggiatura.
•descrizione personaggi e ambiente= la descrizione dei luoghi è molto suggestiva, piene di dettagli. Quella dei personaggi un po' meno dettagliata, ma comunque compensa molto.
•originalità= la storia non è noiosa, è accattivante. Di originale forse ci sono i personaggi, la loro storia, il loro lavoro. Non è molto originale, ma i personaggi compensano.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= i luoghi descritti in modo così suggestivi mi hanno dato una certa tranquillità e serenità, di certo è un punto forte di questa storia. Questa storia è semplice, molto romantica, l'ho notato soprattutto dai luoghi, che è una storia molto romantica. All'autrice consiglio di fare una piccola revisione per correggere dei lievi errori di punteggiatura. Per il resto va bene e può continuare così.

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Ineffabilmente tu":

Dal primo giudice:
•copertina= copertina adatta al romanzo, ma mi aspettavo qualcosa di più.
•sinossi= lunghezza giusta, descrive piuttosto bene ciò che si trova all'interno della storia.
•trama= una storia davvero molto avvincente, non è noiosa. Per quello che ho potuto leggere tra Dyana e Tristan ho notato una chimica molto presente.
•grammatica, lessico, punteggiatura= lessico molto ricco, verbi coniugati correttamente, leggeri errori di punteggiatura.
•descrizione personaggi e ambiente= scarseggia sia la descrizione dei luoghi sia quella dei personaggi, però si può migliorare.
•originalità= storia molto accattivante. Di originale ho trovato il personaggio di Tristan, finalmente un personaggio maschile diverso, non il solito pagliaccio, ubriacone, drogato e che se ne frega della vita.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= In parte, leggere questa storia è stato un piacere. Un bel contenuto, bei personaggi. Mi è piaciuta molto la figura di Tristan, come ho detto nel criterio dell'originalità, finalmente un protagonista maschile diverso. Sempre, ma dico sempre, trovo il solito play boy; ribelle, pagliaccio, casinista, ma molto profonfo, nascosto nelle due fragilità e nel suo dolore. L'unico consiglio che posso dare è quello di correggere la punteggiatura, per il resto tutto bene.

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Tu ed io... la nostra salvezza":

Dal primo giudice:
•copertina= perfetta per questo romanzo e anche molto originale.
•sinossi= lunghezza perfetta, il contenuto è molto accattivante e attira il lettore a leggere il romanzo.
•trama= contenuto molto avvincente, coraggioso.
•grammatica, lessico, punteggiatura=ci sono molti errori di punteggiatura e alcuni grammaticali, i verbi sono coniugati bene. Esige una revisione.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizione perfetta dei personaggi, molto profonda per quanto riguarda l'aspetto caratteriale, anche le varie ambientazioni sono descritti bene.
•originalità= il contenuto della storia è abbastanza comune, però l'autrice l'ha affrontato in modo leggermente diverso.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= il rapporto molto forte tra Bianca e Alex mi ha colpito molto, soprattutto la loro forza nel confrontarsi a vicenda. Questa storia è un fiore che va coltivato, ha una buona base, bella caratterizzazione dei personaggi. Bisognerebbe una revisione ancora più approfondita, perché ho notato che la storia ha subito una revisione, ma non al meglio quindi una revisione ancora più approfondita renderebbe la storia migliore di quello che già è.

Dal secondo giudice:
Ha deciso di non esporre la sua opinione riguardo a questa storia perché ha affermato d'averla recensita più volte. Per maggiori informazioni l'autrice può rivolgersi a me, il giudice è disponibile in privato.

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Il gioco del destino":

Dal primo giudice:
•copertina=adatta per questo romanzo.
•sinossi= lunghezza giusta, contenuto molto interessante, accattivante e suscita curiosità.
•trama= storia molto interessante, il contenuto è buono, ci si può aspettare tanto.
•grammatica, lessico, punteggiatura= ci sono errori di punteggiatura e di grammatica. Per quanto riguarda i verbi, sono coniugati bene.
•descrizione personaggi e ambiente= discreta descrizione sia dei personaggi sia dei luoghi.
•originalità= contenuti abbastanza comuni, ma interessanti.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= storia molto buona, interessante e avvincente, ma non mi ha suscitato nessuna emozione in particolare. Storia molto bella, ispira curiosità. Mi piace molto il carattere determinato di Astrid. La storia bisogna di una revisione per quanto riguarda la grammatica e la punteggiatura.

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Anni luce di distanza":

Dal primo giudice:

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Vita sbagliata":

Dal primo giudice:

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

•"Innuendo"

Dal primo giudice:

•copertina= perfetta per questo romanzo e anche abbastanza originale.
•sinossi= lunghezza giusta, contenuto accattivante. Ha una buona base e attira a leggere la storia.
•trama= perfetta e avvincente. Originale, non noiosa.
•grammatica, lessico, punteggiatura= lessico e grammatica utilizzati perfettamente. Presenza di un lessico ricco.
•descrizione personaggi e ambiente= descrizione molto accurata dei personaggi, meno dei luoghi.
•originalità= molto, ma molto originale. Quasi nessuno usa come protagonista un maschio. Anche la storia la trovo interessante e molto originale.
•commento su cosa ne pensao i giudici + consigli= mi sono immedesimato molto nel protagonista, mi ha suscitaro molte emozioni. Questa storia è bellissima, la trovo interessante, non noiosa, non banale, ma molto originale. Consiglio all'autrice di continuare così e magari scrivere altre storie, perché scrive molto bene e ha tanta creatività.

Dal secondo giudice:

Dal terzo giudice:

______________________________________

Spero che questi consigli possano esservi stati utili!😊
Vi ricordo che il giudizio dato dai giudici è stato dato sia in modo oggettivo sia in modo soggettivo, quindi vi chiedo perfavore di rivolgervi in modo gentile a loro e a me che farò da tramite.

Leggete il prossimo capitolo per scoprire la classifica e per la consegna dei bollini!❤