Đơn 16

Review-er: binggsu

Khách: Mr_Ss_

Tên tác phẩm: Sát nhân

Tên tác giả: Mr_Ss_

Thể loại: trinh thám, tâm lý

Số chương: 10

Tình trạng: Hoàn

Reviewer: Gism

***

Điểm trung bình: 5.15/10

1. Trình bày: 8/10

Tác giả vẫn còn viết tắt và đồng nhất việc xuống dòng, vài lời thoại dính chặt lấy dấu hai chấm, trong khi vài lời thoại không. Ngoài ra thì tác giả không còn lỗi trình bày nào khác, cũng có cách dòng giữa các đoạn văn để người đọc dễ theo dõi.

Với cá nhân mình, phần trình bày của truyện có hơi “trống”, khi mà độ dài mỗi chap khá ngắn và tác giả chỉ cho mỗi đoạn một đến hai câu văn.

2. Cốt truyện: 6/10

Truyện xoay quanh chín vụ án mạng liên tiếp, theo dấu chân của nhân vật chính Hoài Nam, tác giả dẫn người đọc đi từng bước, cùng tìm ra hung thủ và chấm dứt chuỗi kinh hoàng này. Ai là kẻ sát nhân đứng sau chín vụ án mạng đó? Đây là một ý tưởng không phải mới lạ, nhưng vẫn luôn cuốn hút người đọc trong thể loại trinh thám. Điều kiện tiên quyết ở đây là các vụ án mạng phải dậy được cảm xúc và các tình tiết, cũng như lối hành văn của tác giả phải có một độ “chín” nhất định.

Với mình, cốt truyện khá.. nửa vời. Truyện có một cú plot twist, nhưng không tới. Hồi đầu của truyện khá lan man, lại gấp rút, khiến người đọc dễ bị loạn các nhân vật cũng như các tình tiết. Đồng thời, lượng thông tin tác giả đưa ra chẳng đủ để đẩy cú plot twist kia lên, khiến nó có phần vô duyên và chẳng mấy ăn nhập với tổng thể truyện. Đồng thời, yếu tố trinh thám cũng không quá nổi bật, yếu tố tâm lý cũng chưa vững, nhìn chung thì ngoài cái khung cơ bản ra, mình không đánh giá cao cốt truyện này.

3. Tình tiết, logic: 7/10

a) Tình tiết: 2/5

Nhanh, dồn dập, dẫn đến sự thiếu thốn về mặt tình tiết. Tác giả lựa chọn đi thẳng vào những tình tiết chính, đi theo con đường ngược, tức đưa ra vấn đề ở hiện tại nhưng dần dần giải quyết từng khúc mắc xảy đến trong quá khứ. Tuyến đường này không làm sao hết, nhưng cách làm của tác giả lại có chút không thành công. Như mình đã nói, thời lượng ngắn, tình tiết phụ gần như không có, hai điều này dẫn đến lượng thông tin chưa tới mức đủ. Khi đọc, mình vừa loạn, vừa cảm thấy truyện chưa có chiều sâu, cũng chẳng đủ để thu hút nếu như là người đọc thông thường.

b) Logic: 5/5

Mình không tìm thấy lỗi logic nào trong truyện, vì thế mình sẽ để mức điểm cao nhất ở tiêu chí này.

4. Xây dựng nhân vật: 3/10

Tình tiết không nhiều, dẫn tới các nhân vật cũng chưa được xây dựng trọn vẹn. Cảm giác đầu tiên khi đọc truyện có lẽ là hoang mang và có chút loạn, khi mà các nhân vật đột ngột xuất hiện mà không có lấy một phân đoạn giới thiệu hay dẫn dắt. Thực ra điều này có thể chấp nhận được nếu như các nhân vật thuộc tuyến quan trọng trong truyện và khi tác giả lựa chọn phân tích nhân vật ở phía sau. Nhưng, các nhân vật xuất hiện khá nhiều, mà hầu hết đều mang chung một số phận là chết. Công đoạn phân tích, phát triển sau đó cũng khá qua loa, hời hợt, khiến các nhân vật không có chiều sâu và dấu ấn nào.

Nhân vật chính - Hoài Nam, cũng mang một số phận tương tự. Dù là nhân vật quan trọng của truyện, nhưng anh cũng thiếu chiều sâu, tính cách không rõ ràng, phân cảnh hời hợt, khiến mình khá thất vọng.

5. Nội tâm, cảm xúc nhân vật: 3/10

Tiêu chí này lại là một điểm trừ khác của truyện. Với thể loại trinh thám, tâm lý, pha một chút hồi hộp và kinh dị, mình đã mong rằng mảng nội tâm phải được khai thác từ mức đủ trở lên. Nhưng tác giả lại không quá chú tâm vào tiêu chí này, ngoại trừ những câu thoại cảm thán và một vài dòng miêu tả ngắn gọn, tác giả chẳng hề làm gì thêm để bổ sung nội tâm, cảm xúc cho các nhân vật.

6. Cách hành văn: 4/10

Cách hành văn khá non, phụ thuộc nhiều vào hội thoại và giọng kể. Các phân đoạn miêu tả chưa tròn trĩnh, có hơi nhạt nhoà. Giọng văn cường điệu không đúng chỗ, khiến tổng thể truyện vừa khô khan, vừa gượng gạo, lại có chút non nớt chưa chín hẳn. Với thể loại này, mình sẽ thường lựa chọn một tay viết trưởng thành, chín chắn và có kinh nghiệm.

7. Ngữ pháp, cách dùng từ: 4.5/10

a) Ngữ pháp: 2/5

Ngữ pháp không quá nổi bật, nhưng không mắc lỗi nghiêm trọng. Tác giả phụ thuộc vào câu đơn, không sử dụng nhiều các câu ghép hay các biện pháp tu từ nghệ thuật, khiến giọng văn có cảm giác khô khan.

b) Cách dùng từ: 2.5/5

Cách dùng từ của tác giả không mắc lỗi nhưng cũng không có một dấu ấn đặc biệt nào.

8. Chính tả: 10/10

Tác giả rà soát rất tốt, tổng thể truyện không xuất hiện một lỗi chính tả nào.

9. Cảm xúc khi đọc: 2/10

a) Đối với tình tiết: 1/5

Với mình, tình tiết không đạt ở cả số lượng và chất lượng. Truyện nhanh đến dồn dập, tình tiết không đủ dẫn đến cú plot twist hơi vô duyên.

b) Đối với nhân vật: 1/5

Như những gì mình đã nói, tuyến nhân vật quá mờ nhạt và không có chiều sâu.

10. Sự sáng tạo, sự đầu tư: 4/10

a) Sự sáng tạo: 2/5

Tác giả có sự sáng tạo trong khâu ý tưởng và dàn dựng các vụ án.

b) Sự đầu tư: 2/5

Tác giả có sự đầu tư ở phần bìa, cách trình bày và rà soát lỗi chính tả ở mức tốt. Mình mong rằng trong các tác phẩm tới, tác giả sẽ để ý hơn tới khâu cốt truyện, tình tiết và xây dựng nhân vật một chút.

Cảm ơn bạn đã đặt review từ mình. Mình mong bạn sẽ hài lòng sau khi nhận đơn, nếu có góp ý đừng ngại bình luận cho mình biết nhé.

•Payment