Đơn 18

Review-er: binggsu

Khách: lorelei_123

•Preview

Tên tác phẩm: cưng à, lại đây thơm một tí

Tên tác giả: @lorelei_123

Thể loại: ngôn tình, hiện đại, đoản văn, hài hước tình cảm

Số chương: 14

Tình trạng: Hoàn

Reviewer: Gism

***

Điểm trung bình: 6.25/10

1. Trình bày: 7/10

Tác giả còn mắc hai lỗi: Viết hoa không đúng cách (ở phân đoạn trích câu và cách viết hoa Nam Thần như thể tên riêng), còn chèn biểu tượng cảm xúc vào cuối câu, khiến tổng thể truyện vài chỗ không được cảm giác nghiêm túc, ảnh hưởng tới cảm xúc của người đọc. Tuy nhiên, tác giả đã tuân thủ quy tắc gõ văn bản, có cách dòng giữa các đoạn để người đọc dễ theo dõi.

2. Cốt truyện: 7/10

Cốt truyện đơn giản, quen thuộc và không mới lạ, phù hợp để đọc giải trí. Mười bốn chương được chia thành từng hồi, mỗi hồi lại là từng mẩu truyện nhỏ xoay quanh cuộc sống thường ngày của hai nhân vật chính là Vạn Nhân và Đỗ Diệp.

Nhìn chung thì cốt truyện không có gì quá đặc sắc, nhưng cũng không quá mờ nhạt. Truyện phù hợp với những bạn thích đơn giản, ngọt ngào và một chút gì đấy hài hước.

3. Tình tiết, logic: 8/10

a) Tình tiết: 3/5

Tổng thể truyện vốn dĩ là những mảnh ghép nhỏ, nên về phần tình tiết có lẽ cũng chẳng có gì để nói nhiều. Cá nhân mình thì mình khá thích cách sắp xếp tình tiết của truyện, đem lại cảm giác rất thư giãn khi đọc. Đồng thời, lượng tình tiết phân bố trải dài, không thừa không thiếu, đem lại hiệu quả khá tốt.

Nhưng có lẽ truyện không phù hợp với những bạn nào thích cảm giác liền mạch khi đọc, bởi tác giả chọn cách chia tình tiết ngắt quãng liên tục. Điều này với mình thì không ảnh hưởng lắm.

b) Logic: 5/5

Mình không tìm thấy lỗi logic nào trong truyện, nên ở tiêu chí này mình để mức điểm cao nhất.

4. Xây dựng nhân vật: 6/10

a) Nhân vật chính: 3/5

Truyện được lấy từ góc nhìn của nữ chính Đỗ Diệp, nên ở giai đoạn đầu, có lẽ nhiều bạn đọc sẽ cảm thấy nam chính Vạn Nhân được xây dựng quá nổi bật. Một điểm cộng là tác giả xây dựng một cái gốc khá tốt, về sau cũng có sự cân bằng giữa hai nhân vật chính.

Về Đỗ Diệp, điểm ấn tượng có lẽ là những lời bình luận, những cảm xúc có đôi phần hài hước của cô. Qua nhân vật này, tác giả cũng đã vẽ ra một cuộc sống gia đình trong mơ của các cặp đôi ngôn tình, ngọt ngào và hạnh phúc.

Về Vạn Nhân, có một điểm khá buồn là anh sẽ tạo ấn tượng với cái danh “Nam Thần” hơn là tên thật của mình. Vạn Nhân giống với mọi nam chính ngôn tình thường thấy: đẹp trai, thành công, là một “soái ca” đích thực. Nhưng qua lời kể của Đỗ Diệp, anh không bị nhàm chán và tẻ nhạt trong mắt người đọc.

Bởi vì đây là một câu chuyện mang hơi hướng daily life, mình cũng không quá đề cao khâu phát triển nhân vật. Nhưng tác giả đã cho các nhân vật phát triển ở mức khá, không bị giậm chân tại chỗ và khiến các tình tiết trở nên lan man, dài dòng.

b) Nhân vật thứ chính/phụ: 3/5

Tuyến nhân vật phụ khá “đông”, nhưng mỗi một nhân vật đều để lại một ấn tượng nhất định. Tuyến nhân vật phụ đều được khắc hoạ khá rõ nét về gốc gác, tính cách hay thậm chí có thêm vài phân cảnh rất thú vị.

5. Nội tâm, cảm xúc nhân vật: 7.5/10

Tác giả lựa chọn ngôi thứ nhất, cộng với sự để tâm của chính mình, nội tâm và suy nghĩ, cảm xúc của hai nhân vật chính khá sống động. Ngoài nữ chính Đỗ Diệp - nhân vật “tôi” của truyện, nhân vật Vạn Nhân cũng rất phong phú ở mặt biểu cảm và lời nói, thông qua đó cảm xúc của truyện cũng được đánh giá cao hơn. Thậm chí, qua góc nhìn của Đỗ Diệp, các nhân vật phụ cũng không hề kém cạnh trong phần biểu đạt cảm xúc. Ở phần này, tác giả đã đạt mức khá tốt trong suy nghĩ của mình.

6. Cách hành văn: 7.5/10

Truyện khá đơn giản, nên cách hành văn cũng không có gì quá nổi bật, nhưng không có nghĩa là nhàm chán. Tác giả viết khá chắc tay, câu cú ổn định, miêu tả và biểu cảm tốt và vận dụng thành công ngôi kể thứ nhất. Ngoài thiếu điểm nhấn ở sự đột phá, ấn tượng, cách hành văn của tác giả vẫn dễ dàng tiếp cận tới người đọc, đem lại một cảm giác thư giãn giải trí nhẹ nhàng.

7. Ngữ pháp, cách dùng từ: 6/10

a) Ngữ pháp: 3/5

Như mình đã nói, tác giả sử dụng miêu tả và biểu cảm ở mức tốt, câu cú ổn định, nên phần ngữ pháp hiển nhiên ở mức ổn trở lên.

b) Cách dùng từ: 2/5

Có vài chỗ tác giả sử dụng từ ghép hơi kì quặc và vô nghĩa, mình xin phép lấy một ví dụ trước khi tác giả xem lại tác phẩm: “vang lên tràn tiếng cảm thán”. “Vang lên” và “tràn” ở đây liệu có nên được dùng với nhau hay không?

Còn lại, vốn từ của tác giả ở mức tốt, không quá hạn hẹp. Cách dùng từ cũng an toàn, không quá bứt phá hay có nhiều sai sót nghiêm trọng.

8. Chính tả: 3/10

Với mình, tác giả cần chú ý hơn trong khâu chính tả rất rất nhiều. Truyện ngắn, nhưng lỗi chính tả rải rác ở khắp nơi. Từ những lỗi typo do vô ý tới những từ ngữ bị ảnh hưởng từ văn nói hoặc tiếng địa phương, tất cả đều có. Mình xin phép liệt kê một vài lỗi chính tả mình nhìn thấy khi đang đọc, và đây chỉ là một số ít so với tổng thể lỗi sai của truyện: “đến nổi” - “đến nỗi”, “màn nhĩ” - “màng nhĩ”, “trói buột” - “trói buộc”, “rãnh” - “rảnh”, “mắm ruốt” - “mắm ruốc”, “đàn trai đàn gái” - “đàng trai đàng gái”,....

9. Cảm xúc khi đọc: 5.5/10

a) Đối với tình tiết: 3/5

Với mình, truyện phù hợp để đọc giải trí. Tuy yếu tố hài hước không được đồng đều, nhưng nhìn chung cảm giác đem lại khi đọc truyện không quá tệ.

b) Đối với nhân vật: 2.5/5

Các nhân vật được xây dựng theo motif quen thuộc, nên ngoại trừ những tình tiết mà các nhân vật đem lại thì mình cũng không có ấn tượng quá nhiều.

10. Sự sáng tạo, sự đầu tư: 5/10

a) Sự sáng tạo: 2/5

Ý tưởng không mới, các tình tiết có vẻ cũng rập khuôn, nhưng cách xây dựng những chi tiết nhỏ lẻ khá sáng tạo, không nhàm chán.

b) Sự đầu tư: 3/5

Tác giả có đầu tư ở phần bìa và phần hình ảnh trong truyện, chau chuốt cách hành văn khá tốt. Điểm trừ duy nhất có lẽ là khâu chính tả chưa được để ý kĩ càng.

Cảm ơn bạn đã đặt review từ mình. Mình mong bạn sẽ hài lòng sau khi nhận đơn, nếu có góp ý đừng ngại bình luận cho mình biết nhé.

•Payment

Xin lỗi bạn vì đến bây giờ mới trả đơn vì hôm nay Review-er mới gửi đơn cho Team. Chúng tôi xin rút kinh nghiệm và sẽ cố gắng khắc phục vào lần sau, xin cảm ơn !