Драсьте. 

Кажется, проект будет понемногу возвращаться, потому что на данный момент есть множество вещей, которые заслуживают, как минимум, моего внимания. Есть то, о чем необходимо говорить. И сегодняшняя тема, как все уже, надеюсь, поняли, - не исключение.

Каждый, верно, был и в первой, и во второй роли, ведь на ваттпаде это проще простого во много благодаря /никогданеугадаетечему/ критике. Сейчас речь идет не о той критике, которой здесь посвящены целые проекты (хотя и о ней тоже) и которая здесь практически приравнивается к отдельному виду искусства, а о критике как об общем понятии. 

Теперь к делу. Одна из предыдущих глав была посвящена реакции на критику, но в этаком юмористическом формате, сейчас я понимаю, что шутки-шутками, а дела с адекватным принятием критики обстоят совсем худо. Поэтому здесь буду говорить прямо, возможно, кое-где грубо, но лишь потому что правда достало.

Если о вашей работе отзываются отрицательно, что нужно делать? Пральна, устроить драму а-ля "я бездарность, удалю все к чертям и больше вообще не буду писать, есть, выходить из комнаты и говорить с людьми", обозвать того, кто предоставил отрицательный отзыв, бездушной тварью, которая самоутверждается за счет унижения слабых и беззащитных, а потом всех в чс... Ах да, еще надо рассказать об этом подписчикам, друзьям, родителям, троюродной бабушке и королеве Дании, чтобы все знали, как солнышка обидели плохие люди.

И я настолько часто это вижу, что и смешно, и страшно.

Для начала, отрицательные отзывы делятся на "хуйня", "автор долбоеб", "фууууу" и на критическую статью, рецензию, развернутый отзыв с подробным пояснением, почему книга "хуйня", а "автор долбоеб" (конечно же, данные термины заменяются более литературными понятиями с соответствующей аргументацией). Закатывать истерику тупо что из-за первой, что из-за второй категории отзывов, потому как авторы первых явно личности недалекие и русский знают на уровне матов, так что не особо авторитетно, а вот второе разберем поподробнее.

Во-первых, литература - дело вкуса. Если один говорит, что персонажи у вас - картонки безжизненные и за кучей действий не видно мира, то другому будет срать на описания местности и чувства героев. Например, если мне нравится описание эмоций/чувств, даже когда это растянуто на 37635247253 страниц и не имеет под собой конкретной сюжетной линии, то моему брату будет важно лишь то, кто кого убил и сколько кровяки у кого вылилось. Собственно, к чему я веду, мнение одного - это мнение одного, поэтому стоит всегда узнавать несколько мнений, и при формировании собственного отношения к своему детищу и своим способностям стоит учитывать пропорциональное соотношение +/-.

Во-вторых, учитываем личность того, кто оставил отзыв, как бы это странно не звучало. Трудясь в "Лучшем" я много комплиментов выслушал в свой адрес (особенно, когда делал поправки в популярных книгах, и каждый преданный читатель считал своим долгом наехать на меня за то, что я указываю автору, где тот проебался в плане грамматики, пунктуации, логики или еще чего). И в итоге узнал, что бездарный, бездушный, злой мизантроп, который пишет отзывы, чтобы накрутить себе подписоты, звездочек и (как же без этого!) потешить эго :З Теперь возникает забавный вопрос: раз я туповатый и злобненький, че ж обижаться-то на меня и мозг выносить? А если отрицательно отзывается о вашей работе человек, в котором вы уверены, которого считаете талантливым писателем или которого просто уважаете, то смысл обижаться и мозг выносить? Как насчет... Ээээ... Исправить проебы? Не, для слабаков. 

Идем дальше. Третье. Самое забавное - люди, подающие заявку на критику/рецензию/отзыв, заранее не подготовив себя к тому, что могут услышать нечто отрицательное о своей работе. Не, я понимаю, что тут все охуенно талантливые, непризнанные гении, которые могут создать шедевр литературы просто расписывая ручку на туалетной бумаге, но, блин, нет ничего идеального. Мир не идеален, люди не идеальны, сюжеты не идеальны, литература не идеальна, везде можно найти проеб, если захотеть, некоторые проебы даже придают какого-то очарования. Просто тупо обижаться на что-то, когда вы самостоятельно на это подписались. Нелепо и смешно, честно.

Четвертое. Иногда стоит быть помягче... Ну, то есть если персонажи - картонки безжизненные, надо как-то мягко это преподнести автору, а то пусечка обидится. Если сюжет непонятный абсолютно - тоже надо как-то выкрутиться, намекнуть, подвести к пониманию и осознанию этого................. А ТЕПЕРЬ СТОП БЛЯТЬ. Так вот, мое мнение на эту тему: почему я должен под кого-то подстраиваться, ломая мозг, боясь сказать что-то, что хотя бы косвенно может задеть автора? (тем более, кто хочет дуться, найдет левый подтекст даже там, где его нет) Я никогда не оскорбляю авторов, тем более не использую мат, ругательства при написании отзывов, и не делала этого раньше, когда была критиком, но люблю конкретику. Максимально прямо. Не грубо, а прямо. Давайте все-таки согласимся, что данные понятия не тождественны. Все левые подтексты типа "я тупой, бездарный, безграмотный, надо все удалить, литература - не мое, я ничего не добьюсь, и вообще жизнь кончена" - это выдумки самого автора. Хотя если для кого-то проще удалить собственное произведение, чем его улучшить, подправить, отредактировать, то о большом уме речи не идет.

В заключении что могу сказать, раз уж навалил кучу дерьма, то стоит из него сделать шедевр микеланджело-нервно-курит-в-сторонке, а не устраивать сцены каждый раз, когда в него тычут мордочкой.

На этом, пожалуй, все.

Всего хорошего.