Хм... Сегодня тут опять я пошалю, пока есть свободная минутка. 

(как всегда есть мат, но на проекте стоит пометка 18+, поэтому ко мне никаких претензий вообще)

Надеюсь, со школьной программы все помнят, что такое КПД (коэффициент полезного действия, для тех кто не помнит, можете загуглить), поэтому всего лишь применим это к людям, точнее - к ваттпадовцам, аббревиатуру "ЧСВ" все слышали и не раз, так что останавливаться не буду.

А теперь ближе к телу. На ваттпаде существует уже достаточно большое количество разнородных проектов. Условно их можно разделить на полезное, интересное, полезное и интересное и... "что это за фигня и какого хрена она делает на платформе для читателей и писателей???!!!".

Пытаясь выяснить причины последнего явления, я пришел к такому выводу: причина всем тупым поступкам на вп - либо желание стать популярным, либо стадный инстинкт, чему доказательство ниже, да. 

Типа все пишут - я тоже напишу, все критикуют - я тоже покритикую, все делают обложки - ну, я тоже сделаю, а чем я хуже. Улучшать навыки? Хм... Ну, это же делают не все, а лишь единицы, поэтому пункт можно вычеркнуть из обязательных. 

Так вот, открытие проектов - это круто, это популярно, это интересно (ну да, чтение и попытки написать что-то более-менее читабельное - для слабаков), но это перестает быть интересным, когда однотипных проектов становится слишком много. Поэтому приходится изощряться, да. А иногда даже извращаться. 

Примеров можно привести множество. Например, возьмем мою любимую критику (уж жить без нее не могу, простите), сейчас какие только критики не выдумали: критика книг, критика обложек, критика критики... Но, эм, критика профилей? Да, представьте, даже такое чудо уже существует. Анкета:

Никнейм. Хм... Ну, давайте вы мне еще пароли скинете, я откритикую. А то че как лохи с "qwerty12345678" сидите. Фото профиля... Мне просто интересно, по какой системе это оценивается. Типа если мордашка понравится - ставим 10, если на авке песик - 0?! Баннер (шапка, картинка сзади), хд, ну тут, наверное, смотрят на сочетание цветов, хотя мне-то откуда знать... Описание... no comments. Его типа вообще может не быть, а некоторым нравится матом посылать всех посетителей страницы при входе. И шо? Личная территория, так сказать, могут себе позволить. Вид сверху... Это я вообще не понял. А если я люблю снизу, то нахрена мне вид сверху-то? Ну, блин. 

Я даже нашел характеристику этому явлению:

(то, что в скобочках, - включительно, как только найду более точное определение, сразу оповещу :З)

На самом деле, смысла самой этой критики не видно. Практическая польза в чем? Ее нет. Но подписку за вот это вот можно запросить. И, что мне особенно нравится, даже "клиентура" найдется. Хотя, казалось бы, зачем?.. Не понимаю.

Дальше. Проекты по типу антидерзких. Итак, бороться против дерзких, популяризируя их же... Где логика???!!! Черный пиар - это тоже пиар, и вот синевласка на обложке всем известной книжули только публику новую находит благодаря проектам, которые, казалось бы, наоборот должны отвращать. Если открыть подобный проект, мы что увидим? Кучу дерьма, которая навалена, собственно, именно "критиком", и характеризует не столько объект недоисследований, сколько человека, который их проводит. Мат, унижение, юмор, ужасно мерзкий и неприятный юмор, - очень полезно, очень интеллектуально. Авторы все равно либо хуй забьют и проигнорят, либо закатят эпичную истерику, соберут миллионное войско и заебут критика. И вот толк в чем? Унижение чего-то и так ущербного - это какой-то способ самоутверждения? Ну, давайте тогда в жизни детей и щенков избивать, типа крутые, типа взрослые и умные, да-да. Хотя, будем честны, авторы писали шлак до того, как это было признано общественностью как шлак, и всем все нравилось, все всё читали, а сейчас вот этот выпендреж устраивать... Не проще ли игнорить? Вот просто не обращать внимание, и со временем это перестанет быть популярным и актуальным. Ведь, по сути, проблема не столько в авторах, сколько в читателях, именно от них зависит успех книги, а читателей не уменьшается, потому что всем интересно посмотреть, за что же ту или иную книгу так ненавидят, да или просто проораться. Мне кажется, что это уже настолько очевидно, что пора бы начать привлекать внимание к хорошим книгам, а не плохим. Нет дерзким, нет антидерзким, исключим это слово из лексикона, чтобы понятие просто стало неактуальным, устаревшим, как и явление. 

Потом, превращение ваттпада в сайт знакомств, причем сайт знакомств очень низкого качества. Я понимаю, что все эти "Холостяк", "Давай поженимся", "Дом-2" - для развлечения... Но... Это... Мне одной подобное кажется довольно сомнительным развлечением? Я просто и в жизни не совсем понимаю, какой толк в этих шоу, а на ваттпаде - тем более. А еще недавно видела ЗАГС на вп... Ну, да, здесь у нас достаточно популярны множественные обмены сердечками, словесные совокупления и оргии, но в каком-то смысле официально это закреплять? Странненько чет. Ну, может, это я чего-то не понимаю... Давайте тогда уж ваттпадовский роддом устроим и пенсионный фонд откроем. Это полезнее. Я критик-пенсионер!!! Я требую пенсию за вредность!!! 

И последнее. Проекты с подбором "лучших" книг по мнению, собственно, авторов проекта. Сейчас я тружусь в проекте "Лучшее на Wattpad" (ну, как тружусь... временно пинаю хрен в ожидании достойных любовных романов (юмор и приключение уже даже не упоминаю, вымирающие жанры)), поэтому просто не могла не упомянуть... Так вот, чисто ради интереса, глянула, что же там творит народ в подобных проектах (ну а вдруг), и что мы видим? По сути, это очень слабые подборки тех книг, что и так на первых местах в топе, поэтому не вижу смысла в дополнительных рекомендациях, или же "на любителя". Заметила, что многие авторы таких проектов любят любовные романы, так как рекомендуются, в основном, именно они.  Просто перечни таких "лучших" книг становятся пособиями по деградации. 

Если что, это исключительно мое мнение, поэтому не стоит безаргументированно кидаться тапками, а то я тоже могу :р 

Всего хорошего ;)