Esta historia pertenece a: Luciano_Astudillo

Género: Ficción histórica/romance juvenil

Tipo de crítica: Plus.

Cada vez que escrito una crítica plus me siento oxidado. Pero he dado lo mejor y solo espero que mi evaluación que sea de ayuda para el escritor o para cualquiera que se pase por aquí.

Empecemos:

Portada:

La elección de la portada me parece apropiada. La imagen de Berlín en 1935 te transporta de inmediato a la época en la que se desarrollará la historia, sumergiéndote en un ambiente de antigüedad sin necesidad de extensas descripciones. Respecto al título, sugiere de inmediato uno de los focos principales del libro.

No obstante, considero que la portada podría beneficiarse de una paleta de colores más llamativa. Los tonos actuales podrían hacerla pasar desapercibida entre otros libros. Además, las letras blancas pueden perder nitidez a simple vista debido al fondo de colores tan claros.

Sinopsis: 

En 1935, con una Alemania Nazi en ascenso, la promesa de un futuro glorioso y el fervor patriótico envuelven al país. Sin embargo, tras ese velo de desarrollo y unidad nacional, se oculta la sombría realidad de una doctrina que se convertiría en la tiranía más violenta que la humanidad haya presenciado.

Tres jóvenes hermanos, Edwin, Raymond y Adriane, se verán atrapados en el torbellino de su época. Mientras el nazismo se afianza en el poder, vivirán un amor prohibido, arriesgarán sus vidas en clubes subterráneos, y, poco a poco, se comenzarán a sembrar dudas sobre si el nazismo es lo que realmente necesita Alemania.

Con el telón de fondo de un país que parece hipnotizado por sus líderes, los hermanos Bossak se enfrentarán a la cruda realidad y deberán tomar decisiones que cambiarán el rumbo de sus vidas. "Una Familia de Berlín" es una apasionante novela que te llevará a explorar la complejidad moral y las luchas personales de tres jóvenes que se negarán a seguir en silencio el rumbo que la tiranía nazi ha trazado para ellos.

Cuando leí la sinopsis sentí que estaba ante un libro publicado en cualquier librería, porque realmente parece profesional. Tiene una capacidad plausible de transportar al lector directamente a la oscura época de 1935 en Alemania, cuando el auge del nazismo ensombrece el horizonte.

La narrativa utilizada sumerge en un mundo de promesas ilusorias y realidades aterradoras. La descripción de la opresión creciente del régimen nazi y las luchas personales de los hermanos Bossak están hábilmente delineadas, creando una sensación palpable de tensión y angustia que impulsa a leer.

Me complace concluir que la sinopsis presenta los elementos clave de la trama, manteniendo el misterio suficiente y dejando espacio para la imaginación del lector. Con promesas evidentes: los desafíos de los personajes en medio de un ambiente sumamente hostil que irá en crecimiento, tenemos un impulso más que atractivo para abrir este libro.

Trama:

La Alemania nazi, bajo el régimen de Adolf Hitler desde 1933 hasta 1945, es uno de los períodos más oscuros y trágicos de la historia mundial. Es bien sabido que, durante este tiempo, el Partido nazi implementó políticas extremadamente represivas y racistas, que llevaron a la persecución sistemática y el genocidio de millones de personas, incluidos judíos, gitanos, homosexuales, personas con discapacidades y otros grupos considerados «indeseables». Esta época se caracterizó por la opresión, la propaganda implacable y la censura, creando un impresionante clima de miedo y sumisión.

A base de esta época emocionalmente tan intensa, no es de extrañar que hayan nacido y sigan naciendo miles de historias relacionadas a ella, que aprovechan el impacto de los terribles eventos sucedidos para desarrollar personajes y diversos conflictos ficticios. Con esto quiero decir que este tema no es nuevo, sino bastante conocido en el medio de la literatura y otros medios audiovisuales de entretención, pero la fuente es tan profunda que puede seguir siendo aprovechada, sin embargo, es importante rescatar la novedad y autenticidad que nos puedan entregar cada una de estas historias surgentes. ¿Qué tanta particularidad podemos encontrar en «Una familia en Berlín»? Eso es lo que espero responder a lo largo de esta crítica/reseña.

Una familia en Berlín nos lleva rápidamente al interior de los tres personajes principales, los hermanos Bossak: Raymond, Edwin y Adriane. A través de las primeras páginas, también conoceremos a sus padres, quienes, en conjunto, conforman una familia grata, sana a su forma y con sus propias características que rápidamente atraerán la simpatía del lector. El escritor es hábil para hacernos sentir que, más que personajes, se ha esforzado para crear personas con sus virtudes e imperfecciones, jugando con una tonalidad grisácea que se va potenciando a medida que el lector continúa adentrándose a las páginas de esta historia. A través de pequeños detalles, como el hecho de que Raymond aún no sepa rasurarse correctamente con sus diecisiete años, logra ir combatiendo contra cualquier imagen de personaje irrealista. También sabe mantener las características propias de un adolescente cualquiera, permitiendo que tanto Raymond como sus dos hermanos menores muestren sus pasiones y deseos propios de sus edades.

Al mismo tiempo, el autor sabe salvaguardar una tensión al fondo del telón, no olvidándose del mundo y la sombra que se está cerniendo poco a poco sobre Alemania, permitiéndonos conocer los primeros trazos de crueldad que se están desatando. Estos eventos se relacionarán con nuestros personajes, logrando chocar contra sus propios objetivos personales y la manera que cada uno tiene de pensar.

Debo decir que la palabra que más ha definido esta historia en su comienzo es: «gratificante». Es de aquellos libros que te van entregando todo en una dosis bien medida, sabiendo mostrarle al lector las bases sin saturarlo en ningún momento. Por otro lado, hay una investigación plausible sobre la Alemania de esa época, incorporando detalles que te hacen sentir y recordar dónde estás.

Los conflictos empiezan a presentarse con una velocidad apropiada, sin aceleramientos desconcertantes o ralentizaciones notables. Mientras conocemos a los personajes, sus amores, pensamientos, intenciones y metas, nos preocuparemos o enojaremos con ellos, lo que demuestra que se sabe trasmitir emociones, especialmente las más importantes, y que se respeta el realismo suficiente para mantener la inmersión durante la lectura.

Me ha gustado la manera de entrelazar el mundo con los objetivos personales de los personajes. Es decir, mientras, por ejemplo, vemos cómo los hermanos Edwin y Raymond persiguen las faldas de una misma chica, nos asaltará una escena cruel que encenderá las llamas en la mente de los personajes, especialmente de Raymond, quien parece ser el más consciente de su alrededor. A su vez, esta escena se relaciona con Adriane, conformando así una red de conexiones que alimenta la trama principal de esta historia.

Veremos cómo los personajes se relacionan ingenuamente con el movimiento nazi, desconociendo lo que es en realidad, pero cuestionando poco a poco lo que significa. Esto promete conflictos fuertes y llamativos; enemistades y alianzas, revelaciones y otras burbujas de drama que estallarán en su momento correspondiente. Todo se siente bien hilado. El lector seguirá un camino hacia la tensión que solo oscila cuando la historia necesita profundizar un poco más en los personajes o en aspectos que ayudan a entablar una mayor cercanía con ellos.

Pero ¿qué hay de la autenticidad?

Debo aclarar que la trama y subtramas de esta novela tampoco son especialmente impactantes desde su primer inicio. Las bases son presentadas de manera mayormente tranquila, dándonos la oportunidad de ir adentrándonos a un ritmo ameno, con dosis de intrigas necesarias para cultivar una lectura fluida. Esto tampoco es un defecto en sí; se podría decir que aquí influenciará el gusto personal de cada lector, dependiendo del ritmo que le guste y la trama que le llame.

En una primera instancia, el lector conocerá problemáticas relativamente comunes que enfrentan todos los adolescentes. Hormonas, amores, aunque sin caer en descripciones morbosas ni agotando al lector con sentimientos que vayan más allá de lo que cualquiera pudiese tolerar en un primer encuentro. Esto no está nada mal, sin embargo, como mencioné antes, la historia está utilizando un ambiente explotado y por esta razón el lector pudiese buscar distinciones con una rapidez un poco más alta de la usual.

Debo recalcar que esta historia posee una calidad que en puntos roza la excelencia y que no tengo mucho que criticarle, no obstante, sé que el escritor pudiese estar buscando un potencial mayor con ella. Y por ello he elevado la vara evaluadora y me he tomado la molestia de indagar en las áreas que pudiesen mejorar.

Una de las distinciones principales que encontré en este libro es que los tres hermanos no piensan igual, hay una diferencia aún mayor entre Ed y Ray, pues, mientras uno parece más conectado con las personas, el otro está más conectado consigo mismo, con su propio altar, notándose así un mayor ego. Hay cierta rivalidad insinuada.

También cabe mencionar a Adriane, la chica entre los hermanos, quien está perdidamente enamorado de Noah, un judío. Esto le pone un sabor extra y peligroso al asunto.

Pero considero que debe ser potenciado; por esta razón lanzaré algunas sugerencias para lograrlo. Aunque claro, tú debes tomarlas o desecharlas según tus propias consideraciones y acorde a tus objetivos con tu proyecto. Te recuerdo que, al fin y al cabo, yo no le digo a nadie cómo debe o no debe escribir.

Esta solo es mi perspectiva de crítico y lector.

Todo lo que se presenta al inicio de cualquier libro, el lector lo asume como los datos más importantes a tener en cuenta para desarrollar todo lo que acontecerá después. Aunque las diferencias entre los hermanos no se den a conocer de golpe, la relación de Adri con Noah sí está entregada como información inmediata. Es un auge muy importante, lo que pudiese aportar mucha leña para un fuego futuro, sin embargo, lo sentí muy poco hondo. Aunque comprendo que una relación adolescente pudiese basarse mucho en los rasgos físicos, así como otras muchas relaciones, sigue siendo una base algo vacía para mantener una relación tan potente y, en este caso, una que conlleva tantas consecuencias. ¿Qué hizo que Adri se enamorara realmente de Noah? Sentí que las respuestas que me entregaste fueron algo pobres y, por ende, no sufrí demasiado con Adri cuando se desató un problema con Noah. Tu historia ofrece romance y amores prohibidos, y en el romance es necesario ser más profundos con las emociones de los personajes, con las descripciones internas. Porque es necesario que enamores al lector.

En lo que respecta a los hermanos, sus motivaciones se desarrollan de manera clara y coherente a medida que las circunstancias evolucionan. Esta estructura es sólida y fácilmente discernible, lo cual es positivo. Pero considero que hay margen para profundizar aún más en los motivos que impulsan sus acciones. Aunque recibimos información sobre lo que están experimentando, me gustaría ver una mayor exploración emocional que nos permita entender por qué se convierten en las personas que son. Sería enriquecedor para el lector sentir una conexión visceral con sus emociones y pensamientos, llevándonos a un nivel más profundo de empatía y comprensión.

Desde la perspectiva de Ed, por ejemplo, podrías convencerme por qué se ha aliado al nazismo. En ese tiempo la manipulación era latente y miles de jóvenes y adultos estuvieron convencidos de que el movimiento nazi estaba en lo correcto y que buscaba un supuesto bien. Hasta que los desastres les fue borrando la ceguera.

Mete al lector dentro de la mente de Ed, fúndelo con él, convéncenos de que, según su postura, está en lo correcto.

Con Ray solo conocemos una primera instancia que le demostró que el nazismo está mal, y creo que no es suficiente. ¿Qué pasó mientras estaba en el ejército? ¿Qué más pasó para que empezara a sentirse de acuerdo con la postura de Lambert? No te conformes con que el lector sepa que el nazismo es malo o con informarlo a través de datos generales, aprovecha para demostrárselo.

Pd: me gustaron mucho las escenas con Lambert, porque se sintieron más inesperadas y con una chispa novedosa.

En el mundo de la literatura se dice que las ideas por sí mismas no son buenas ni malas; lo que importa es cómo se desarrollan, se presentan y ejecutan. Incluso una premisa que pueda parecer común o trillada puede convertirse en una historia increíblemente cautivadora si se aborda de una manera única y original.

Esto quiere decir que el talento del escritor radica en su capacidad para dar vida a los personajes, crear un mundo vívido, desarrollar tramas de manera intrigantes y transmitir emociones de forma auténtica. La forma en que se utilizan las palabras, se estructuran las oraciones y se desarrollan los diálogos también puede transformar una idea aparentemente simple en una obra increíble.

Por eso, mi critica no radica en si tus ideas son realmente originales o no, si no en tu capacidad para potenciarlas.

Narrativa y gramática:

Utilizas un narrador omnisciente limitado. Este se presenta como alguien que conoce los pensamientos y emociones del personaje principal, pero no tiene acceso a los pensamientos de otros personajes en la historia. Esta técnica narrativa permite una inmersión profunda en la mente del protagonista mientras mantiene cierta distancia y objetividad, ya que el narrador sigue siendo una entidad externa a los eventos de la historia.

Sin embargo, como te negabas a encerrar pensamientos en comillas españolas, provocabas que este narrador oscilara al equisciente. El narrador equisciente no es más que un narrador en primera persona disfrazado de tercera. Ambos narradores tienen en común lo siguiente: expresan todo con el lenguaje personal del personaje, utilizando sus jergas, sus muletillas, sus pensamientos directos, por lo que rompen con cualquier neutralidad de un narrador omnisciente limitado.

Aún no tengo claro cuál de los dos narradores deseas utilizar. Se recomienda utilizar uno solo, dependiendo de lo que tú deseas.

En lo personal, ocupo ambos, sin embargo, es importante tener cuidado con los cambios bruscos que puedan resultar imprevistos y chocantes. También hay que aprovechar las escenas y el cambio de capítulos para que queden mejor insertados.

Ahora bien, si pretendías utilizar un narrador equisciente, entonces permíteme decirte que debes romper aún más con la neutralidad y darle una voz más definida a cada personaje para que los diferenciemos en los diferentes capítulos, incluso sin necesidad de que nos aclares quién esté narrando.

Por otro lado, insisto una última vez en que los pensamientos deben estar encerrados en comillas españolas para evitar las mismas confusiones que has provocado. Al hacerlo, se distingue claramente el narrador del resto del texto. 

Esto suele abolirse con un narrador en primera persona e incluso con uno equisciente, siempre y cuando este último no utilice un tiempo verbal pasado.

Por último, te sugiero ahondar un poco más en las descripciones, especialmente en las que tienen que ver con las emociones, ya que ahí está tu mayor auge para envolver a los lectores.

Ahora, en cuanto a lo demás, todo está demasiado claro; la lectura es sencilla de leer y fácil de imaginar. Jamás sentí que te perdieras en cavilaciones o que tus párrafos fuesen demasiado largos o muy cortos. Noté un equilibrio bien llevado.

De pronto te comías prefijos o utilizabas alguno incorrecto. Pero siento innecesario repetírtelos por aquí cuando alguien ya te los corregía y yo solo aportaba.

Sé que, en parte, sufres el mal que tenemos todos los chilenos: nos solemos comer demasiadas palabras o lanzar el prefijo que se nos antoje. Es algo que puedes solucionar con mayor lectura.

Por otro lado, te recomendaría unir ciertos capítulos. Aunque a las editoriales les dé un poco igual la extensión de capítulos, sí les importa que cada uno tenga su propio cuerpo y sea llamativo.

Y, como te dijeron por ahí, sería bueno que en cada capítulo se hable de un personaje y en el siguiente de otro, hasta regresar con el primero. A esto se le llama rotación de puntos de vista o alternancia de perspectivas. En este enfoque, cada capítulo está escrito desde el punto de vista de un personaje específico, lo que permite a los lectores ver la historia desde diferentes ángulos y entender los pensamientos y emociones de varios personajes principales.

Este método puede ser muy efectivo para desarrollar personajes complejos y ricos, ya que los lectores tienen la oportunidad de conocer los diferentes mundos internos de cada protagonista. También puede generar intriga y suspenso, ya que los lectores pueden obtener información privilegiada de un personaje que otros personajes no tienen. Pero por sobre todo puede crear una sensación de equilibrio, ya que cada personaje tiene su propio arco narrativo y tiempo dedicado en el centro de la trama.

Por último, ocupas una estrategia llamada cliffhanger: un recurso narrativo en el cual un capítulo, escena o episodio termina en un punto de gran tensión, suspense o incertidumbre, dejando a los lectores o espectadores en un estado de anticipación y ansiedad por saber qué sucederá a continuación.

En lo personal, amo esta estrategia y la sentí bien llevada.

Personajes:

Los personajes están bien escritos y expresados. Me gusta mucho que el lector tenga la oportunidad de ir definiéndolos según cómo los vaya conociendo, que las escenas hablen por sí mismas. Esto también puede generar un ambiente de enigma indirecto alrededor de ellos, ya que no los terminas de conocer nunca.

Raymond: Este chico se ganó toda mi simpatía. Nada hay de exagerado en cuanto a él y eso me encanta. Lo sentí tan persona, tan humano, tan consciente, aún con sus bloqueos, inseguridades e incertidumbres. Es un hermano que muchos quisieran tener. Además, es admirable cómo creció, transformándose en una versión más compleja de sí mismo.

Adri: A ella siento que me hace falta conocerla más; lo que se ha mostrado no pasa de ser muy fenomenal. Es una chica que ha sido algo asfixiada por el ambiente masculino en la familia y que, como muchas, se ha sumergido en su primer amor. Eso sí, parece más ajena de los ambientes generalistas y vacíos, notándose especialmente en su incapacidad para afianzarse a sus amigas superfluas que no cargan con lo que ella sí.

Ed: Este es un hueco en muchos aspectos, pero sé que en el fondo no lo es tanto. Su egocentrismo me sacaba más de una rabieta, su inmadurez, su necesidad por ser el más destacado entre los hermanos y por querer dirigir todo el enfoque hacia él. Pero nada de esto lo hace menos humano; al contrario.

Odelina: Esta madre es un amor. ¿Qué más puedo decir? Se acopla perfectamente a la familia, dándole un toque de calidez notorio y embriagante, siendo un complemento muy idóneo para sus hijos y esposo. Pero tampoco pasa a a ser una madre perfecta, y eso me agrada. También tiene prejuicios asociadas a la época de ese tiempo.

Derek: Este tipo me cae muy bien. El papá de la familia le pone mucha chispa al ambiente con su manera tosca y criticona de ser. Terco, todo lo juzga. Pero en el fondo es un excelente padre que solo se preocupa y ama a su manera. Es entendible que sea cerrado en muchas áreas y que no se vaya a torcer fácilmente ante las jugadas de sus hijos.

Conclusión:

Concluyo diciendo que disfruté la lectura hasta donde alcancé a leer. Es una buena película que sabe dejar sus rastros en el corazón, pero aún está a los pies de mostrar todo su potencial y desarrollo.

Debo recordar que, después de todo, solo me he leído apenas una parte, y mi critica, por lo tanto, no abarca una plenitud.

Felicito de todo corazón al autor por su obra. Un abrazo.