F trong đất liền là quốc gia Scandinavia n (Bắc Âu) chỉ có 6 triệu dân, có biên giới với Thụy Điển về phía tây và Nga ở phía đông. Vào thế kỷ trước Thế chiến thứ nhất, nó chỉ là một phần tự trị của Nga, không phải là một quốc gia độc lập. Nó nghèo nàn và ít được chú ý bên trong Eu , và hầu như không được chú ý bên ngoài châu Âu. Vào đầu Thế chiến thứ hai, Phần Lan độc lập nhưng vẫn còn nghèo, với nền kinh tế vẫn tập trung vào nông nghiệp và lâm sản. Ngày nay, Phần Lan được biết đến trên toàn thế giới về công nghệ và nền công nghiệp và đã trở thành một trong những quốc gia giàu nhất thế giới, với thu nhập bình quân đầu người tương đương với Đức và Thụy Điển. An ninh của nó nằm trên một nghịch lý rõ ràng: đó là một nền dân chủ xã hội tự do trong nhiều thập kỷ đã duy trì một mối quan hệ tin cậy tuyệt vời với Liên Xô cũ cộng sản, và bây giờ với nước Nga chuyên quyền hiện tại. Sự kết hợp các tính năng đó tạo thành một ví dụ đáng chú ý về sự thay đổi có chọn lọc.

Nếu bạn đến thăm Phần Lan lần đầu tiên và bạn muốn hiểu rõ hơn về con người Phần Lan và lịch sử của họ, thì một nơi tốt để bắt đầu là ghé thăm Nghĩa trang Hietaniemi, nghĩa trang lớn nhất ở thủ đô Helsinki của Phần Lan. Không giống như Hoa Kỳ, nơi chôn cất binh lính của mình trong Nghĩa trang Quốc gia Arlington bên ngoài Was hington và trong các nghĩa trang cựu chiến binh riêng biệt khác trên khắp đất nước, Phần Lan không có nghĩa trang quân sự riêng biệt. Thay vào đó, các liệt sĩ Phần Lan được đưa về nhà để chôn cất tại các nghĩa trang dân sự của thị trấn hoặc giáo xứ của họ. Một phần lớn của Nghĩa trang Hietaniemi được dành cho những người lính đã chết từ Helsinki. Họ giữ một vị trí danh dự ở đó, ngay phía trên những ngôi mộ của các tổng thống Phần Lan và các nhà lãnh đạo chính trị khác, và xung quanh tượng đài Thống chế Phần Lan Carl Gustaf Mannerheim ( 1867–1951).

Khi bạn đến gần Nghĩa trang Hietaniemi, điều đầu tiên bạn sẽ nhận thấy là bạn không thể hiểu được các biển báo đường phố và biển quảng cáo (Bản 2.1). Ở hầu hết các quốc gia châu Âu khác, ngay cả khi bạn không biết ngôn ngữ này, bạn vẫn có thể nhận ra một số từ, bởi vì hầu hết các ngôn ngữ châu Âu thuộc hệ ngôn ngữ Ấn-Âu bao gồm tiếng Anh và tất cả các ngôn ngữ Ấn-Âu đều có chung nhiều gốc từ. Ngay cả ở Lithuania và Ba Lan và Iceland, bạn sẽ có thể nhận ra các từ som e trên các biển báo và biển quảng cáo trên đường phố . Nhưng các từ tiếng Phần Lan hầu hết sẽ không thể nhận ra đối với bạn, bởi vì tiếng Phần Lan là một trong số ít ngôn ngữ ở Châu Âu hoàn toàn không liên quan đến ngữ hệ Ấn-Âu.

Điều tiếp theo sẽ thu hút bạn ở Nghĩa trang Hietaniemi là sự đơn giản và vẻ đẹp trong thiết kế của nó. Phần Lan nổi tiếng thế giới với những kiến ​​trúc sư và nhà trang trí, những người biết cách tạo ra những hiệu ứng đẹp mắt bằng những cách đơn giản. Trong chuyến thăm đầu tiên của tôi đến Phần Lan, tôi nhớ mình đã được mời vào phòng khách của một trong những nhà của chủ nhà của tôi, và ngay lập tức tự nghĩ: "Đây là căn phòng đẹp nhất mà tôi từng thấy!" Sau đó, tôi tự hỏi tại sao tôi tìm thấy nóquá đẹp, bởi vì căn phòng gần như trống rỗng chỉ với một vài món đồ nội thất đơn giản. Nhưng vật liệu và hình thức của căn phòng, và một vài món đồ nội thất, đặc trưng của Phần Lan trong sự đơn giản và vẻ đẹp của chúng.

Sau đó, bạn có thể bị sốc bởi số lượng binh lính Phần Lan đã chết được chôn cất hoặc di dời tại Hietaniemi. Tôi đếm được hơn 3.000 bia mộ có tên của những người lính đã được tìm thấy, xếp thành hàng uốn lượn. Bên ngoài khu nghĩa trang đó với những tấm bia mộ được đặt tên là một bức tường cao khoảng 4 feet và dài vài trăm mét, được chia thành 55 tấm có ghi tên của nhiều binh sĩ hơn — tôi đếm được 715 — những người được liệt kê là "mất tích", vì thi thể của họ có thể không được thu hồi và mang trở lại. Vẫn là một tượng đài tập thể khác không có tên trên đó tưởng nhớ tất cả những người lính Phần Lan không đếm được đã chết trong nhà tù của kẻ thù. Nhưng tất cả những người lính thiệt mạng ở Hietaniemi đều đến từ Helsinki; những phần tương tự được dành cho những người lính đã chết ở mọi thị trấn và nghĩa trang giáo xứ ở Phần Lan. Bạn sẽ bắt đầu nhận ra rằng rất nhiều người Phần Lan đã bị giết trong chiến tranh.

Khi đi giữa các bia mộ của Hietaniemi, bạn sẽ bị ấn tượng bởi dòng chữ trên đó. Một lần nữa, bạn sẽ không thể hiểu nhiều chữ viết vì nó được viết bằng tiếng Phần Lan. Nhưng hầu hết các bia mộ ở bất cứ đâu, bằng bất kỳ ngôn ngữ nào, đều ghi tên người chết, ngày sinh và nơi sinh của người đó, ngày tháng và nơi chết. Định dạng đó rất dễ nhận ra trên các bia mộ ngay cả trong nghĩa trang Phần Lan đó. Bạn sẽ nhận thấy rằng tất cả các ngày chết là từ năm 1939 đến năm 1944, sau Thế chiến thứ hai. Phần lớn ngày sinh của những năm 1920 và 1910, có nghĩa là hầu hết những người lính đó đã chết khi ở độ tuổi 20, như bạn mong đợi. Nhưng bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng cũng có nhiều binh sĩ thiệt mạng ở độ tuổi 50, hoặc khi vẫn còn là những thanh thiếu niên. Ví dụ, bia mộ của Johan Viktor Pahlsten ghi rằng ông sinh ngày 4 tháng 8 năm 1885 và bị giết vào ngày 15 tháng 8 năm 1941, 11 ngày sau khi ông 56 tuổisinh nhật. Klara Lappalainen sinh ngày 30 tháng 7 năm 1888; cô bị giết vào ngày 19 tháng 10 năm 1943 ở tuổi 55. Ở một thái cực khác, cậu học sinh Lauri Martti Hämäläinen sinh ngày 22 tháng 7 năm 1929, tình nguyện chiến đấu, và bị giết vào ngày 15 tháng 6 năm 1943 ở tuổi 13, năm tuần trước sinh nhật thứ 14 của anh ấy. Tại sao Phần Lan lại kêu gọi binh lính không chỉ là những người 20 tuổi bình thường, mà còn cả những người đàn ông và phụ nữ ở độ tuổi 50 cộng với thanh thiếu niên (Bản ảnh 2.2)?

Khi bạn đọc ngày tháng và nơi chết được ghi trên bia mộ, bạn sẽ nhận thấy rằng những người chết tập trung vào một vài khoảng thời gian và địa điểm. Số người chết nhiều nhất xảy ra từ cuối tháng 2 đến đầu tháng 3 năm 1940, sau đó vào tháng 8 năm 1941, và tiếp theo là vào tháng 6 và tháng 8 năm 1944. Nhiều nơi chết được ghi là Viipuri, hoặc tại một số địa điểm mà một người bạn Phần Lan có thể xác định cho bạn là ở gần Viipuri, chẳng hạn như Syväri, Kannas và Ihantola. Điều đó sẽ khiến bạn tự hỏi: vấn đề lớn về Viipuri là gì, và tại sao nhiều người Phần Lan lại bị giết ở đó trong khoảng thời gian ngắn như vậy?

Lời giải thích là Viipuri từng là thành phố lớn thứ hai của Phần Lan cho đến khi nó được nhượng lại cho Liên Xô, cùng với một phần mười tổng diện tích của Phần Lan, sau một cuộc chiến tranh khốc liệt vào mùa đông năm 1939–1940, cộng với một Chiến tranh thứ hai từ năm 1941 đến năm 1944. Vào tháng 10 năm 1939, Liên Xô đưa ra yêu cầu về lãnh thổ đối với bốn nước Baltic: Phần Lan, Estonia, Latvia và Litva. Phần Lan là quốc gia duy nhất từ ​​chối những yêu cầu đó, mặc dù Liên Xô có một đội quân khổng lồ và dân số lớn hơn Phần Lan gần 50 lần. Tuy nhiên, người Phần Lan đã kháng cự quyết liệt đến mức họ đã thành công trong việc bảo tồn nền độc lập của mình, mặc dù sự tồn vong của quốc gia họ vẫn bị nghi ngờ nghiêm trọng qua một loạt các cuộc khủng hoảng kéo dài một thập kỷ. Thương vong nặng nề nhất đã xảy ra trong ba thời kỳ cao điểm được chứng minh bằng bia mộ, khi quân đội Liên Xô tiến công Viipuri vào tháng 2 - tháng 3 năm 1940, sau đó khi người Phần Lan tái chiếm Viipuri vào tháng 8 năm 1941,và cuối cùng khi quân đội Liên Xô lại tiến vào Viipuri vào mùa hè năm 1944 (Pl ates 2.3, 2.4).

Số người chết của Phần Lan trong cuộc chiến chống Liên Xô là gần 100.000 người, chủ yếu là nam giới. Đối với những người Mỹ hiện đại, Nhật Bản và những người châu Âu không phải Phần Lan, những người còn nhớ tới 100.000 người chết tức thời mỗi người trong các vụ đánh bom ở các thành phố riêng lẻ (Hiroshima và Hamburg và Tokyo), và tổng số người chết trong chiến tranh khoảng 20 triệu mỗi người mà Liên Xô phải gánh chịu và Trung Quốc trong Thế chiến thứ hai, số người chết của Phần Lan chỉ là 100.000 người trong vòng 5 năm có vẻ khiêm tốn. Nhưng nó chiếm khoảng 2 ½% tổng dân số khi đó là 3.700.000 người của Phần Lan và 5% là nam giới. Tỷ lệ đó tương đương với việc 9.000.000 người Mỹ đã bị giết trong một cuộc chiến ngày nay: gần gấp 10 lần tổng số người Mỹ chết trong tất cả các cuộc chiến trong câu chuyện dài 240 năm của chúng ta . Chuyến thăm gần đây nhất của tôi đến Nghĩa trang Hietaniemi là vào Chủ nhật, ngày 14 tháng 5 năm 2017. Mặc dù cái chết cuối cùng được tưởng niệm trong quân đội của Hietaniemi đã xảy ra hơn 70 năm trước (vào năm 1944), tôi đã thấy hoa tươi trên nhiều ngôi mộ, và các gia đình đi lại giữa các ngôi mộ. Tôi dừng lại để trò chuyện với một gia đình bốn người, trong đó người lớn tuổi nhất là một người đàn ông có vẻ ngoài 40 tuổi. Điều đó có nghĩa là người lính đã ngã xuống mộ mà gia đình đang viếng thăm không thể là cha mẹ của họ, mà phải là ông hoặc bà cố của họ. Khi tôi nhận xét với người đàn ông về việc tiếp tục thăm hỏi, tưởng nhớ và tặng hoa tươi, anh ta giải thích, "Mọi gia đình Phần Lan đều mất đi người thân trong gia đình sau đó".

Chuyến thăm đầu tiên của tôi đến Phần Lan là vào mùa hè năm 1959. Đó là chỉ 15 năm sau khi Phần Lan kết thúc chiến tranh với Liên Xô, và chỉ bốn năm sau khi Liên Xô sơ tán căn cứ quân sự của họ trên đất Phần Lan ở ngoại ô Helsinki . Những người dẫn chương trình Phần Lan của tôi là các cựu chiến binh, góa phụ và trẻ em trong cuộc chiến chống lại Liên minh S oviet, cộng với những người lính Phần Lan đang tại ngũ. Họ kể lại cho tôi nghe những câu chuyện cuộc đời của họ và lịch sử gần đây của đất nước họ. Tôiđã học đủ ngôn ngữ Phần Lan tuyệt vời để làm du lịch, để đánh giá cao cách ngôn ngữ này góp phần tạo nên cảm giác độc đáo của Phần Lan, và để giải quyết cơn khủng hoảng cuộc sống của chính tôi mà tôi đã mô tả trong chương trước. Đối với những bạn độc giả chưa có may mắn được đến thăm Phần Lan, một số đặc điểm trong khuôn khổ cuốn sách của tôi về khủng hoảng và sự thay đổi cần lưu ý khi bạn đọc bản tường thuật sau đây bao gồm: sức mạnh và nguồn gốc của bản sắc dân tộc Phần Lan; Đánh giá siêu thực tế của người Phần Lan về tình hình địa chính trị của đất nước họ; Kết quả là sự kết hợp nghịch lý của những thay đổi có chọn lọc mà tôi đã đề cập trong đoạn mở đầu của mình; và Phần Lan thiếu tự do lựa chọn, thiếu sự giúp đỡ nhận được từ các đồng minh vào những thời điểm quan trọng, và thiếu các mô hình thành công sẵn có.

Phần Lan đồng nhất với Scandinavia và được coi là một phần của Scandinavia. Nhiều Finn là người tóc vàng mắt xanh, giống như người Thụy Điển và người Na Uy. Về mặt di truyền, người Phần Lan có 75% là người Scandinavia giống như người Thụy Điển và người Na Uy, và chỉ có 25% quân xâm lược từ phía đông. Nhưng địa lý, ngôn ngữ và văn hóa khiến người Phần Lan khác với những người Scandinavi khác, và tôi tự hào về những khác biệt đó. Về địa lý, các mô tả về Phần Lan của người Phần Lan nhắc lại hai chủ đề: "Chúng tôi là một quốc gia nhỏ" và "Vị trí địa lý của chúng tôi sẽ không bao giờ thay đổi". Theo cụm từ sau, người Phần Lan có nghĩa là biên giới đất liền của Phần Lan với Nga (hoặc với tiền thân của R ussia là Liên Xô) dài hơn bất kỳ quốc gia châu Âu nào khác. Phần Lan trên thực tế là một vùng đệm giữa Nga và phần còn lại của Scandinavia.

Trong số gần 100 ngôn ngữ mẹ đẻ của châu Âu, tất cả đều là thành viên có liên quan của ngữ hệ Ấn-Âu ngoại trừ ngôn ngữ Basque biệt lập và bốn ngôn ngữ khác. Bốn ngôn ngữ đó là tiếng Phần Lan, ngôn ngữ Estonia có liên quan chặt chẽ và có liên quan xaCác ngôn ngữ Hungary và Lapp (Saami), tất cả đều thuộc ngữ hệ Finno-Ugri c. Tiếng Phần Lan là một ngôn ngữ đẹp, và là tâm điểm của niềm tự hào và bản sắc dân tộc của Phần Lan. Bản sử thi quốc gia của Phần Lan, Kalevala , giữ một vị trí lớn hơn trong ý thức dân tộc của Phần Lan so với các vở kịch của Shakespeare dành cho những người nói tiếng Anh. Đối với người ngoài, tiếng Phần Lan không chỉ là một ngôn ngữ đẹp với chất lượng ca hát, mà còn là một ngôn ngữ rất khó học. Một điều gây khó khăn là từ vựng của nó, bởi vì các từ của nó không có nguồn gốc Ấn-Âu quen thuộc. Thay vào đó, bạn phải ghi nhớ từng từ tiếng Phần Lan.

Những điều khác làm khó tiếng Phần Lan là âm thanh và ngữ pháp của nó. Chữ k rất phổ biến trong tiếng Phần Lan: trong số 200 trang từ điển Phần Lan sang tiếng Anh của tôi, 31 trang dành cho các từ bắt đầu từ thứ k . (Hãy thử thưởng thức những dòng này từ Kalevala : "Kullervo, Kalervon poika, sinisukka äijön lapsi, hivus keltainen, korea, kengän kauto kaunokainen.") Tôi không có gì chống lại k - nhưng than ôi, tiếng Phần Lan, không giống như tiếng Anh, có phụ âm kép (như kk ) pronounc ed khác với các phụ âm đơn (như k ). Đó là đặc điểm của cách phát âm tiếng Phần Lan khiến những người chủ nhà Phần Lan khoan dung của tôi khó hiểu tôi nhất trong một vài trường hợp khi tôi diễn thuyết ngắn bằng tiếng Phần Lan. Hậu quả của việc không phân biệt các phụ âm đơn và phụ âm kép theo danh từ có thể nghiêm trọng. Ví dụ, động từ tiếng Phần Lan có nghĩa là "gặp gỡ" là "tapaa" với một p đơn , trong khi động từ "giết" là "tappaa" với một p kép . Do đó, nếu bạn yêu cầu một Finn gặp bạn nhưng bạn nhân đôi chữ p nhầm lẫn , bạn có thể sẽ chết.

Tiếng Phần Lan cũng có những gì được gọi là nguyên âm ngắn và nguyên âm dài. Ví dụ, từ cho biên giới là "raja" với một đoạn ngắn đầu tiên một , nhưng từ cho chân hoặc cánh tay được "raaja" với một đầu dài một , và khiến tôi trở thành hiểu lầm khi tôi đã gần biên giới của một Phần Lan công viên quốc gia và nhầm lẫn kéo dài đầu tiên một trong nỗ lực của tôi để nói về biên giới. Ba nguyên âm tiếng Phần Lan, a và o và u , tồn tại ở hai dạng, được phát âm ở phía sau hoặc phía trước miệng, và wri tten, tương ứng, là a và ä , o và ö , và u và y . Trong một từ duy nhất, cả ba nguyên âm đó phải là nguyên âm sau hoặc nguyên âm trước; đó gọi là sự hòa hợp nguyên âm. Ví dụ: từ tiếng Phần Lan có nghĩa là "đêm", mà tôi thường xuyên sử dụng để nói "chúc ngủ ngon", chỉ có nguyên âm phía trước ("yötä"), trong khi từ "lòng sông" chỉ có nguyên âm sau ("uoma" ).

Nếu bạn thấy mình bối rối bởi bốn trường hợp của tiếng Đức hoặc sáu trường hợp của ngôn ngữ Latinh, bạn sẽ kinh ngạc khi giờ đây tiếng Phần Lan có 15 trường hợp, nhiều trường hợp thay thế giới từ trong tiếng Anh. Một trong những giờ phút thú vị nhất trong chuyến thăm Phần Lan đầu tiên của tôi là khi một người lính Phần Lan, người không nói tiếng Anh và chỉ có thể giao tiếp với tôi bằng tiếng Phần Lan, đã dạy tôi sáu trường hợp địa phương của Phần Lan (thay thế các giới từ tiếng Anh bật, tắt, vào, trong , ra khỏi, thành) bằng cách chỉ vào một cái bàn ("pöytä") trên đó ("pöydällä": sự hòa hợp nguyên âm!) là một cái cốc và trong đó ("pöydässä") là một cái đinh, và bằng cách di chuyển cái cốc lên (" pöyd älle ") và ra khỏi (" pöydältä ") cái bàn, và đóng đinh vào (" pöytään ") và ra khỏi (" pöydästä ") cái bàn.

Trong số các trường hợp khác, hai trường hợp mà người nước ngoài cảm thấy khó hiểu nhất là các trường hợp buộc tội và chia tay. Trong tiếng Latinh và tiếng Đức, không có trường hợp phân biệt, tất cả các đối tượng trực tiếp đều được thể hiện bằng trường hợp buộc tội: "Tôi đánh bóng" trong tiếng Anh là "ich schlage den Ball" trong tiếng Đức. Nhưng trong tiếng Phần Lan, bất cứ khi nào bạn sử dụng tân ngữ trực tiếp, bạn phải quyết định liệu động từ của bạn đang làm gì đó với toàn bộ đối tượng (yêu cầu trường hợp buộc tội) hay chỉ một phần của tân ngữ (yêu cầu trường hợp bổ sung). Có thể dễ dàng quyết định bạn đánh toàn bộ quả bóng hay chỉ đánh một phần quả bóng. Nhưng sẽ khó hơn để quyết định sử dụng trường hợp bào chữa hay trường hợp phân tách trong tiếng Phần Lan khi bạn có một danh từ trừu tượng. Ví dụ: nếu bạn có ý tưởng, tiếng Phần Lan yêu cầu bạnquyết định xem bạn đang có toàn bộ ý tưởng hay chỉ một phần của ý tưởng, bởi vì điều đó quyết định việc sử dụng trường hợp buộc tội hay trường hợp đơn phần là đúng. Một trong những người dẫn chương trình Phần Lan của tôi vào năm 1959 là một người Phần Lan Thụy Điển có ngôn ngữ mẹ đẻ là tiếng Thụy Điển nhưng thông thạo tiếng Phần Lan. Tuy nhiên, anh không thể xin được việc làm từ bất kỳ cơ quan chính phủ nào ở Phần Lan, vì tất cả các công việc của chính phủ Phần Lan đều yêu cầu phải vượt qua các kỳ thi bằng cả tiếng Phần Lan và tiếng Thụy Điển. Bạn tôi nói với tôi rằng nếu, vào những năm 1950, bạn chỉ mắc một sai lầm duy nhất trong việc lựa chọn giữa vụ việc buộc tội và vụ việc liên đới, bạn sẽ bỏ rơi người yêu cũ và không thể xin được việc làm trong chính phủ.

Tất cả những đặc điểm đó góp phần làm cho ngôn ngữ Phần Lan trở nên đặc biệt, đẹp đẽ, là nguồn tự hào dân tộc, và hầu như không ai khác ngoài chính người Phần Lan nói. Ngôn ngữ Phần Lan đã hình thành cốt lõi của bản sắc dân tộc Fi nnish mà rất nhiều người Phần Lan sẵn sàng hy sinh trong cuộc chiến chống Liên Xô.

Các phần trung tâm khác của bản sắc dân tộc Phần Lan là các nhà soạn nhạc, các kiến ​​trúc sư và nhà thiết kế, và những vận động viên chạy đường dài. Nhạc sĩ Phần Lan Jean Sibelius được coi là một trong những nhà soạn nhạc vĩ đại nhất của thế kỷ 20. Các kiến ​​trúc sư và nhà thiết kế nội thất Phần Lan nổi tiếng trên toàn thế giới. (Độc giả Mỹ sẽ nghĩ đến Cổng vòm St. Louis, Sân bay Dulles bên ngoài Washington, và TWA te rminal tại Sân bay Kennedy của New York, tất cả đều được thiết kế bởi kiến ​​trúc sư gốc Phần Lan Eero Saarinen.) Sau Thế chiến thứ nhất, khi nhiều người mới các quốc gia (bao gồm Phần Lan) được tạo ra bởi các Đồng minh chiến thắng, Phần Lan nổi bật nhờ Sibelius và vận động viên chạy đường dài lập kỷ lục nổi tiếng nhất của Finla , Paavo Nurmi, có biệt danh là Flying Finn. Trong Thế vận hội Olympic năm 1924, ông đã giành chiến thắng và lập kỷ lục Olympic trong cuộc đua 1.500 mét, sau đó một giờ nữa trong cuộc đua 5.000 mét; rồi hai ngày sau anh thắng cuộc đua việt dã 10.000 mét ; sau đó anh ấy đã giành chiến thắng trong cuộc đua 3.000 mét vào ngày hôm sau. Anh ấy đã giữ kỷ lục thế giớitrong tám năm. Điều đó làm nảy sinh câu nói rằng Nurmi và các vận động viên Phần Lan khác đã "đưa Phần Lan lên bản đồ thế giới". Tất cả những thành tích đó cũng góp phần giúp người Phần Lan nhận thức được tính đặc biệt, bản sắc dân tộc và sự sẵn sàng chiến đấu chống lại Liên Xô trước những tỷ lệ chênh lệch áp đảo.

Những người nói một ngôn ngữ gốc Phần Lan đến Phần Lan vào thời tiền sử, cách đây hàng nghìn năm. Trong thời gian lịch sử, tức là, sau khi các tài liệu viết chi tiết đầu tiên về Phần Lan bắt đầu được ghi chép vào khoảng năm 1100 sau Công nguyên, quyền sở hữu Phần Lan đã xảy ra giữa Thụy Điển và Nga. Phần Lan hầu như vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Thụy Điển cho đến khi bị Nga sáp nhập vào năm 1809. Trong phần lớn thế kỷ 19, các sa hoàng của Nga để cho Phần Lan có nhiều quyền tự chủ, có quốc hội riêng, chính quyền riêng và tiền tệ của riêng mình, và họ không áp đặt tiếng Nga. Nhưng sau khi Nicholas II trở thành sa hoàng vào năm 1894 và được bổ nhiệm làm thống đốc một người đàn ông khó chịu tên là Bobrikov (bị một người Finn ám sát vào năm 1904), chế độ cai trị của Nga trở nên áp bức. Do đó, vào cuối Thế chiến thứ nhất, khi Cách mạng Bolshevik nổ ra ở Nga vào cuối năm 1917, Phần Lan tuyên bố không còn nợ nần.

Kết quả là một cuộc Nội chiến Phần Lan gay gắt, trong đó những người Phần Lan bảo thủ được gọi là người da trắng, bao gồm quân đội Phần Lan được đào tạo ở Đức và được hỗ trợ bởi quân đội Đức đổ bộ vào Phần Lan, chiến đấu chống lại những người Phần Lan cộng sản được gọi là Reds, cũng như quân đội Nga vẫn đóng ở Phần Lan. Khi người da trắng củng cố chiến thắng của họ vào tháng 5 năm 1918, họ đã bắn khoảng 8.000 người Da đỏ, và 20.000 người da đỏ khác chết vì đói và bệnh tật trong khi bị nhốt trong các trại tập trung. Tính theo tỷ lệ phần trăm dân số quốc gia thiệt mạng mỗi tháng, Nội chiến Phần Lan vẫn là cuộc xung đột dân sự chết chóc nhất thế giới cho đến khi xảy ra thảm họa diệt chủng ở Rwandan năm 1994. Điều đó có thể đã đầu độc và chia rẽ thế giới mớiđất nước — ngoại trừ việc hòa giải nhanh chóng, những người cánh tả còn sống đã nhận lại đầy đủ các quyền chính trị của họ, và đến năm 1926, một người cánh tả đã trở thành thủ tướng Phần Lan. Nhưng những ký ức về cuộc nội chiến đã khiến Phần Lan sợ hãi về Nga và chủ nghĩa cộng sản - với hậu quả là thái độ sau đó của Phần Lan đối với Liên Xô.

Trong những năm 1920 và 1930, Phần Lan tiếp tục sợ hãi Nga, bây giờ được tái lập thành Liên Xô. Về mặt ý thức hệ, hai quốc gia đối lập nhau: Phần Lan là một nền dân chủ tư bản tự do, Liên Xô là một chế độ độc tài thống nhất đàn áp . Người Phần Lan nhớ lại sự áp bức của Nga dưới thời sa hoàng cuối cùng. Họ sợ rằng Liên Xô sẽ tìm cách tái chiếm lại Phần Lan, chẳng hạn bằng cách hỗ trợ những người cộng sản Phần Lan lật đổ chính phủ Phần Lan. Họ theo dõi buổi biểu diễn về triều đại khủng bố và thanh trừng hoang tưởng của Stalin vào những năm 1930. Mối quan tâm trực tiếp nhất đối với Phần Lan, Liên Xô đang xây dựng các sân bay và đường sắt ở những khu vực dân cư thưa thớt của Liên Xô ở phía đông biên giới Phần Lan. Những tuyến đường sắt đó bao gồm những tuyến đường sắt chạy về phía Phần Lan, kết thúc ở giữa khu rừng, gần biên giới, và không phục vụ mục đích gì ngoại trừ việc tạo điều kiện cho một cuộc xâm lược Phần Lan.

Vào những năm 1930, Phần Lan bắt đầu tăng cường quân đội và hệ thống phòng thủ của mình dưới sự chỉ huy của Tướng Ma nnerheim, người đã lãnh đạo quân Trắng chiến thắng trong cuộc nội chiến. Nhiều người Phần Lan tình nguyện dành cả mùa hè năm 1939 để củng cố tuyến phòng thủ chính của Phần Lan, được gọi là Phòng tuyến Mannerheim, băng qua eo đất Karelian, ngăn cách phía đông nam Phần Lan với Leningrad, thành phố Liên Xô gần nhất và lớn thứ hai. Như Đức tái vũ trang dưới Hitler và ngày càng trở nên đối kháng với Liên Xô, Phần Lan đã cố gắng để duy trì một chính sách đối ngoại dựa trên thái độ trung lập, để bỏ qua Liên Xô, một thứ để hy vọng rằng không có mối đe dọa sẽ thực hóa từ hướng đó. Đến lượt Liên Xô vẫn nghi ngờ về nước láng giềng tư sản đã đánh bạiphe cộng sản trong Nội chiến Phần Lan với sự viện trợ của quân Đức.

Cũng giống như Phần Lan có lý do địa lý và lịch sử để quan tâm đến Liên Xô, Liên Xô cũng có lý do lịch sử và địa lý mạnh mẽ để quan tâm đến Phần Lan. Trước Thế chiến Hai biên giới giữa Phần Lan và Liên Xô nằm trên ly 30 dặm về phía bắc của Leningrad (xem bản đồ trên p. 56). Quân đội Đức đã tham chiến ở Phần Lan chống lại những người cộng sản vào năm 1918; Quân đội Anh và Pháp đã tiến vào Vịnh Phần Lan để phong tỏa hoặc tấn công Leningrad (trước đây và bây giờ một lần nữa được gọi là St. Petersburg) trong Chiến tranh Krym những năm 1850; và Pháp đã xây dựng một pháo đài lớn ở cảng Helsinki vào những năm 1700 để chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào St.Petersburg. Vào cuối những năm 1930, nỗi sợ hãi của Stalin đối với nước Đức dưới thời Hitler ngày càng lớn, vì lý do chính đáng. Các công đoàn Comm và Đức Quốc xã đã trao đổi những tuyên truyền thâm độc. Hitler đã viết trong cuốn tự truyện của mình, Mein Kampf , về tầm nhìn của ông ta về việc nước Đức mở rộng sang phía đông, tức là xâm nhập vào Liên Xô. Stalin đã chứng kiến ​​nước Đức của Hitler tiếp thu Áo vào tháng 3 năm 1938, tiếp quản Tiệp Khắc vào tháng 3 năm 1939, và bắt đầu đe dọa Ba Lan. Pháp, Anh và Ba Lan đã bác bỏ đề xuất của Stalin để hợp tác bảo vệ Ba Lan trước mối đe dọa ngày càng tăng của Đức.

Vào tháng 8 năm 1939, Phần Lan và phần còn lại của thế giới đã vô cùng sửng sốt khi biết rằng Hitler và Stalin đã đột ngột ngừng chiến tranh tuyên truyền và ký kết Hiệp ước không xâm lược Đức - Xô viết, còn gọi là Hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Người Phần Lan nghi ngờ, một cách chính xác, rằng hiệp ước bao gồm các thỏa thuận bí mật phân chia các khu vực ảnh hưởng, với việc Đức thừa nhận rằng Phần Lan thuộc về khu vực của Liên Xô. Việc ký kết hiệp ước nhanh chóng sau đó là cuộc xâm lược chớp nhoáng của Đức vào Ba Lan, sau đó là cuộc xâm lược của Liên Xô vào miền đông Ba Lan trong vài tuần. Có thể hiểu được Stalin muốn thúc đẩy Liên Xôbiên giới càng xa về phía tây càng tốt, để lường trước mối đe dọa ngày càng tăng của Đức.

Vào tháng 10 năm 1939, Liên Xô, vẫn còn lo sợ về một cuộc tấn công cuối cùng của Đức, đã mong muốn đẩy mạnh hơn nữa biên giới phía tây của mình về phía tây càng xa càng tốt. Với sự đảm bảo an ninh tạm thời mà Hiệp ước Molotov-Ribbentrop đưa ra, Liên Xô đã đưa ra tối hậu thư cho bốn nước láng giềng Baltic: cái gọi là Cộng hòa Baltic gồm Lithuania, Latvia và Estonia, cộng với Phần Lan. Đối với các nước Cộng hòa Baltic, Liên Xô yêu cầu Liên Xô có các căn cứ quân sự trên đất của họ, cộng với quyền trung chuyển của quân đội Liên Xô tới các căn cứ đó. Mặc dù việc đóng quân của quân đội Liên Xô rõ ràng khiến các nước cộng hòa không còn khả năng phòng thủ, nhưng các nước cộng hòa này quá nhỏ nên họ coi sự kháng cự là vô vọng, chấp nhận yêu cầu của Liên Xô và không thể tránh khỏi sự thôn tính của Liên Xô vào tháng 6 năm 1940. Được khích lệ bởi thành công đó, vào đầu tháng 10 năm 1939, Liên Xô đưa ra hai yêu cầu đối với Phần Lan. Một yêu cầu được đặt ra là biên giới Liên Xô / Phần Lan trên eo đất Karelian phải được di chuyển trở lại xa Leningrad hơn, để Leningrad không thể bị bắn phá hoặc nhanh chóng bị chiếm đóng (ví dụ, bởi quân đội Đức đóng quân lại ở Phần Lan như họ đã từng ở năm 1918). Trong khi không có nguy cơ Phần Lan tự tấn công Liên Xô, thực tế là lo sợ một số cường quốc châu Âu tấn công Liên Xô thông qua Phần Lan. Yêu cầu thứ hai của Liên Xô là Phần Lan để cho Liên Xô thành lập một căn cứ hải quân trên bờ biển phía nam của Phần Lan, gần thủ đô Helsinki, và nhượng lại một số đảo nhỏ trong Vịnh Phần Lan.

Các cuộc đàm phán bí mật giữa Phần Lan và Liên Xô tiếp tục kéo dài trong các tháng 10 và 11 năm 1939. Người Phần Lan sẵn sàng nhượng bộ một số, nhưng gần như không nhiều như những gì Liên Xô mong muốn, mặc dù Tướng Mannerheim của Phần Lan đã thúc giục chính phủ Phần Lan thực hiện nhiều hơn nhượng bộ vì ông biết rõ điểm yếu của quân đội Phần Lan và (với tư cách là một cựu trung tướng trong quân đội Nga hoàng) hiểu rõ ônglý do địa lý cho những đòi hỏi của Liên Xô theo quan điểm của Liên Xô. Nhưng những người Phần Lan từ tất cả các phần của phổ chính trị Phần Lan - cánh tả và cánh hữu, người da đỏ và người da trắng trong cuộc nội chiến - đã nhất trí từ chối thỏa hiệp thêm. Tất cả các đảng phái tự trị ở Phần Lan đều đồng ý với sự từ chối đó của chính phủ họ, trong khi ở Anh vào tháng 7 năm 1940, có các chính trị gia hàng đầu của Anh ủng hộ thỏa hiệp với Hitler để mua hòa bình.

Một lý do giải thích cho sự nhất trí của người Phần Lan là họ sợ rằng mục tiêu thực sự của Stalin là chiếm toàn bộ Phần Lan. Họ sợ rằng việc nhượng bộ những yêu cầu được cho là khiêm tốn của Liên Xô ngày nay sẽ khiến Phần Lan không thể chống lại những yêu cầu lớn hơn của Liên Xô trong tương lai. Việc Phần Lan từ bỏ hệ thống phòng thủ trên đất liền trên eo đất K arelian sẽ khiến Liên Xô dễ dàng xâm lược Phần Lan trên bộ, trong khi một căn cứ hải quân của Liên Xô gần Helsinki sẽ cho phép Liên Xô bắn phá thủ đô Phần Lan bằng đường bộ và đường biển. Người Phần Lan đã rút ra bài học từ số phận của Czechosl ovakia, nơi đã bị áp lực vào năm 1938 khi phải nhượng cho Đức vùng biên giới Sudeten với tuyến phòng thủ mạnh nhất của mình, khiến Tiệp Khắc không thể phòng thủ trước sự chiếm đóng hoàn toàn của Đức vào tháng 3 năm 1939.

Lý do thứ hai của người Phần Lan để không thỏa hiệp là họ đã tính toán sai lầm rằng Stalin chỉ đang lừa dối và sẽ giải quyết cho ít hơn những gì ông ta yêu cầu. Tương ứng, Stalin cũng tính toán sai lầm và cho rằng người Phần Lan cũng chỉ đang lừa bịp. Stalin không thể tưởng tượng được rằng một quốc gia nhỏ bé lại có thể chống lại một quốc gia có dân số đông gấp gần 50 lần. Các kế hoạch chiến tranh của Liên Xô dự kiến ​​sẽ chiếm Helsinki trong vòng chưa đầy hai tuần. Một lý do thứ ba khiến người Phần Lan từ chối nhượng bộ thêm là tính toán sai lầm của họ rằng các quốc gia giao dịch thân thiện với Phần Lan sẽ giúp bảo vệ Phần Lan. Cuối cùng, một số nhà lãnh đạo chính trị Phần Lan đã tính toán rằng quân đội Phần Lan có thể chống lại một cuộc xâm lược của Liên Xô trong ít nhất sáu tháng, mặc dù Tướng Mannerheim đã cảnh báo họ rằng điều đó là không thể.

Ngày 30 tháng 11 năm 1939, Liên Xô tấn công Phần Lan, tuyên bố rằng đạn pháo của Phần Lan đã đổ bộ vào Liên Xô và giết chết một số binh sĩ Liên Xô. (Khrushchev sau đó thừa nhận rằng những quả đạn pháo đó thực sự đã được bắn bởi súng Liên Xô từ bên trong Liên Xô, theo lệnh của một tướng Liên Xô muốn kích động chiến tranh.) Cuộc chiến diễn ra sau đó được gọi là Chiến tranh Mùa đông. Quân đội Liên Xô tấn công dọc theo toàn bộ chiều dài của biên giới Phần Lan / Liên Xô, và máy bay Liên Xô ném bom Helsinki và các nước Phần Lan khác . Thương vong dân sự Phần Lan trong đêm ném bom đầu tiên đó chiếm 10% tổng thương vong dân sự của Phần Lan trong suốt 5 năm của Thế chiến thứ hai. Khi quân đội Liên Xô vượt qua biên giới Phần Lan và chiếm được ngôi làng Phần Lan gần nhất , Stalin ngay lập tức công nhận một nhà lãnh đạo cộng sản Phần Lan tên là Kuusinen là người đứng đầu một chính phủ Phần Lan được gọi là "dân chủ", để cho Liên Xô lấy cớ rằng họ không xâm lược. Phần Lan nhưng chỉ là để bảo vệ " chính phủ " Phần Lan. Việc thành lập chính phủ bù nhìn đó đã giúp thuyết phục những người Phần Lan vẫn còn nghi ngờ rằng Stalin thực sự muốn tiếp quản đất nước của họ.

Vào thời điểm chiến tranh nổ ra vào ngày 30 tháng 11 năm 1939, các chi tiết về sự sai lệch quân sự vô lý này như sau. Liên Xô có dân số 170 triệu người, so với dân số của Phần Lan là 3.700.000 người. Liên Xô tấn công Phần Lan với "chỉ " bốn quân đội của họ, tổng cộng 500.000 người, và giữ nhiều quân đội khác dự bị hoặc cho các mục đích quân sự khác. Phần Lan tự vệ bằng toàn bộ quân đội của mình, bao gồm 9 sư đoàn với tổng số chỉ 120.000 người. Liên Xô hỗ trợ bộ binh tấn công bằng hàng nghìn xe tăng, máy bay chiến tranh hiện đại và pháo binh hiện đại; Phần Lan hầu như không có xe tăng, máy bay chiến tranh hiện đại, pháo hiện đại, súng chống tăng và hệ thống phòng không. Tệ nhất làmặc dù quân đội Phần Lan đã có súng trường và súng máy tốt, nhưng lại có lượng đạn dược dự trữ rất hạn chế; Các binh sĩ được yêu cầu tiết kiệm đạn dược bằng cách giữ lửa cho đến khi những kẻ tấn công Liên Xô đến gần.

Tất cả những chênh lệch đó khiến cơ hội đánh bại Liên Xô của Phần Lan là không, nếu Stalin quyết tâm giành chiến thắng. Thế giới đã thấy Ba Lan, với dân số gấp 10 lần Phần Lan và trang thiết bị quân sự hiện đại hơn nhiều, đã bị quân đội Đức đánh bại nhanh như thế nào trong vòng vài tuần trước quân đội Liên Xô. Do đó, người Phần Lan không điên rồ đến mức tưởng tượng rằng họ có thể đạt được một chiến thắng quân sự. Thay vào đó, như một người bạn Phần Lan đã bày tỏ điều đó với tôi, "Thay vào đó, mục đích của chúng tôi là làm cho chiến thắng của Nga càng chậm, càng đau và càng tốn kém cho người Nga càng tốt". Cụ thể, mục tiêu của Phần Lan là đã chống cự đủ lâu để chính phủ Phần Lan có thời gian tuyển dụng sự giúp đỡ quân sự từ các nước thân thiện, và rằng Stalin sẽ mệt mỏi với chi phí quân sự cho Liên Xô.

Trước sự ngạc nhiên lớn của Liên Xô và phần còn lại trên thế giới, hệ thống phòng thủ của Phần Lan đã được tổ chức. Kế hoạch quân sự của Liên Xô tấn công Phần Lan dọc theo toàn bộ chiều dài của biên giới chung của họ bao gồm các cuộc tấn công vào Phòng tuyến Mannerheim qua eo đất Karelian, cộng với nỗ lực "cắt ngang eo Phần Lan" bằng cách lái xe đến tận giữa Phần Lan tại đất nước điểm hẹp nhất. Để chống lại xe tăng Liên Xô tấn công Phòng tuyến Mannerheim, người Phần Lan đã bù đắp cho những thiếu sót trong súng chống tăng của họ bằng cách phát minh ra cái gọi là "Molotov cocktail", là những chai được tẩm hỗn hợp nổ của xăng và các hóa chất khác, đủ để làm tê liệt một xe tăng Liên Xô . Những người lính Phần Lan khác đã đợi một chiếc xe tăng đi qua trong một cái hố, sau đó cắm một khúc gỗ vào đường ray của chiếc xe tăng để ngăn nó lại. Sau đó, những người lính Finn ish liều lĩnh chạy đến chỗ những chiếc xe tăng bị tàn tật, chĩa súng trường vào nòng pháo và các khe quan sát, và bắn những người lính Liên Xô bên trong xe tăng. Đương nhiên, tỷ lệ thương vong giữa các đội chống tăng của Phần Lan lên tới 70%.

Điều khiến các nhà quan sát thế giới dành được nhiều lời khen ngợi nhất đối với lực lượng phòng thủ Phần Lan là thành công của họ trong việc tiêu diệt hai sư đoàn Liên Xô tấn công vào eo đất Phần Lan. Liên Xô tiến công với các phương tiện cơ giới và xe tăng dọc theo một số con đường dẫn từ Liên Xô vào Finl và. Các nhóm nhỏ lính Phần Lan cưỡi trên ván trượt, mặc đồng phục trắng để ngụy trang trên tuyết, di chuyển xuyên qua khu rừng không có đường, cắt các cột của Liên Xô thành nhiều đoạn, rồi tiêu diệt hết đoạn này đến đoạn khác (Bản 2.5). Năm 1959, một ve teran người Phần Lan đã mô tả cho tôi những chiến thuật mà anh ta và những người lính của mình đã sử dụng trong những trận chiến mùa đông đó. Vào ban đêm, những người lính Xô Viết đã đậu xe của họ trong một cột dài dọc theo một con đường rừng một ngõ hẹp tụ tập đốt lửa xung quanh lớn để giữ thứ emselves ấm. (Thay vào đó, những người lính Phần Lan vẫn giữ ấm vào ban đêm với những lò sưởi nhỏ bên trong lều của họ, không thể nhìn thấy từ bên ngoài.) Bạn tôi và trung đội của anh ấy trượt tuyết trong rừng, vô hình trong bộ quân phục rằn ri màu trắng của họ, trong tầm bắn của một cột quân Liên Xô (Ảnh 2.6) . Sau đó, họ trèo lên những cái cây gần đó trong khi mang theo súng trường, đợi cho đến khi có thể nhận dạng được các sĩ quan Liên Xô dưới ánh sáng của lửa trại, bắn chết các sĩ quan, rồi phóng đi, khiến người Liên Xô sợ hãi, mất tinh thần và không còn thủ lĩnh.

Tại sao quân đội Phần Lan lại chiếm ưu thế trong thời gian dài tự vệ trước lợi thế vượt trội về quân số và trang bị của quân đội Liên Xô? Một lý do là động lực: những người lính Phần Lan hiểu rằng họ đang chiến đấu vì gia tộc, đất nước và nền độc lập của họ, và họ sẵn sàng chết vì những mục tiêu đó. Ví dụ, khi các lực lượng Liên Xô đang tiến qua Vịnh Phần Lan bị đóng băng, nơi chỉ được bảo vệ bởi các nhóm nhỏ binh sĩ Phần Lan trên các hòn đảo trong vịnh, quân phòng thủ Phần Lan được thông báo rằng sẽ không có phương tiện giải cứu.họ: họ nên ở trên những hòn đảo đó và giết càng nhiều người Liên Xô càng tốt trước khi chính họ bị giết; và họ đã làm. Thứ hai, những người lính Phần Lan đã quen với việc đi lại và trượt tuyết trong các khu rừng Phần Lan vào mùa đông, và họ quen thuộc với địa hình mà họ đang chiến đấu. Thứ ba, lính Phần Lan được trang bị quần áo, ủng, lều và súng phù hợp với mùa đông của Phần Lan, nhưng lính Liên Xô thì không. Fi nally, quân đội Phần Lan, giống như quân đội Israel ngày hôm nay, đã có hiệu lực đến nay không tương xứng với số lượng của nó, bởi vì phi chính thức của mình rằng những người lính nhấn mạnh chủ động và đưa ra quyết định của mình chứ không phải là mệnh lệnh một cách mù quáng vâng lời.

Nhưng thành phố tena và những thành công tạm thời của quân Phần Lan chỉ là câu giờ. Với sự tan chảy dự kiến ​​của băng và tuyết vào mùa đông vào mùa xuân, Liên Xô cuối cùng có thể đưa ưu thế về số lượng và trang thiết bị của mình để sử dụng trong việc tiến công qua eo đất Karelian I và qua Vịnh Phần Lan. Hy vọng của Phần Lan phụ thuộc vào việc nhận được sự hỗ trợ của các tình nguyện viên, thiết bị và các đơn vị quân đội từ các quốc gia khác. Điều gì đã xảy ra trên mặt trận ngoại giao đó?

Sự cảm thông rộng rãi đối với đất nước Phần Lan bé nhỏ đã dũng cảm chống lại kẻ xâm lược lớn của Liên Xô đã truyền cảm hứng cho 12.000 tình nguyện viên nước ngoài, chủ yếu từ Thụy Điển, đến Phần Lan chiến đấu. Nhưng hầu hết những người tình nguyện đó vẫn chưa hoàn thành khóa huấn luyện quân sự vào thời điểm chiến tranh kết thúc. Một số quốc gia đã gửi thiết bị quân sự với mức độ hữu dụng khác nhau. Ví dụ, một cựu binh Phần Lan nói với tôi về những quả pháo cũ, có niên đại từ Thế chiến thứ nhất, được gửi từ Ý. Khi người ta bắn một viên đạn từ một mảnh pháo, súng sẽ giật lùi về phía sau, vì vậy nó phải được cố định trên một giá đỡ chắc chắn. Mỗi khẩu pháo không chỉ yêu cầu một xạ thủ cầm súng, mà còn cần một người được gọi là xạ thủ đóng quân ở một khoảng cách nào đó trước khẩu súng, để phát hiện nơi đạn tiếp đất và từ đó điều chỉnh thiết lập tầm bắn cho lần bắn tiếp theo. Nhưng, theo tôingười bạn kỳ cựu, những loại pháo cũ của Ý được thiết kế kém đến mức hấp thụ độ giật đến mức mỗi khẩu súng cần có hai đầu dò: một, một đầu dò thông thường ở phía trước súng, để quan sát nơi quả đạn hạ cánh; cộng với một thợ gốm khác đằng sau khẩu súng, để xem nơi khẩu súng hạ cánh!

Trên thực tế, các quốc gia duy nhất mà Phần Lan có hy vọng nhận được nhiều binh lính và / hoặc tiếp tế là Thụy Điển, Đức, Anh, Pháp và Thụy Điển láng giềng của Hoa Kỳ, mặc dù kết nối chặt chẽ với Phần Lan thông qua lịch sử chung lâu đời và văn hóa chung , đã từ chối gửi quân vì sợ bị lôi kéo vào cuộc chiến với Liên Xô. Trong khi Đức đã gửi quân đến ủng hộ nền độc lập của Phần Lan và có quan hệ văn hóa và quan hệ thân hữu lâu đời với Phần Lan, Hitler không muốn vi phạm Hiệp ước Molotov-Ribbentrop khi giúp Phần Lan. Nước Mỹ ở rất xa, và tay của Tổng thống Roosevelt bị trói buộc bởi các quy tắc trung lập của Mỹ, kết quả của các chính sách biệt lập của Mỹ trong nhiều thập kỷ.

Điều đó sẽ chỉ có Anh và Pháp là những nguồn trợ giúp thực tế. Anh và Pháp cuối cùng đã đề nghị gửi quân. Nhưng cả hai đều đã có chiến tranh với Đức, và cuộc chiến đó là mối bận tâm lớn của chính phủ Anh và Pháp, không thể cho phép bất cứ điều gì khác can thiệp vào mục tiêu đó. Đức nhập khẩu phần lớn quặng sắt từ Thụy Điển trung lập. Phần lớn số quặng đó đã được xuất khẩu từ Thụy Điển qua Na Uy bằng đường sắt đến cảng Narvik không có băng của Na Uy, và sau đó bằng tàu đến Ge rmany. Những gì Anh và Pháp thực sự muốn là giành quyền kiểm soát các mỏ sắt của Thụy Điển, và làm gián đoạn giao thông tàu bè từ Narvik. Lời đề nghị của họ gửi quân qua Na Uy và Thụy Điển trung lập để giúp Phần Lan chỉ là một cái cớ để đạt được những mục tiêu đó.

Do đó, trong khi các chính phủ Anh và Pháp đề nghị giúp đỡ Phần Lan dưới hình thức hàng chục nghìn quân, nó đã biến hầu hết những binh lính đó sẽ đóng tại Narvik và dọc theo tuyến đường sắt Narvik và trong các cánh đồng sắt của Thụy Điển. Chỉ một phần nhỏ trong số quân đó thực sự đến được Phần Lan. Ngay cả những đồn trú của quân đội tất nhiên sẽ cần sự cho phép của chính phủ Na Uy và Thụy Điển, những nước vẫn giữ thái độ trung lập và từ chối sự cho phép.

Vào tháng 1 năm 1940, Liên Xô cuối cùng cũng bắt đầu học được những bài học về những tổn thất quân và thất bại quân sự kinh hoàng vào tháng 12. Stalin từ chối chính phủ Phần Lan bù nhìn mà ông ta đã thành lập dưới thời lãnh đạo cộng sản Phần Lan Kuusinen. Điều đó có nghĩa là Stalin không giận dữ khi từ chối thừa nhận chính phủ Phần Lan thực sự, nơi đã cử ra những người cảm thấy hòa bình. Liên Xô ngừng lãng phí nỗ lực vào nỗ lực cắt ngang eo Phần Lan, và thay vào đó, họ tập hợp một lượng lớn quân đội, pháo binh và xe tăng trên eo đất Ka- li, nơi địa hình rộng mở tạo điều kiện cho Liên Xô. Những người lính Phần Lan đã chiến đấu liên tục tại các mặt trận trong hai tháng và đã kiệt sức, trong khi Liên Xô có thể cung cấp nguồn dự trữ tươi không giới hạn. Đầu tháng 2, các cuộc tấn công của Liên Xô đã dứt điểm xuyên thủng Phòng tuyến Mannerheim, buộc người Phần Lan phải rút lui về tuyến phòng thủ tiếp theo và yếu hơn nhiều. Mặc dù các tướng Phần Lan khác dưới sự dẫn dắt của Mannerheim cầu xin anh ta rút lui xa hơn nữa để có một vị trí phòng thủ tốt hơn, nhưng Mannerheim đã có những quyết tâm sắt đá: bất chấp thương vong nặng nề hiện đang gây ra cho quân đội Phần Lan, anh ta từ chối rút lui thêm nữa, bởi vì anh ta biết rằng đó là cần thiết cho Phần Lan vẫn đang chiếm giữ càng nhiều lãnh thổ của mình càng tốt vào thời điểm hòa bình không thể tránh khỏi .

Vào cuối tháng 2 năm 1940, khi những người Phần Lan kiệt quệ cuối cùng đã sẵn sàng cho hòa bình, người Anh và người Pháp vẫn thúc giục người Phần Lan cầm cự. Thủ tướng Pháp, Daladier, thông báo khẩn cấp cho Phần Lan rằng ông sẽ gửi 50.000 quân vào cuối M vòm, mà ông đã100 chiếc máy bay ném bom đã sẵn sàng cất cánh, và ông đảm bảo sẽ "bố trí" những đoàn quân đó qua đường bộ qua Na Uy và Thụy Điển. Lời đề nghị đó đã khiến người Phần Lan tiếp tục chiến đấu thêm một tuần nữa, trong đó hàng nghìn người Phần Lan đã bị giết.

Nhưng người Anh sau đó thừa nhận rằng lời đề nghị của Daladier là một trò lừa bịp lừa dối, rằng những binh lính và máy bay đó chưa sẵn sàng, rằng Na Uy và Thụy Điển vẫn từ chối chuyển quân cho quân được đề nghị, và lời đề nghị của Pháp chỉ nhằm mục đích thúc đẩy quân Đồng minh ' mục đích riêng và để giữ thể diện cho Daladier. Do đó, thủ tướng Phần Lan đã dẫn đầu một phái đoàn Phần Lan đến Moscow để đàm phán hòa bình. Đồng thời, Liên Xô duy trì sức ép quân sự lên Phần Lan bằng cách tiến công thành phố Viipuri lớn thứ hai của Phần Lan, thủ phủ tỉnh Karelia của Phần Lan. Cuộc giao tranh đó chiếm tất cả những bia mộ có nhãn "Viipuri, tháng 2 hoặc tháng 3 năm 1940" mà bạn sẽ thấy ở Nghĩa trang Hietaniemi.

Các điều kiện mà Liên Xô áp đặt vào tháng 3 năm 1940 khắc nghiệt hơn nhiều so với các điều kiện mà người Phần Lan đã bác bỏ vào tháng 10 năm 1939. Liên Xô hiện yêu cầu toàn bộ tỉnh Karelia, một vùng lãnh thổ khác xa hơn về phía bắc dọc theo biên giới Phần Lan / Liên Xô, và sử dụng của Phần Lan po rt của Hanko gần Helsinki như một căn cứ hải quân của Liên Xô. Thay vì ở lại nhà của họ dưới sự chiếm đóng của Liên Xô, toàn bộ dân số của Karelia, chiếm 10% dân số Phần Lan, đã chọn sơ tán Karelia và rút vào phần còn lại của Phần Lan. Ở đó, họ bị chen chúc trong các căn phòng trong căn hộ và nhà của những người Phần Lan khác, cho đến khi gần như tất cả họ có thể được cung cấp nhà riêng vào năm 1945. Độc nhất trong số nhiều quốc gia châu Âu có dân số di cư lớn, Phần Lan không bao giờ đưa công dân di cư đến ở. trại tị nạn. Mười chín năm sau, những người chủ nhà Phần Lan của tôi trong chuyến thăm của tôi vẫn còn nhớ sự căng thẳng lớn trong việc tìm kiếm nhà ở và hỗ trợ cho tất cả những người Karelians đó.

Tại sao vào tháng 3 năm 1940, Stalin không ra lệnh cho quân đội Liên Xô tiếp tục tiến công và chiếm toàn bộ Phần Lan? Một lý do là sự kháng cự quyết liệt của Phần Lan đã cho thấy rõ ràng rằng một cuộc tiến quân tiếp theo sẽ tiếp tục chậm chạp, gây đau đớn và tốn kém cho Liên Xô, vốn hiện có nhiều vấn đề lớn hơn phải giải quyết — cụ thể là vấn đề sắp xếp lại quân đội và tái -đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công của Đức. Thành tích kém cỏi của quân đội Liên Xô khổng lồ trước đội quân Phần Lan nhỏ bé đã là một nỗi xấu hổ lớn đối với Liên Xô: cứ mỗi người Phần Lan thiệt mạng thì có khoảng 8 binh sĩ Liên Xô thiệt mạng. Chiến tranh với Phần Lan càng kéo dài, nguy cơ Anh và Pháp can thiệp càng cao, điều này sẽ kéo Liên Xô vào cuộc chiến với các nước đó và mời Anh / Pháp tấn công vào các mỏ dầu của Liên Xô ở Kavkaz. Một số tác giả đồng ý rằng các điều khoản hòa bình khắc nghiệt vào tháng 3 năm 1940 chứng tỏ rằng người Phần Lan thực sự nên chấp nhận các điều khoản nhẹ nhàng hơn do Stalin yêu cầu vào tháng 10 năm 1939. Nhưng các kho lưu trữ của Nga được mở trong sự nghi ngờ thời chiến của người Phần Lan vào năm 1990: Liên Xô đã lợi dụng những lợi ích lãnh thổ nhẹ nhàng hơn và kết quả là phá vỡ tuyến phòng thủ của Phần Lan vào tháng 10 năm 1939 để đạt được ý định chiếm toàn bộ Phần Lan, giống như đã làm với ba nước Cộng hòa Baltic vào năm 1940. Phải nhận được sự phản kháng quyết liệt và sẵn sàng của Phần Lan chết, sự chậm chạp và tốn kém của cuộc chiến chống Phần Lan, để thuyết phục Liên Xô không cố gắng chinh phục toàn bộ Phần Lan vào tháng 3 năm 1940.

Sau hiệp định đình chiến tháng 3 năm 1940, Liên Xô tổ chức lại quân đội và sáp nhập ba nước Cộng hòa Baltic. Đức chiếm Na Uy và Đan Mạch vào tháng 4 năm 1940 và sau đó đánh bại Pháp vào tháng 6 năm 1940, do đó Phần Lan giờ đây đã bị cắt đứt khỏi bất kỳ sự trợ giúp nào có thể từ bên ngoài — ngoại trừ Đức. Phần Lan xây dựng lại quân đội của riêng mình, đặc biệt là với thiết bị Ge rman.

Hitler quyết định tấn công Liên Xô vào năm sau (1941). Vào một thời điểm nào đó, các nhà hoạch định quân sự Đức bắt đầu thảo luận với các nhà hoạch định quân sự Phần Lan về các hoạt động chung "giả định" chống lại Liên Xô. Trong khi Phần Lan không có thiện cảm với Hitler và chủ nghĩa Quốc xã, người Phần Lan hiểu một thực tế phũ phàng rằng họ sẽ không thể tránh được việc lựa chọn bên nào và duy trì vị thế trung lập của mình trong một cuộc chiến giữa Đức và Liên Xô: nếu không, một hoặc cả hai bên đếm ries sẽ tìm cách chiếm Phần Lan. Kinh nghiệm cay đắng của Phần Lan khi phải chiến đấu với Liên Xô một mình trong Chiến tranh Mùa đông khiến viễn cảnh lặp lại trải nghiệm đó còn tồi tệ hơn so với sự thay thế của một liên minh chiến đấu với Đức Quốc xã— "ít nhất là một vài lựa chọn rất tồi", trích từ Tiểu sử của Steven Zaloga về Mannerheim. Thành tích kém cỏi của quân đội Liên Xô trong Chiến tranh Mùa đông đã thuyết phục tất cả các nhà quan sát - không chỉ ở Phần Lan mà còn ở Đức, Anh và Mỹ - rằng một cuộc chiến giữa Đức và Liên Xô sẽ kết thúc với chiến thắng của Đức. Đương nhiên, người Phần Lan cũng muốn lấy lại tỉnh Karelia đã mất của họ. Vào ngày 21 tháng 6 năm 1941, Đức đã tấn công Liên Xô. Phần Lan tuyên bố rằng họ sẽ giữ thái độ trung lập, nhưng vào ngày 25 tháng 6, các máy bay của Việt Nam đã ném bom các thành phố của Phần Lan, khiến chính phủ Phần Lan có cớ vào đêm đó để tuyên bố rằng Phần Lan một lần nữa chiến tranh với Liên Xô.

Cuộc chiến chống Liên Xô lần thứ hai này, sau Chiến tranh Mùa đông thứ nhất, được gọi là Chiến tranh Liên tục . Lần này, Phần Lan huy động 1/6 toàn bộ dân số của mình để phục vụ hoặc làm việc trực tiếp cho quân đội: tỷ lệ lớn nhất so với bất kỳ quốc gia nào trong Thế chiến thứ hai. Điều đó giống như thể Mỹ ngày nay phải tái trang bị quân lương và xây dựng một đội quân hơn 50 triệu. Phục vụ trực tiếp trong các lực lượng vũ trang là nam giới từ 16 tuổi đến đầu 50, cộng với một số phụ nữ ở gần tiền tuyến. Tất cả người Phần Lan thuộc cả hai giới không thực sự tham gia lực lượng vũ trang, tuổi từ 15 đến 64, phải làm việc trong ngành chiến tranh, nông nghiệp, lâm nghiệp hoặc các lĩnh vực khác cần thiết chophòng thủ. Trẻ em ở độ tuổi thanh thiếu niên đã làm việc trên đồng ruộng, xưởng cưa và máy bay phòng không.

Với việc quân đội Liên Xô bận tâm đến việc tự vệ trước cuộc tấn công của Đức, người Phần Lan nhanh chóng tập trung vào Karelia của Phần Lan, và (đặc biệt hơn ) cũng tiến ra ngoài biên giới cũ của họ vào Karelia của Liên Xô. Nhưng mục tiêu chiến tranh của Phần Lan vẫn bị giới hạn nghiêm ngặt, và người Phần Lan tự mô tả mình không phải là "đồng minh" mà chỉ là "đồng phạm" với Đức Quốc xã. Đặc biệt, Phần Lan adaman đã từ chối lời cầu xin của Đức để làm hai việc: thu nạp người Do Thái của Phần Lan (mặc dù Phần Lan đã chuyển một nhóm nhỏ người Do Thái không phải Phần Lan cho Gestapo); và tấn công Leningrad từ phía bắc trong khi quân Đức tấn công nó từ phía nam. Sự tiếp viện sau này của người Phần Lan đã cứu Leningrad, giúp nó sống sót sau cuộc vây hãm kéo dài của quân Đức, và góp phần vào quyết định sau này của Stalin rằng không cần thiết phải xâm lược Phần Lan ngoài Karelia (xem bên dưới).

Tuy nhiên, thực tế vẫn là Phần Lan đang chiến đấu theo lý tưởng Đức Quốc xã. Sự phân biệt giữa "đồng minh" và "đồng phạm" đã mất đi đối với những người bên ngoài không hiểu tình hình của Phần Lan. Khi tôi lớn lên ở Mỹ trong Thế chiến thứ hai, tôi chỉ nghĩ Phần Lan là cường quốc thứ tư của phe Trục, cùng với G ermany, Ý và Nhật Bản. Dưới áp lực của Stalin, Anh tuyên chiến với Phần Lan. Nhưng hành động duy nhất mà Anh thực hiện là thực hiện một cuộc không kích ném bom nhằm vào thành phố Turku của Phần Lan, nơi các phi công Anh cố tình thả bom xuống biển chứ không đánh vào chính Turku.

Sau đầu tháng 12 năm 1941, quân đội Phần Lan ngừng tiến công, và không có gì xảy ra tiếp theo trong Chiến tranh Tiếp tục giữa Liên Xô và Phần Lan trong gần ba năm. Mặt khác, Phần Lan không có mục tiêu nào khác sau khi chiếm đóng Karelia. Mặt khác, quân đội Liên Xô quá bận rộn với quân Đức nên không thể rảnh tay để chống lại Phần Lan. Cuối cùng, sau khi Liên Xô đã đạt đủ tiến bộ trong việc thúc đẩy tiếng Đứcquân của Liên minh Sov iet mà họ cảm thấy có thể chuyển sự chú ý sang Phần Lan, vào tháng 6 năm 1944, họ đã phát động một cuộc tấn công lớn vào eo đất Karelian. Quân đội Liên Xô nhanh chóng phá vỡ Phòng tuyến Mannerheim, nhưng (cũng như vào tháng 2 năm 1941), quân Phần Lan đã thành công trong việc ổn định mặt trận thứ e. Bước tiến của Liên Xô sau đó bị chấm dứt, một phần vì Stalin đặt ưu tiên cao hơn trong việc sử dụng quân đội của mình để tiếp cận Berlin từ phía đông trước quân đội Mỹ và Anh đang tiến từ phía tây; và một phần là do những tình huống khó xử đã phải đối mặt trong Chiến tranh Mùa đông: chi phí cao dự kiến ​​để vượt qua sự kháng cự của Phần Lan, chiến tranh du kích trong rừng của Phần Lan và tìm hiểu xem phải làm gì với Phần Lan nếu và khi Liên Xô thành công trong việc chinh phục nó . Vì vậy, vào năm 1944 cũng như năm 1941, cuộc kháng chiến của người Phần Lan đã đạt được mục tiêu thực tế mà người bạn Phần Lan của tôi đã bày tỏ: không phải để đánh bại Liên Xô, mà là để tạo ra những chiến thắng xa hơn của Liên Xô một cách nghiêm trọng, chậm chạp và đau đớn. Kết quả là, Phần Lan trở thành quốc gia lục địa châu Âu duy nhất chiến đấu trong Thế chiến thứ hai để tránh sự chiếm đóng của kẻ thù.

Khi mặt trận tái ổn định vào tháng 7 năm 1944, các nhà lãnh đạo Phần Lan lại bay đến Moscow để kiện đòi hòa bình và ký một hiệp ước mới. Lần này, các yêu cầu về lãnh thổ của Liên Xô gần như tương tự như năm 1941. Liên Xô đã lấy lại Karelia của Phần Lan và một căn cứ hải quân trên bờ biển phía nam của Phần Lan. Việc Liên Xô giành được lãnh thổ bổ sung duy nhất là sáp nhập cảng của Phần Lan và các mỏ niken trên Bắc Băng Dương. Phần Lan đã phải đồng ý đánh đuổi 200.000 quân Đức đóng ở miền bắc Phần Lan, để tránh phải điều quân đội Liên Xô vào Phần Lan để làm điều đó. Phần Lan đã phải mất nhiều tháng, trong quá trình quân Đức rút lui đã phá hủy hầu như mọi thứ của valu e trong toàn bộ tỉnh Lapland của Phần Lan. Khi tôi đến thăm Phần Lan vào năm 1959, những người chủ nhà Phần Lan của tôi vẫn còn cay đắng rằng các đồng minh Đức cũ của họ đã từ chối Phần Lan và đổ chất thải cho Lapland.

Tổng số tổn thất của Phần Lan trước Liên Xô và quân Đức trong thứ e hai cuộc chiến tranh, chiến tranh mùa đông và Mặt trận Phần Lan, là khoảng 100.000 người thiệt mạng. Tỷ lệ với dân số của Phần Lan lúc đó, điều đó giống như thể có 9 triệu người Mỹ đã thiệt mạng trong một cuộc chiến tranh ngày nay. 94.000 người Phần Lan khác bị tàn tật, 30.000 phụ nữ Phần Lan góa chồng , 55.000 trẻ em Phần Lan mồ côi và 615.000 người Phần Lan mất nhà cửa. Điều đó như thể một cuộc chiến dẫn đến 8 triệu người Mỹ bị tàn tật, 2 ½ triệu phụ nữ Mỹ góa bụa, nửa triệu trẻ em Mỹ mồ côi và 50 triệu người Mỹ mất nhà cửa. Ngoài ra, trong một trong những cuộc sơ tán trẻ em lớn nhất trong lịch sử, 80.000 trẻ em Phần Lan đã được sơ tán (chủ yếu đến Thụy Điển), với những hậu quả đau thương kéo dài đến thế hệ sau (Bản ảnh 2.7). Ngày nay, con gái của những bà mẹ Phần Lan di tản khi còn nhỏ có nguy cơ nhập viện vì bệnh tâm thần cao gấp đôi so với những người chị em họ nữ của họ sinh ra từ những bà mẹ không di tản. Tổn thất chiến đấu nặng nề hơn nhiều của Liên Xô trước Phần Lan được ước tính vào khoảng ha lf-a-triệu người chết và 1/4 triệu người bị thương. Con số thiệt mạng đó của Liên Xô bao gồm 5.000 binh sĩ Liên Xô bị người Phần Lan bắt làm tù binh và hồi hương sau hiệp định đình chiến trở về Liên Xô, nơi họ ngay lập tức bị xử bắn vì đã đầu hàng.

Th hiệp ước đình chiến điện tử cần thiết Phần Lan "để hợp tác với các lực lượng Đồng Minh trong lo âu của những người bị buộc tội ác chiến tranh." Cách giải thích của Đồng minh về "tội phạm chiến tranh Phần Lan" là: các nhà lãnh đạo của chính phủ Phần Lan trong các cuộc chiến tranh của Phần Lan chống lại Liên Xô. Nếu Phần Lan không truy tố các nhà lãnh đạo chính phủ của mình, thì Liên Xô sẽ làm như vậy và áp đặt những bản án khắc nghiệt, có thể là án tử hình. Do đó, Phần Lan cảm thấy buộc phải làm điều gì đó mà trong bất kỳ trường hợp nào khác sẽ bị coi là đáng hổ thẹn: nước này đã thông qua luật có hiệu lực hồi tố, tuyên bố rằng các nhà lãnh đạo chính phủ đã bảo vệ Phần Lan bằng cách áp dụng các chính sách hợp pháp và được ủng hộ rộng rãi theo luật Phần Lan tại thời gian mà các chính sách đó được thông qua. Tòa án Phần Lan kết ántống giam Tổng thống thời chiến của Phần Lan Ryti, các Thủ tướng thời chiến Rangell và Linkomies, bộ trưởng ngoại giao thời chiến của nước này, và 4 bộ trưởng khác cùng với đại sứ của nước này tại Berlin. Sau khi những người lãnh đạo đó mãn hạn tù trong các nhà tù đặc biệt của Phần Lan, hầu hết họ đã được bầu hoặc bổ nhiệm trở lại các vị trí công quyền cao.

Hiệp ước hòa bình yêu cầu Phần Lan phải trả các khoản bồi thường nặng nề cho Liên Xô: 300.000.000 đô la, sẽ được trả trong vòng sáu năm. Ngay cả sau khi Liên Xô gia hạn thời hạn lên 8 năm và giảm số tiền xuống còn 226.000.000 USD, thì đó vẫn là một gánh nặng lớn đối với nền kinh tế Phần Lan nhỏ và chưa công nghiệp hóa. Tuy nhiên, nghịch lý thay, những khoản bồi thường đó lại là một động lực kích thích kinh tế, bằng cách buộc Phần Lan phải phát triển các ngành công nghiệp khác như đóng tàu và nhà máy xuất khẩu. (The bồi thường do đó tấm gương về từ nguyên của từ Trung Quốc "wei-ji," có nghĩa là "khủng hoảng", trong đó bao gồm hai ký tự "wei," có nghĩa là "nguy hiểm", và "ji", nghĩa là "cơ hội".) Công nghiệp hóa đó đã đóng góp vào sự tăng trưởng kinh tế của Phần Lan sau chiến tranh, đến mức Phần Lan trở thành một nước công nghiệp hiện đại (và bây giờ là một nước công nghệ cao) chứ không phải (như trước đây) là một nước nông nghiệp nghèo.

Ngoài việc trả các khoản bồi thường, Phần Lan phải đồng ý thực hiện nhiều thương mại với Liên Xô, chiếm 20% tổng thương mại của Phần Lan. Từ Liên Xô, Phần Lan đặc biệt nhập khẩu dầu mỏ. Điều đó được chứng minh là một lợi thế lớn đối với Phần Lan, vì nước này không chia sẻ sự phụ thuộc của phần còn lại của phương Tây vào nguồn cung dầu từ Trung Đông. Tuy nhiên, là một phần của hiệp định thương mại, Phần Lan cũng phải nhập khẩu những mặt hàng kém chất lượng do Liên Xô sản xuất, chẳng hạn như đầu máy xe lửa, nhà máy điện hạt nhân và ô tô, những mặt hàng này có thể được bán với giá rẻ hơn và chất lượng cao hơn nhiều từ phương Tây. Người Phần Lan đối phó với sự thất vọng của họ thông qua sự hài hước đen, giống như cách họ đối phó với pháo cổ của Ý mà tôi đã đề cập trước đó. Ví dụ, tại thời điểm của tôiNăm 1959 , nhiều người Phần Lan đã có những chiếc ô tô kiểu Moskvich của Liên Xô, thường xuyên bị hỏng hóc. Nhiều mẫu xe châu Âu và Mỹ sau đó có mái che nắng: các tấm trượt mà người ta có thể sử dụng để mở mui và đón nắng khi thời tiết đẹp. Theo một câu chuyện cười của người Phần Lan, các mô hình mới của Moskviches sẽ không chỉ có mái che nắng mà còn có sàn che nắng: một tấm trượt khác, tấm này nằm trong sàn. Câu hỏi: Lợi thế của việc có một tầng nắng, không thể cho ánh nắng mặt trời? Trả lời: bất cứ khi nào bạn Moskvich của bạn bị hỏng, điều này sẽ xảy ra thường xuyên, bạn có thể đặt chân qua khe hở ở tầng mặt trời, đứng lên trên mặt đất bên trong Moskvich của bạn và đẩy nó về phía trước!

Người Phần Lan gọi những năm 1945–1948 là "những năm nguy hiểm". Nhìn lại, chúng ta biết rằng Phần Lan vẫn tồn tại, nhưng trong suốt những năm đó, kết quả hạnh phúc đó dường như không chắc chắn. Mối nguy hiểm lớn nhất là sự tiếp quản của cộng sản, thông qua những kẻ lật đổ cộng sản trong nước do Liên Xô hỗ trợ. Nghịch lý thay cho một quốc gia dân chủ từng chiến đấu để tồn tại chống lại Liên Xô cộng sản, Đảng Cộng sản Phần Lan và các đồng minh của họ đã giành được một phần tư số ghế trong cuộc bầu cử tự do vào tháng 3 năm 1945 cho quốc hội của F nội địa, và họ đã cố gắng tiếp quản lực lượng cảnh sát. . Liên Xô đã chiếm đóng Đông Đức, đang trong quá trình cộng sản tiếp quản bốn quốc gia Đông Âu (Ba Lan, Hungary, Bulgaria và Romania), gây ra một cuộc đảo chính thành công ở Tiệp Khắc, và hỗ trợ một cuộc chiến tranh du kích bất thành ở Hy Lạp. Phần Lan sẽ là người tiếp theo? Chi phí bồi thường cho Liên Xô là gánh nặng đối với nền kinh tế Phần Lan vẫn chủ yếu là nông nghiệp, chưa công nghiệp hóa . Chiến tranh đã phá hủy cơ sở hạ tầng của Phần Lan: các trang trại bị bỏ bê, các cơ sở sản xuất rơi vào tình trạng hư hỏng, 2/3 đội tàu vận tải biển của Phần Lan bị phá hủy và xe tải bị mònra, không có phụ tùng thay thế, và giảm xuống gỗ bu rning thay vì xăng. Hàng trăm nghìn người Karelian di tản, tàn tật Phần Lan, trẻ mồ côi và góa phụ cần nhà ở, tiền bạc và hỗ trợ tinh thần từ những gia đình Phần Lan vẫn còn nguyên vẹn và khỏe mạnh. Hàng chục ngàn trẻ em Phần Lan đã di tản đến Thụy Điển đang trở về, bị chấn thương tâm lý, quên tiếng Phần Lan và gần như quên cha mẹ của họ trong những năm họ sống lưu vong.

Trong những năm nguy hiểm đó, Phần Lan đã đưa ra một chính sách mới sau chiến tranh để ngăn chặn sự tiếp quản của Liên Xô. Chính sách đó được gọi là đường lối Paasikivi-Kekkonen, sau khi hai tổng thống Phần Lan đã xây dựng, biểu trưng và thực hiện nghiêm túc nó trong 35 năm (Juho Paasikivi, 1946–1956; Urho Kekkonen, 1956–1981). Paasikivi-Kekkonen đã đảo ngược chính sách phớt lờ Nga vào năm 1930 tai hại của Phần Lan. Paasikivi và Kekkonen đã học được từ những sai lầm đó. Đối với họ, thực tế đau đớn cốt yếu là Phần Lan là một quốc gia nhỏ và yếu; nó có thể không mong đợi sự giúp đỡ từ các đồng minh phương Tây; nó phải hiểu và liên tục ghi nhớ quan điểm của Liên Xô; nó phải nói chuyện thường xuyên với các quan chức chính phủ Nga ở mọi cấp, từ trên xuống; và nó phải giành được và duy trì sự tin tưởng của Liên Xô, bằng cách chứng minh cho Liên bang Sovie t rằng Phần Lan sẽ giữ lời và thực hiện các thỏa thuận của mình. Việc duy trì lòng tin của Liên Xô đòi hỏi phải lùi lại phía sau bằng cách hy sinh một số quyền độc lập về kinh tế và một số quyền tự do phát biểu ý kiến ​​mà các nền dân chủ vững mạnh không bị đe dọa coi là quyền dân tộc bất khả xâm phạm.

Cả Paasikivi và Kekkonen đều biết rất rõ về Liên Xô và con người của nó — Paasikivi, từ việc tiến hành các cuộc đàm phán tháng 10 năm 1939 và tháng 3 năm 1940 và tháng 9 năm 1944 với Liên Xô, và từ việc làm đại sứ ở Moscow. Paasikivi kết luận rằng động lực thúc đẩy của Stalin trong mối quan hệ của ông với Phần Lan không phải là ý thức hệ mà là chiến lược và địa chính trị: tức là,Vấn đề quân sự của Liên Xô trong việc bảo vệ thành phố lớn thứ hai của mình (Leningrad / S t. Petersburg) trước các cuộc tấn công có thể xảy ra qua Phần Lan hoặc qua Vịnh Phần Lan, như đã từng xảy ra trong quá khứ. Nếu Liên Xô cảm thấy an toàn trên mặt trận đó, Phần Lan sẽ an toàn. Nhưng Phần Lan không bao giờ có thể an toàn chừng nào Liên Xô trên đó cảm thấy không an toàn. Nhìn chung, xung đột ở bất kỳ đâu trên thế giới có thể khiến Liên Xô không yên tâm và có xu hướng đưa ra yêu cầu đối với Phần Lan, do đó Phần Lan phải tích cực trong việc gìn giữ hòa bình thế giới. Paasikivi, và sau đó là Kekkonen, đã rất thành công trong việc phát triển mối quan hệ tin cậy tuyệt đối với Stalin, rồi với Khrushchev và với Brezhnev, rằng, khi Stalin từng được hỏi tại sao ông ta không cố gắng điều động Đảng Cộng sản nắm quyền ở Phần Lan như ông ta đã từng làm. mọi quốc gia Đông Âu khác, ông trả lời, " Khi tôi có Paasikivi, tại sao tôi cần Đảng Cộng sản Phần Lan?"

Đây là lời giải thích của Tổng thống Kekkonen về chính sách của chính ông và Paasikivi, từ cuốn tự truyện chính trị của ông: "Nhiệm vụ cơ bản của chính sách đối ngoại Phần Lan là dung hòa sự tồn tại của quốc gia với những lợi ích chi phối môi trường địa chính trị của Phần Lan.... [Chính sách đối ngoại của Phần Lan là] ngoại giao phòng ngừa. Nhiệm vụ của chính sách ngoại giao này là nhận biết nguy hiểm đang đến gần trước khi nó đến quá gần và thực hiện các biện pháp giúp tránh cơn giận dữ này — tốt nhất là theo cách càng ít thông báo càng tốt rằng nó đã được thực hiện.... Đặc biệt đối với một quốc gia nhỏ Không có ảo tưởng rằng lập trường của nó có thể thay đổi quy mô theo cách này hay cách khác, điều tối quan trọng là phải có khả năng hình thành một quan niệm đúng đắn về sức mạnh của những yếu tố mà trên đó sẽ phát triển trong tương lai trong lĩnh vực quân sự và chính trị phụ thuộc.... Một quốc gia chỉ nên dựa vào chính nó. Những năm chiến tranh đã dạy cho chúng tôi một bài học đắt giá về khía cạnh này.... Kinh nghiệm đã dạy chúng tôi rằng một đất nước nhỏ bé thuần túy và đơn giản không đủ khả năng để trộn lẫn các cảm xúc — dù là cảm xúc đồng cảm hay phản cảm — thànhcác giải pháp chính sách đối ngoại của nó. Một chính sách đối ngoại thực tế cần dựa trên nhận thức về các yếu tố thiết yếu trong chính trị quốc tế , đó là lợi ích quốc gia và sức mạnh của mối quan hệ giữa các quốc gia ".

Sự đền đáp cụ thể từ việc Phần Lan tuân thủ tuyến Paasikivi-Kekkonen bao gồm những gì Liên Xô (và ngày nay là Nga) đã và chưa làm được đối với Phần Lan trong 70 năm qua. Nó không xâm lược Phần Lan. Nó đã không tạo ra một cuộc tiếp quản Phần Lan bởi Đảng Cộng sản Phần Lan khi đảng đó tồn tại. Nó đã làm giảm số tiền và kéo dài thời gian bồi thường chiến tranh mà Phần Lan nợ và trả cho Liên Xô. Năm 1955 nó đã sơ tán căn cứ hải quân của mình và đã rút pháo binh của mình trên bờ biển Phần Lan tại Porkkala, chỉ 10 dặm từ Helsinki. Nó đã chấp nhận việc Phần Lan gia tăng thương mại với phương Tây và giảm thương mại với Liên Xô , việc Phần Lan liên kết với EEC (Cộng đồng Kinh tế Châu Âu) và Phần Lan gia nhập EFTA (Hiệp hội Thương mại Tự do Châu Âu). Liên Xô hoàn toàn có quyền làm, không nên làm hoặc cấm hầu hết những điều đó. Liên Xô sẽ không bao giờ hành xử như nó đã làm nếu họ không tin tưởng và cảm thấy an toàn với Phần Lan và với các nhà lãnh đạo của Phần Lan.

Trong quan hệ đối ngoại, Phần Lan liên tục đi chặt chẽ giữa phát triển quan hệ với phương Tây và giữ lòng tin của Liên Xô. Để thiết lập sự tin tưởng đó ngay sau Chiến tranh Tiếp tục năm 1944, Phần Lan đã hoàn thành đúng thời hạn tất cả các điều kiện của hiệp định đình chiến và hiệp ước hòa bình sau đó với Liên Xô. Điều đó có nghĩa là đánh đuổi quân đội Đức ra khỏi Phần Lan, tiến hành các phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh chống lại các nhà lãnh đạo thời chiến của Phần Lan, hợp pháp hóa Đảng Cộng sản Phần Lan và đưa đảng này vào chính phủ trong khi ngăn chặn Đảng này tiếp quản Phần Lan và đúng giờtrả các khoản bồi thường chiến tranh cho Liên Xô, mặc dù việc đó liên quan đến việc cá nhân người Phần Lan đóng góp đồ trang sức và nhẫn cưới bằng vàng của họ.

Khi mở rộng sự can dự của phương Tây, Phần Lan đã nỗ lực để giảm bớt mối nghi ngờ kinh niên của Liên Xô rằng Phần Lan có thể hội nhập kinh tế vào phương Tây. Ví dụ, Phần Lan thấy không nên từ chối đề nghị của Hoa Kỳ về viện trợ Kế hoạch Marshall rất cần thiết. Trong khi đạt được các thỏa thuận với hoặc tham gia các hiệp hội Tây Âu EEC và EFTA, Phần Lan đồng thời thực hiện các thỏa thuận với các nước cộng sản Đông Âu, đảm bảo quy chế quốc gia đỏ được yêu thích nhất đối với Liên Xô và hứa với Liên Xô về các nhượng bộ thương mại giống như Phần Lan đang thực hiện cho các đối tác EEC của nó.

Đồng thời với việc các nước phương Tây là đối tác thương mại lớn của Phần Lan, Phần Lan trở thành đối tác thương mại phương Tây lớn thứ hai của Liên Xô (sau Tây Đức). Các chuyến hàng container qua Phần Lan là con đường chính để hàng hóa phương Tây nhập khẩu vào Liên Xô. Các mặt hàng xuất khẩu của Phần Lan sang Liên Xô bao gồm tàu ​​thủy, máy phá băng, hàng tiêu dùng và vật liệu để xây dựng toàn bộ bệnh viện, khách sạn và thị trấn công nghiệp. Đối với Liên Xô, Phần Lan là nguồn cung cấp công nghệ phương Tây chính và là cửa sổ lớn của nước này đối với phương Tây. Kết quả là Liên Xô không còn động lực để tiếp quản Finlan d, bởi vì Phần Lan có giá trị hơn nhiều đối với Liên Xô độc lập và đồng minh với phương Tây hơn là nếu bị chinh phục hoặc giảm thành một vệ tinh cộng sản.

Vì các nhà lãnh đạo Liên Xô tin tưởng các Tổng thống Paasikivi và Kekkonen, Phần Lan đã chọn không chuyển giao các tổng thống của mình như trong một nền dân chủ bình thường mà duy trì hai người đó tại vị tổng cộng 35 năm. Paasikivi giữ chức tổng thống trong 10 năm cho đến khi ông qua đời ở tuổi 86, trong khi người kế nhiệm Kekkonen của ông phục vụ trong 25 năm cho đến khi sức khỏe không ổn định buộc ông phải từ chức ở tuổi 81. KhiKekkonen đến thăm Brezhnev vào năm 1973 tại thời điểm Phần Lan đàm phán với EEC, Kekkonen đã xoa dịu những lo ngại của Brezhnev bằng cách nói với Brezhnev rằng mối quan hệ giữa EEC của Phần Lan sẽ không ảnh hưởng đến mối quan hệ của Phần Lan với Nga. Quốc hội Phần Lan sau đó đã cho phép Kekkonen thực hiện lời hứa đó, bằng cách thông qua luật khẩn cấp để kéo dài nhiệm kỳ của ông thêm bốn năm, do đó hoãn cuộc bầu cử tổng thống dự kiến ​​vào năm 1974.

Chính phủ và báo chí Phần Lan tránh chỉ trích Liên Xô và thực hành tự kiểm duyệt tự nguyện thường không gắn liền với các nền dân chủ. Ví dụ, khi các quốc gia khác lên án các cuộc xâm lược của Liên Xô vào Hungary và Tiệp Khắc và cuộc chiến của Liên Xô trên không khí Afghanistan, chính phủ Phần Lan và báo chí vẫn im lặng. Một nhà xuất bản Phần Lan đã hủy kế hoạch xuất bản cuốn tiểu thuyết Quần đảo Gulag của Solzhenitsyn vì sợ xúc phạm sự nhạy cảm của Liên Xô. Khi một tờ báo của Phần Lan vào năm 1971 đã xúc phạm Liên Xô bằng cách tuyên bố (trung thực) rằng các nước Cộng hòa Baltic đã bị Liên Xô chiếm đóng vào năm 1939, một tờ báo Liên Xô đã lên án tuyên bố đó là nỗ lực của tư sản nhằm phá vỡ mối quan hệ láng giềng giữa Phần Lan và Liên Xô. , và ngoại trưởng Liên Xô cảnh báo Phần Lan rằng Liên Xô mong đợi chính phủ Phần Lan ngăn chặn những vụ việc như vậy trong tương lai. Chính phủ Phần Lan bắt buộc bằng cách kêu gọi báo chí Phần Lan thực hiện "trách nhiệm" nhiều hơn, tức là tự kiểm duyệt những tuyên bố có khả năng xúc phạm như vậy.

Đạo luật thắt chặt của Phần Lan nhằm kết hợp độc lập khỏi Liên Xô với tăng trưởng kinh tế. Về mặt này, Phần Lan với tư cách là một quốc gia nhỏ bé đã phải đối mặt với thực tế: 6 triệu người Phần Lan ngày nay sẽ không bao giờ phát triển được những lợi thế kinh tế về quy mô mà 90 triệu người Đức hay 330 triệu người Mỹ được hưởng. Phần Lan sẽ không bao giờ thành công trong các lĩnh vực kinh tế phụ thuộc vào mức tiêu chuẩn thấp và khả năng trả cho người lao động mức lương thấp vẫn còn phổ biến bên ngoài châu Âu và Bắc Mỹ. Theo thế giớitiêu chuẩn, Phần Lan sẽ luôn có ít công nhân, những người sẽ luôn mong đợi mức lương cao. Do đó, Phần Lan đã phải tận dụng tối đa lực lượng lao động sẵn có của mình và phát triển các ngành công nghiệp thu được lợi nhuận cao.

Để sử dụng hiệu quả toàn bộ dân số của mình, hệ thống trường học của Phần Lan hướng đến việc giáo dục tốt mọi người, không giống như hệ thống trường học của Hoa Kỳ, hiện giáo dục một số người tốt nhưng nhiều người lại kém. Phần Lan có các trường công lập chất lượng cao, bình đẳng với ít trường tư thục. Điều đáng ngạc nhiên là đối với những người Mỹ giàu có, ngay cả những trường tư thục ở Phần Lan cũng nhận được mức tài trợ từ chính phủ như các trường công lập, và không được phép tăng tài trợ bằng cách thu học phí, thu phí hoặc quyên góp! Trong khi giáo viên Hoa Kỳ có địa vị xã hội thấp và chủ yếu được thu hút từ các sinh viên đại học có thành tích thấp hơn, giáo viên Phần Lan trải qua một quá trình lựa chọn rất cạnh tranh, được chọn từ những sinh viên trung học và đại học sáng giá nhất, được hưởng địa vị cao (thậm chí hơn cả đại học giáo viên!), được trả lương cao, tất cả đều có bằng cấp cao và có nhiều quyền tự chủ trong cách giảng dạy. Với tư cách là một học sinh giỏi, học sinh Phần Lan đạt điểm bằng hoặc gần đứng đầu bảng xếp hạng quốc gia thế giới về khả năng đọc viết, toán và giải quyết vấn đề. Phần Lan có được những điều tốt nhất từ ​​phụ nữ cũng như nam giới: nó là quốc gia thứ hai trên thế giới (sau New Zealand) bỏ phiếu bầu cho phụ nữ và tổng thống của nó tình cờ là một phụ nữ vào thời điểm đó. trong số các chuyến thăm của tôi. Phần Lan thậm chí còn sử dụng tốt nhất lực lượng cảnh sát của mình: một lần nữa đáng ngạc nhiên đối với người Mỹ, cảnh sát Phần Lan phải có bằng cử nhân đại học, được 96% người Phần Lan tin tưởng và hầu như không bao giờ sử dụng súng của họ. Năm ngoái, cảnh sát Phần Lan đang làm nhiệm vụ chỉ bắn được sáu phát súng, năm trong số đó chỉ là phát súng cảnh cáo: đó là ít hơn một tuần trung bình cảnh sát nổ súng ở thành phố Los Angeles của tôi.

Sự tập trung mạnh mẽ vào giáo dục mang lại một lực lượng lao động hiệu quả. Phần Lan có tỷ lệ kỹ sư cao nhất thế giới trongdân số. Nó là một công ty hàng đầu thế giới về công nghệ. Xuất khẩu của nước này chiếm gần một nửa GDP (tổng sản phẩm quốc nội) và các mặt hàng xuất khẩu chính của nước này hiện nay là công nghệ cao - máy móc hạng nặng, một loại hàng hóa được chế tạo - thay vì gỗ và các lâm sản thông thường khác như trước Thế chiến thứ hai. Phần Lan đã trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới trong việc phát triển các sản phẩm công nghệ cao mới từ rừng của mình, chẳng hạn như sản xuất điện, phân bón , sợi dệt để thay thế len và đồng, và thậm chí cả guitar. Tổng đầu tư của Chính phủ và tư nhân vào nghiên cứu và phát triển của Phần Lan bằng 3,5% GDP, gần gấp đôi mức của các nước Liên minh châu Âu khác và (cùng với tỷ lệ phần trăm GDP của nước này dành cho giáo dục) gần với mức cao nhất trên thế giới. Kết quả của hệ thống giáo dục xuất sắc và những khoản đầu tư cao vào nghiên cứu và phát triển là chỉ trong vòng nửa thế kỷ, Phần Lan đã từ một nước nghèo trở thành một trong những nước giàu nhất thế giới. Thu nhập bình quân đầu người của nước này hiện bằng của Pháp, Đức và Vương quốc Anh, tất cả đều có dân số gấp 10 lần Phần Lan và đã giàu có từ lâu.

Khi tôi đến thăm Phần Lan vào năm 1959, hầu như không biết gì về lịch sử của hai cuộc chiến tranh của Phần Lan với Liên Xô, tôi đã hỏi những người chủ nhà Phần Lan của tôi tại sao Phần Lan lại hòa hoãn với Liên Xô theo nhiều cách, nhập khẩu những chiếc xe Moskvich kém cỏi đó, và rất sợ. về khả năng xảy ra một cuộc tấn công Sovi et vào Phần Lan. Tôi đã nói với chủ nhà Phần Lan của mình rằng Hoa Kỳ chắc chắn sẽ bảo vệ Phần Lan nếu Liên Xô tấn công. Nhìn lại, không có gì độc ác, ngu dốt và khôn khéo hơn mà tôi có thể nói với Finn. Phần Lan đã có những ký ức cay đắng rằng, khi thực sự bị Liên Xô tấn công vào năm 1939, nước này đã không được Mỹ, Thụy Điển, Đức, Anh hay Pháp giúp đỡ. Phần Lan đã phải học hỏi từ lịch sử của mình rằng sự tồn tại và độc lập phụ thuộc vào chính nó, và Phần Lansẽ an toàn chỉ khi Liên Xô cảm thấy an toàn và tin tưởng đối với Phần Lan.

Thái độ thiếu hiểu biết của tôi đã được chia sẻ bởi nhiều người không phải là người Phần Lan, những người lẽ ra nên biết rõ hơn, nhưng thay vào đó họ đã gán cho chính sách Phần Lan bằng thuật ngữ xúc phạm "Phần Lan hóa". Như một định nghĩa về Phần Lan hóa, đây là một từ New York Times năm 1979: "Một tình trạng đáng trách, trong đó một nước láng giềng nhỏ bé và yếu ớt, khiếp sợ trước sức mạnh và sự tàn nhẫn chính trị của một siêu cường toàn trị, đã nhượng bộ một cách vô liêm sỉ và đáng xấu hổ. s tự do overeign." Những người chê bai Phần Lan hóa coi chính sách của Phần Lan là hèn nhát.

Nhiều hành động của Phần Lan quả thực khiến giới quan sát Tây Âu và Mỹ kinh hoàng. Không bao giờ có chuyện xảy ra ở Mỹ hoặc Đức rằng một cuộc bầu cử tổng thống sẽ bị hoãn lại, một ứng cử viên tổng thống sẽ rút lại ứng cử của mình, một nhà xuất bản sẽ hủy bỏ một cuốn sách, hoặc báo chí sẽ tự kiểm duyệt, chỉ để tránh thổi phồng sự nhạy cảm của Liên Xô. Những hành động như vậy dường như vi phạm quyền tự do hành động của một nền dân chủ .

Nhưng sự nhạy cảm của các quốc gia khác là một vấn đề đối với mọi quốc gia. Để trích dẫn lời Tổng thống Kekkonen một lần nữa, "Nền độc lập của một quốc gia thường không phải là tuyệt đối ... không có một nhà nước nào tồn tại mà không phải cúi đầu trước những điều tất yếu lịch sử ." Có những lý do rõ ràng khiến Phần Lan phải cúi đầu trước những điều tất yếu lịch sử hơn là Mỹ hay Đức: Phần Lan nhỏ bé và có biên giới với Nga, trong khi Mỹ và Đức thì không. Những nhà phê bình chê bai việc Phần Lan hóa nghĩ rằng Phần Lan nên làm gì thay vào đó? —Có phải là một cuộc xâm lược khác của Liên Xô, bằng cách không xem xét các phản ứng của Liên Xô?

Một phần của nỗi sợ đằng sau sự phản đối của các nhà phê bình không thuộc Phần Lan đối với việc Phần Lan hóa xuất phát từ lo ngại của họ rằng Liên Xô cộng sản có thể ru ngủ các quốc gia của họ không tôn trọng Liên Xô. Nhưng các nước Tây Âu khác và Mỹtồn tại trong một tình huống địa chính trị hoàn toàn khác và không phải đối phó với các vấn đề địa chính trị của Phần Lan. Kekkonen bảo vệ quyền lực của Phần Lan được tóm tắt trong cụm từ "Phần Lan hóa không phải để xuất khẩu."

Trên thực tế, chính sách đối ngoại của Phần Lan đối với Liên Xô là điều cần thiết của Byzantinely. Kết quả cuối cùng là, trong 70 năm kể từ khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc, Phần Lan đã không tiến gần hơn đến việc trở thành một vệ tinh của Liên Xô hay (hiện nay) của Nga. Thay vào đó, họ đã thành công trong việc tăng cường đều đặn quan hệ với phương Tây trong khi vẫn duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Nga. Đồng thời, người Phần Lan biết rằng cuộc sống là không chắc chắn, và vì vậy việc nhập ngũ vẫn là bắt buộc đối với nam giới Phần Lan và tự nguyện đối với phụ nữ Phần Lan. Việc huấn luyện kéo dài tới một năm và rất nghiêm ngặt, bởi vì Phần Lan kỳ vọng rằng binh lính của họ phải thực sự có khả năng chiến đấu. Sau năm đào tạo đó, người Phần Lan được gọi đi dự bị vài năm một lần cho đến khi 30–35 tuổi trở lên. Quân đội dự bị chiếm 15% dân số Phần Lan — như thể Hoa Kỳ duy trì một đội quân dự bị gồm 50 triệu người.

Bây giờ chúng ta hãy đánh giá, dựa trên lịch sử gần đây của Phần Lan, hàng tá yếu tố được coi là gắn liền với việc giải quyết các cuộc khủng hoảng quốc gia (Bảng 1.2), bằng cách tương tự với các yếu tố liên quan đến khủng hoảng cá nhân (Bảng 1.1). Trong số những yếu tố đó, bảy yếu tố được ủng hộ, một trong số chúng ban đầu cản trở và sau đó được ủng hộ, và việc thiếu ba trong số đó đã khiến Phần Lan giải quyết được vấn đề cơ bản của mình: mối đe dọa từ nước láng giềng hùng mạnh.

Bảy yếu tố liên quan đến giải pháp xử lý khủng hoảng mà Phần Lan hiển thị rõ ràng là chấp nhận trách nhiệm (yếu tố # 2), xây dựng hàng rào (# 3), bản sắc dân tộc (# 6), tự đánh giá trung thực (# 7), đối phó với quốc gia thất bại (# 9), tính linh hoạt (# 10) và các giá trị cốt lõi của quốc gia (# 11). Đầu tiên, giữa các quốc gia được thảo luậntrong cuốn sách này, Phần Lan là ví dụ nổi bật về sự chấp nhận của công ty có trách nhiệm và sự tự đánh giá siêu thực tế một cách trung thực. Việc tái thẩm định nó đặc biệt đau đớn vì quân đội Liên Xô đã giết hại, góa bụa, mồ côi hoặc khiến một phần lớn dân số Phần Lan trở thành người vô gia cư. Người Phần Lan phải tránh rơi vào cái bẫy của việc để cho bản thân cảm thấy buồn bực và bất bình làm tê liệt mối quan hệ của họ với Liên Xô. Nhưng cuối cùng họ cũng nhận ra những thực tế: rằng Phần Lan nhỏ bé; rằng nó có chung một đường biên giới dài với Liên Xô; rằng nó không thể tin tưởng vào sự hỗ trợ hiệu quả của các đồng minh; rằng khả năng tồn tại của nó hoàn toàn nằm ở chính nó; và rằng nó đủ mạnh để chống lại Liên Xô trong một thời gian, và làm cho một cuộc xâm lược của Liên Xô chậm chạp, tốn kém và đau đớn cho Liên Xô, nhưng nó không thể chống lại Liên Xô mãi mãi. Người Phần Lan đã mắc phải những sai lầm trong chính sách đối ngoại trước chiến tranh của họ. Cuối cùng, họ phải đối mặt với sự thật rằng cách duy nhất mà họ có thể giữ được độc lập chính trị của mình là giành được sự tin tưởng của Liên Xô, và bằng cách hy sinh một số độc lập kinh tế và quyền tự do lên tiếng.

Phần Lan thể hiện rõ chủ đề của chúng tôi về sự thay đổi có chọn lọc và xây dựng hàng rào (yếu tố # 3). Trong phản ứng cuối cùng (sau tháng 9 năm 1944) trước cuộc tấn công của Liên Xô, Phần Lan đã đảo ngược chính sách lâu dài trước đó của mình là cố gắng phớt lờ và không đối phó với Liên minh Sovi . Nó đã thông qua một chính sách mới về can dự kinh tế và các cuộc thảo luận chính trị thường xuyên với Liên Xô. Nhưng những thay đổi đó có tính chọn lọc cao, bởi vì Phần Lan vẫn không bị bỏ hoang, tự quản về mặt chính trị và một nền dân chủ tự do về mặt xã hội. Sự tồn tại chung của hai bản sắc dường như tương phản, một thay đổi và một không thay đổi, đã khiến nhiều người không phải là người Phần Lan bối rối và tức giận, những người đặt ra thuật ngữ khinh miệt "Phần Lan hóa" và ngụ ý rằng Phần Lan có thể và lẽ ra phải làm một điều gì đó khác biệt.

Fi nland thể hiện bản sắc dân tộc mạnh mẽ vượt trội (yếu tố số 6) —còn hơn một ai đó không quen với Phần Lan sẽđã mong đợi về một quốc gia nhỏ bé như vậy có vẻ điển hình là Scandinavia. Bản sắc dân tộc của Phần Lan và niềm tin vào sự không lạnh lùng của Phần Lan đặc biệt xuất phát từ ngôn ngữ đẹp đẽ nhưng độc đáo và khó, mà rất ít người ngoài cố gắng học; từ thơ sử thi truyền miệng gắn liền với ngôn ngữ đó ( Kalevala ); và từ lịch sử tự trị kéo dài hàng thế kỷ của Phần Lan trước sự cai trị của Nga hoàng, khi Phần Lan đã có chính quyền, tiền tệ và quốc hội riêng. Đóng góp hơn nữa vào bản sắc dân tộc của Phần Lan là sự công nhận trên toàn thế giới đối với các nhạc sĩ, vận động viên, kiến ​​trúc sư và nhà thiết kế của nước này. Ngày nay, bản sắc dân tộc của Phần Lan cũng dựa nhiều vào niềm tự hào về những thành tựu quân sự của nước này trong Chiến tranh Mùa đông. Người Phần Lan xem Thế chiến thứ hai với niềm tự hào, hơn công dân của bất kỳ quốc gia nào khác ngoại trừ Anh. Lễ kỷ niệm 100 năm ngày độc lập năm 2017 của Phần Lan tập trung vào những thành tựu trong Chiến tranh Thế giới thứ hai ít nhất cũng giống như thành tựu giành độc lập năm 1917: giống như thể các lễ kỷ niệm Ngày Độc lập của chúng ta (4 tháng 7) của Mỹ là tập trung vào chiến thắng của chúng ta trong Thế chiến thứ Hai chứ không phải là Tuyên bố về sự phụ thuộc của chúng tôi vào năm 1776.

Phần Lan thể hiện sự sẵn sàng chấp nhận thất bại ban đầu và kiên trì thử nghiệm các giải pháp cho một cuộc khủng hoảng cho đến khi họ tìm ra một giải pháp hiệu quả (yếu tố # 9). Khi Liên Xô đưa ra yêu cầu của mình đối với Phần Lan vào ngày 19 tháng 10 năm 39, Phần Lan đã không đáp ứng bằng cách đề nghị can dự về kinh tế và chính trị mà cuối cùng nước này đã thông qua. Ngay cả khi Phần Lan đưa ra một đề nghị như vậy khi đó, Stalin có lẽ đã từ chối đề nghị đó; nó đòi hỏi sự phản kháng dữ dội của Phần Lan trong Chiến tranh Mùa đông để thuyết phục Stalin để Phần Lan độc lập. Thay vào đó, từ năm 1944 trở đi, khi Phần Lan nhận ra sự thất bại của chính sách bỏ qua Liên Xô trước chiến tranh và chính sách thời chiến nhằm tìm kiếm một giải pháp quân sự, Phần Lan đã trải qua một thời gian dài thử nghiệm gần như không gián đoạn để khám phá ra bao nhiêu kinh tế và chính trịnền độc lập mà nó có thể giữ được, và nó phải làm gì để đáp lại Liên Xô.

Phần Lan minh họa sự linh hoạt sinh ra từ sự cần thiết (yếu tố # 10). Để đối phó với nỗi sợ hãi và sự nhạy cảm của Liên Xô, Phần Lan đã làm những điều không thể tưởng tượng được ở bất kỳ nền dân chủ nào khác: đưa ra xét xử và bỏ tù các nhà lãnh đạo thời chiến của chính mình theo luật hồi tố; quốc hội của nó đã thông qua một sắc lệnh khẩn cấp để hoãn một cuộc bầu cử tổng thống theo lịch trình ; một ứng cử viên tổng thống hàng đầu đã bị lôi kéo để rút lại ứng cử của mình; và các tuyên bố tự kiểm duyệt báo chí của nó có khả năng xúc phạm Liên Xô. Các nền dân chủ khác sẽ coi những hành động đó là đáng hổ thẹn. Ở Phần Lan, những hành động đó thay vào đó phản ánh sự linh hoạt: hy sinh các nguyên tắc dân chủ thiêng liêng trong phạm vi cần thiết để giữ được độc lập chính trị, nguyên tắc được coi là thiêng liêng nhất. Trích dẫn một lần nữa từ tiểu sử của Zaloga về Mannerheim, người Phần Lan đã rất xuất sắc trong việc đàm phán " phía đông khủng khiếp với một số lựa chọn rất tồi."

Lịch sử của Phần Lan minh họa niềm tin vào giá trị cốt lõi không thể thương lượng (yếu tố # 11): độc lập và không bị chiếm đóng bởi một cường quốc khác. Người Phần Lan đã chuẩn bị sẵn sàng để chiến đấu vì giá trị cốt lõi đó, mặc dù họ có nguy cơ chết hàng loạt. May mắn thay cho người Phần Lan, họ đã sống sót và cũng giữ được nền độc lập của mình. Không có câu trả lời chính xác phổ quát cho tình huống khó xử đau đớn đó. Người Ba Lan năm 1939, người Nam Tư năm 1941 và người Hungary năm 1956 cũng lần lượt từ chối các yêu cầu của Đức, Đức và Liên Xô và chiến đấu cho độc lập của họ, nhưng không có kết cục may mắn của Phần Lan: cả ba nước đều mất, bị hoặc vẫn bị chiếm đóng và chịu đựng một cách tàn khốc dưới sự chiếm đóng. Ngược lại, Tiệp Khắc năm 1938, Estonia và Latvia thứ nhất là Litva năm 1939, và Nhật Bản vào tháng 8 năm 1945 lần lượt chấp nhận tối hậu thư của Đức hoặc Liên Xô hoặc Mỹ, vì họ đánh giá tình hình của họ là vô vọng về mặt quân sự. Nhìn lại, tình hình của Tiệp Khắc và Estonia có thể không phải là vô ích: nhưng chúng ta sẽ không bao giờ biết được.

Yếu tố ban đầu cản trở và sau đó có lợi cho việc giải quyết khủng hoảng của Phần Lan là thiếu sự đồng thuận của quốc gia về cuộc khủng hoảng, và sau đó là việc đạt được sự đồng thuận (yếu tố số 1). Trong suốt những năm 1930, Phần Lan rộng lớn đã bỏ qua cuộc khủng hoảng sắp xảy ra với Liên Xô, và sau đó vào năm 1939 đã tính toán sai rằng những yêu cầu của Stalin một phần là một trò lừa bịp. Thay vào đó, từ năm 1944 trở đi đã có một sự đồng thuận, được hình thành như đường lối Paasikivi-Kekkonen, rằng chính phủ Phần Lan phải nói chuyện thường xuyên với các nhà lãnh đạo chính trị Liên Xô và học cách nhìn mọi thứ theo quan điểm của Liên Xô.

Ba yếu tố thuận lợi cho giải pháp chống khủng hoảng mà Phần Lan rõ ràng thiếu, và sự thiếu hụt mà Phần Lan phải bù đắp theo cách khác, là sự hỗ trợ từ các đồng minh (yếu tố # 4), các mô hình sẵn có (yếu tố # 5) và tự do khỏi các ràng buộc địa chính trị (yếu tố # 12). Trong số các quốc gia được thảo luận trong cuốn sách này, không quốc gia nào nhận được ít sự ủng hộ từ các đồng minh hơn Phần Lan: tất cả những người bạn truyền thống và tiềm năng của Phần Lan đều từ chối cung cấp sự giúp đỡ thực chất mà Phần Lan đã hy vọng trong Chiến tranh Mùa đông. (Thụy Điển đã cung cấp sự giúp đỡ phi chính phủ nhỏ dưới hình thức khoảng 8.000 tình nguyện viên và chấp nhận trẻ em Phần Lan tị nạn , trong khi Đức đã cung cấp sự giúp đỡ kinh tế và quân sự quan trọng trong Chiến tranh tiếp tục.) Phần Lan không thể nhìn vào bất kỳ hình mẫu nào của một quốc gia yếu kém. đã thành công trong việc chống lại các yêu cầu của Liên Xô hoặc Đức Quốc xã: hầu hết các quốc gia châu Âu khác hoặc tuân theo các yêu cầu đó và mất đi sự phụ thuộc (như các nước Cộng hòa Baltic), hoặc chống lại và bị chinh phục tàn bạo (như Ba Lan và Nam Tư), hoặc chống lại thành công thông qua chính họ sức mạnh quân sự, vượt xa Phần Lan (chỉ Anh), hoặc duy trì nền độc lập của họ thông qua những nhượng bộ nhẹ hơn nhiều so với những gì Liên Xô yêu cầu ở Phần Lan (Thụy Sĩ và Thụy Điển đáp ứng cho Đức Quốc xã). Ngược lại, không quốc gia nào khác có thể sử dụng hành động thắt chặt thành công của Phần Lan với Liên Xô làm hình mẫu ("Phần Lan hóa không phải để xuất khẩu"). Quyền tự do lựa chọn của Phần Lan bị hạn chế nghiêm trọngbởi hạn chế địa chính trị của đường biên giới dài với nước láng giềng Xô Viết hùng mạnh; chỉ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Đức mới tiếp cận Phần Lan ở mức độ mà các nước hùng mạnh hơn hạn chế quyền tự do hành động của mình.

Trong số các câu hỏi của chúng tôi dành riêng cho các cuộc khủng hoảng quốc gia và không phát sinh cho các cuộc khủng hoảng cá nhân, có hai cuộc thảo luận đảm bảo cho Phần Lan: vai trò của lãnh đạo và hòa giải sau xung đột. Phần Lan đã được hưởng lợi từ sự lãnh đạo của quân đội và chính trị gia lành nghề trong và sau Thế chiến thứ hai. Là một nhà lãnh đạo quân sự, Tướng Mannerheim là bậc thầy trong việc phân bổ nguồn lực khan hiếm, phán đoán những mối nguy hiểm tương đối do các mối đe dọa của Liên Xô gây ra trên các mặt trận chiến tranh khác nhau, giữ bình tĩnh và suy nghĩ rõ ràng trong việc giải quyết những tình huống đau đớn và giữ được niềm tin cho quân đội và sĩ quan của mình. Thủ tướng Phần Lan và sau này là tổng thống Juho Paasikivi và người kế nhiệm ông Urho Kekkonen, ngoài việc đều nói thông thạo tiếng Nga, đã tỏ ra khéo léo trong việc đàm phán với Stalin về vị trí yếu kém, giành được và giữ được lòng tin của Stalin mặc dù ông ta hoang tưởng, và thuyết phục Stalin rằng duy trì nền độc lập của Phần Lan sẽ là chính sách tốt cho Liên Xô. (Hãy tưởng tượng bạn trong đôi giày của Paasikivi vào tháng 9 năm 1944, khi ông tới Moscow để gặp Stalin cho cuộc đàm phán hòa bình nhằm kết thúc Chiến tranh tiếp tục, sau khi ông đã bay đến Moscow cho cuộc đàm phán hòa bình vào tháng 3 năm 1940 để kết thúc Chiến tranh Mùa đông, và sau khi Phần Lan đã bị phá vỡ mà tháng ba năm 1940 thỏa thuận về phe Đức và reconquering Karelia vào mùa hè năm 1941. Điều gì sẽ bạn đã nói với Stalin năm 1944 -? "tin tôi đi, bạn có thể tin tưởng tôi thời gian này") Nhưng Mannerheim của, Paasikivi của, và tác động của Kekkonen với tư cách là nhà lãnh đạo không nên phóng đại, bởi vì mục tiêu của họ là chiến lược d tương tự như chiến lược của các tướng lĩnh và chính trị gia hàng đầu Phần Lan khác, mặc dù kỹ năng của họ rất đặc biệt.

Câu hỏi khác dành riêng cho các cuộc khủng hoảng quốc gia liên quan đến hòa giải sau xung đột nội bộ hoặc nội chiến tàn khốc. Đối chiếu trongPhần Lan sau cuộc nội chiến năm 1918 diễn ra nhanh chóng và trọn vẹn hơn nhiều so với việc hòa giải ở Chile sau chế độ độc tài quân sự Pinochet (Chương 4), trong khi người Indonesia vẫn chưa làm được gì nhiều để phải đóng cửa sau cuộc diệt chủng do quân đội xúi giục năm 19 65 (Chương 5). Một phần giải thích liên quan đến sự khác biệt giữa các quốc gia về mức độ mà quân đội vẫn hùng mạnh và tiếp tục đe dọa các đối thủ cũ của mình. Quân đội tiếp tục nắm quyền ở Indonesia sau năm 1965, và vẫn xuất hiện và đe dọa Chile ngay cả sau khi Pinochet từ chức tổng thống, trong khi quân đội Phần Lan trở nên ít xuất hiện hơn sau cuộc nội chiến. Một phần khác của lời giải thích là ý thức của người Phần Lan về sự khác biệt được chia sẻ bởi tất cả người Phần Lan: rằng cả người chiến thắng và kẻ thất bại trong Nội chiến Phần Lan đều có chung một truyền thống bình đẳng, và là duy nhất trong số những người trên thế giới nói tiếng Phần Lan, kể lại các Kalevala , và là đồng hương của Jean Sibelius và Paavo Nurmi.

Vì vậy, Phần Lan là quốc gia đầu tiên trong số hai quốc gia mẫu mực của chúng ta trải qua khủng hoảng do một cú sốc bất ngờ từ bên ngoài. Trong chương tiếp theo, về Meiji-Era Japan, chúng ta sẽ thảo luận về một quốc gia khác có bản sắc dân tộc mạnh mẽ và ngôn ngữ đặc biệt, văn hóa đặc biệt hơn Phần Lan, với sự thay đổi có chọn lọc thậm chí mạnh mẽ hơn, và với chủ nghĩa hiện thực nổi bật như Phần Lan nhưng với một sự khác biệt tình hình địa chính trị cho phép Nhật Bản theo đuổi một chiến lược dài hạn độc lập hơn Phần Lan.