Một hoặc nhiều lần trong cuộc đời, hầu hết chúng ta đều trải qua những biến động hoặc khủng hoảng cá nhân, có thể có hoặc không thể giải quyết thành công thông qua việc thực hiện các thay đổi cá nhân của chúng ta. Tương tự, các quốc gia trải qua các cuộc khủng hoảng quốc gia, cũng có thể có hoặc không thể giải quyết thành công thông qua các thay đổi quốc gia. Có một lượng lớn các nghiên cứu và ion không chính thức giai thoại , được xây dựng bởi các nhà trị liệu, về cách giải quyết các khủng hoảng cá nhân. Các kết luận thu được có thể giúp chúng ta hiểu được cách giải quyết các cuộc khủng hoảng quốc gia không?

Để minh họa các cuộc khủng hoảng cá nhân và quốc gia, tôi sẽ bắt đầu cuốn sách này với hai câu chuyện từ cuộc đời của chính tôi. Người ta nói rằng những ký ức chắc chắn có thể dữ liệu được sớm nhất của một đứa trẻ được hình thành từ khoảng bốn tuổi, mặc dù trẻ em cũng lưu giữ những ký ức không rõ ràng về các sự kiện trước đó. Sự khái quát đó áp dụng cho tôi, bởi vì kỷ niệm sớm nhất mà tôi có thể biết được là về vụ cháy Cocoanut Grove ở Boston, xảy ra ngay sau sinh nhật lần thứ năm của tôi. Mặc dù (may mắn thay) tôi đãkhông phải chính tôi tại ngọn lửa, tôi đã trải nghiệm nó trực tiếp qua những lời kể đáng sợ của người cha thầy thuốc của tôi.

Vào ngày 28 tháng 11 năm 1942, một ngọn lửa bùng lên và lan nhanh qua một hộp đêm quá đông đúc ở Boston tên là Cocoanut Grove (cách viết của chủ sở hữu), nơi có lối ra duy nhất bị chặn. Tổng cộng 492 người chết, và hàng trăm người khác bị thương do ngạt thở, ngạt khói, hoặc bị giẫm đạp hoặc đốt cháy (Bản ảnh 0.1). Các bác sĩ và bệnh viện ở Boston đã bị choáng ngợp - không chỉ bởi những nạn nhân bị thương và hấp hối của chính đám cháy, mà còn bởi những nạn nhân tâm lý của đám cháy: những người thân, đau khổ vì chồng hoặc vợ hoặc con cái hoặc anh chị em của họ đã chết một cách khủng khiếp; và những người sống sót trong đám cháy, bị tổn thương bởi cảm giác tội lỗi, vì họ đã sống sót trong khi hàng trăm khách khác đã chết. Cho đến 10 giờ 15 phút tối, cuộc sống của họ vẫn bình thường và tập trung vào việc kỷ niệm ngày lễ Tạ ơn cuối tuần, trò chơi bóng bầu dục và những người lính thời chiến. Đến 11 giờ đêm, hầu hết các nạn nhân đã chết, cuộc sống của người thân và những người sống sót đang rơi vào khủng hoảng. Quỹ đạo cuộc sống mong đợi của họ đã bị trật bánh. Họ cảm thấy xấu hổ vì họ vẫn còn sống trong khi một người thân yêu đã chết. Những người thân đã mất đi một người trung tâm với danh tính của họ. Không chỉ đối với những người sống sót sau đám cháy mà còn đối với những người dân Bostonians ở xa ngọn lửa (bao gồm cả tôi khi đó là một đứa trẻ năm tuổi), ngọn lửa đã làm rung chuyển niềm tin của chúng tôi vào một thế giới công lý. Những người bị trừng phạt không phải là những cậu bé nghịch ngợm và những người xấu xa: họ là những người bình thường, bị giết không do lỗi của chính họ.

Một số người sống sót và người thân của họ vẫn bị chấn thương trong phần còn lại của cuộc đời. Một số ít tự tử. Nhưng hầu hết trong số họ, sau một vài tuần vô cùng đau đớn, trong đó họ không thể chấp nhận sự mất mát của mình, bắt đầu quá trình đau buồn chậm rãi, đánh giá lại giá trị của mình, xây dựng lại cuộc sống và phát hiện ra rằng không phải mọi thứ trong thế giới của họ đều bị hủy hoại. Nhiều người đã mất vợ hoặc chồng tiếp tục tái hôn. Tuy nhiên, ngay cả trong những trường hợp tốt nhất, hàng thập kỷ sau họvẫn là những bức tranh ghép về danh tính mới của họ được hình thành sau đám cháy Cocoanut Grove, và về danh tính cũ của họ được thiết lập trước vụ hỏa hoạn. Chúng tôi sẽ có cơ hội thường xuyên trong suốt cuốn sách này để áp dụng phép ẩn dụ "khảm" đó cho các cá nhân và quốc gia mà trong đó hoặc các yếu tố khác nhau cùng tồn tại một cách bất ổn.

Cocoanut Grove cung cấp một ví dụ điển hình về khủng hoảng cá nhân. Nhưng điều tồi tệ chỉ xảy ra đồng thời với một số lượng lớn thức ăn - trên thực tế, rất nhiều nạn nhân đến nỗi đám cháy cũng gây ra một cuộc khủng hoảng đòi hỏi những giải pháp mới trong chính lĩnh vực trị liệu tâm lý, như chúng ta sẽ thấy trong Chương 1. Nhiều người trong chúng ta trải qua bi kịch cá nhân trực tiếp trong cuộc sống của chính mình, hoặc trực tiếp trải qua những trải nghiệm của người thân hoặc bạn bè. Tuy nhiên, những thảm kịch như vậy chỉ tấn công một nạn nhân cũng gây đau đớn cho nạn nhân đó, và cho vòng kết nối bạn bè của anh ta hoặc cô ta, như Cocoanut Grove đối với vòng kết nối của 492 nạn nhân.

Bây giờ, để so sánh, đây là một cuộc khủng hoảng quốc gia phong phú. Tôi sống ở Anh vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960, vào thời điểm nước này đang trải qua một cuộc khủng hoảng quốc gia chậm chạp, mặc dù khi đó tôi và những người bạn Anh của tôi đều không hoàn toàn đánh giá cao. Nước Anh dẫn đầu thế giới về khoa học, được thiên nhiên ban tặng với một lịch sử văn hóa phong phú, nước Anh tự hào và độc đáo, và vẫn còn lưu giữ trong ký ức về việc có hạm đội lớn nhất thế giới, sự giàu có lớn nhất và đế chế xa xôi nhất trong lịch sử. Thật không may, vào những năm 1950, nước Anh đã đổ máu về kinh tế , mất đi đế chế và quyền lực của mình, mâu thuẫn về vai trò của mình ở châu Âu và phải vật lộn với sự khác biệt giai cấp lâu đời và làn sóng nhập cư gần đây. Mọi thứ trở nên tồi tệ từ năm 1956 đến năm 1961, khi Anh loại bỏ tất cả các thiết giáp hạm còn lại của mình, trải qua cuộc bạo động chủng tộc đầu tiên, phải bắt đầu trao độc lập cho các thuộc địa châu Phi của mình, và chứng kiến ​​cuộc Khủng hoảng Suez cho thấy sự mất mát nhục nhã về khả năng hành động độc lập như một cường quốc thế giới. Những người bạn Anh của tôi đã phải vật lộn để hiểu về những khoảnh khắc giao thừa đó và giải thích chúng cho tôi với tư cách là một du khách Mỹ. Những cú đánh đó mạnh lêncác cuộc thảo luận giữa người dân Anh và các chính trị gia Anh về bản sắc và vai trò của Anh.

Ngày nay, 60 năm sau, nước Anh là bức tranh ghép giữa con người mới và con người cũ của nó. Br itain đã phá bỏ đế chế của mình, trở thành một xã hội đa sắc tộc và áp dụng một nhà nước phúc lợi và các trường học chất lượng cao do chính phủ điều hành để giảm bớt sự khác biệt về giai cấp. Anh không bao giờ giành lại được vị thế thống trị về hải quân và kinh tế trên toàn thế giới, và nước này vẫn nổi tiếng là đồng quan điểm ("Brexit") về vai trò của mình ở châu Âu. Nhưng Anh vẫn nằm trong số sáu quốc gia giàu nhất thế giới, vẫn là một nền dân chủ nghị viện dưới thời quân chủ bù nhìn, vẫn là quốc gia dẫn đầu thế giới về khoa học và công nghệ, và vẫn duy trì với tư cách là đồng tiền của mình là đồng bảng Anh thay vì đồng euro.

Hai câu chuyện đó minh họa chủ đề của cuốn sách này. Khủng hoảng và áp lực thay đổi, đối đầu với các cá nhân và nhóm của họ ở mọi cấp độ, từ những người độc thân, đến các nhóm, đến các doanh nghiệp, các quốc gia, đến toàn bộ thế giới . Các cuộc khủng hoảng có thể phát sinh từ những áp lực bên ngoài, chẳng hạn như một người bị vợ / chồng của mình bỏ rơi hoặc góa bụa, hoặc một quốc gia bị đe dọa hoặc tấn công bởi một quốc gia khác. Ngoài ra, khủng hoảng có thể phát sinh từ áp lực nội bộ, chẳng hạn như một người trở nên tồi tệ, hoặc một quốc gia đang chịu đựng xung đột dân sự. Đối phó thành công với áp lực bên ngoài hoặc bên trong đòi hỏi sự thay đổi có chọn lọc . Điều đó đúng với các quốc gia cũng như các cá nhân.

Từ khóa ở đây là "chọn lọc". Không thể hay không mong muốn các cá nhân hoặc quốc gia thay đổi hoàn toàn và loại bỏ mọi thứ thuộc về danh tính trước đây của họ. Thách thức đối với các quốc gia cũng như đối với các cá nhân đang gặp khủng hoảng, là tìm ra những bộ phận nào trong danh tính của họ đã hoạt động tốt và không cần thay đổi, và những bộ phận nào không còn hoạt động và cần thay đổi. Các cá nhân hoặc quốc gia chịu áp lực phải xác nhận trung thực về khả năng và giá trị của họ. Họ phải quyết định xem điều gì của bản thân vẫn hoạt động, vẫn phù hợp ngay cả trong hoàn cảnh mới thay đổi, và do đó có thể được giữ lại. Ngược lại, họ cầndũng cảm nhận ra những gì cần phải thay đổi để đối phó với tình hình mới. Điều đó đòi hỏi các cá nhân hoặc quốc gia phải tìm ra những giải pháp mới phù hợp với khả năng của họ và với phần còn lại của họ. Đồng thời, họ phải vẽ ra một đường thẳng và nhấn mạnh các yếu tố cơ bản đối với danh tính của họ đến mức họ từ chối thay đổi chúng.

Đó là một trong những điểm tương đồng giữa các cá nhân và quốc gia đối với các cuộc khủng hoảng. Nhưng cũng có những khác biệt rõ ràng mà chúng ta phải thừa nhận.

Làm thế nào để chúng ta xác định một "khủng hoảng"? Một điểm khởi đầu thuận tiện là nguồn gốc của từ tiếng Anh "khủng hoảng" từ danh từ tiếng Hy Lạp "krisis" và động từ "krino", có một số nghĩa liên quan: "tách biệt", "quyết định ", "để tạo ra sự khác biệt," và "bước ngoặt." Do đó, người ta có thể coi khủng hoảng như một khoảnh khắc của sự thật: một bước ngoặt, khi các điều kiện trước và sau "khoảnh khắc" đó "khác nhiều" so với trước và sau "hầu hết" những khoảnh khắc khác. Tôi đặt các từ "khoảnh khắc", "nhiều hơn nữa" và "hầu hết" trong dấu ngoặc kép, bởi vì đó là một vấn đề thực tế để quyết định thời điểm nên ngắn như thế nào, điều kiện thay đổi sẽ khác nhau như thế nào và hiếm hơn bao nhiêu so với hầu hết các khoảnh khắc khác Liệu một bước ngoặt có nên được coi là một "cuộc khủng hoảng", thay vì chỉ là một đốm sáng sự kiện nhỏ khác hoặc một sự tiến hóa tự nhiên dần dần của những thay đổi.

Bước ngoặt thể hiện một thách thức. Nó tạo ra áp lực để đưa ra các phương pháp đối phó mới, khi các phương pháp đối phó cũ đã tỏ ra không đủ khả năng để giải quyết thách thức. Nếu một cá nhân hoặc quốc gia đưa ra các phương pháp đối phó mới và tốt hơn, thì chúng tôi nói rằng cuộc khủng hoảng đã được giải quyết thành công. Nhưng chúng ta sẽ thấy trong Chương 1 rằng sự khác biệt giữa thành công và thất bại trong việc giải quyết khủng hoảng thường không rõ ràng - rằng thành công có thể chỉ là một phần, có thể không kéo dài mãi mãi và cùng một vấn đề có thể quay trở lại. (Hãy nghĩ vềVương quốc Anh "giải quyết" vai trò thế giới của mình bằng cách gia nhập Liên minh Châu Âu vào năm 1973 và sau đó bỏ phiếu rời Liên minh Châu Âu vào năm 2017. )

Bây giờ chúng ta hãy minh họa vấn đề thực tế đó: bước ngoặt phải ngắn gọn như thế nào, chính và không thường xuyên như thế nào, để đảm bảo áp dụng thuật ngữ "khủng hoảng"? Bao lâu trong cuộc đời của một cá nhân, hoặc trong một thiên niên kỷ của lịch sử khu vực, có hữu ích khi dán nhãn điều gì xảy ra như một "cuộc khủng hoảng" không? Những câu hỏi đó có câu trả lời thay thế; các câu trả lời khác nhau tỏ ra hữu ích cho các mục đích khác nhau.

Một câu trả lời cực đoan hạn chế thuật ngữ "khủng hoảng" trong những khoảng thời gian dài và những biến động kịch tính, hiếm gặp: ví dụ: chỉ một vài lần trong đời đối với một cá nhân và chỉ vài thế kỷ một lần đối với một quốc gia. Ví dụ, một sử gia của La Mã cổ đại có thể áp dụng từ "khủng hoảng" chỉ ba sự kiện sau khi thành lập Cộng hòa La Mã vào khoảng năm 509 trước Công nguyên: hai cuộc chiến đầu tiên chống lại Carthage (264–24 1 và 218–201 TCN), sự thay thế chính quyền cộng hòa bởi đế chế (khoảng năm 23 trước Công nguyên), và các cuộc xâm lược man rợ dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Tây La Mã (khoảng năm 476 sau Công nguyên). Tất nhiên, một sử gia La Mã như vậy không coi mọi thứ khác trong câu chuyện La Mã từ năm 509 trước Công nguyên đến năm 476 sau Công nguyên là tầm thường; ông chỉ dành thuật ngữ "khủng hoảng" cho ba sự kiện đặc biệt đó.

Ở một thái cực ngược lại, đồng nghiệp UCLA của tôi, David Rigby và các cộng sự của anh ấy là Pierre-Alexandre Balland và Ron Boschma đã xuất bản một nghiên cứu tốt về "các cuộc khủng hoảng công nghệ" ở các thành phố của Mỹ, mà họ định nghĩa về mặt hoạt động là giai đoạn suy thoái liên tục trong các đơn xin cấp bằng sáng chế, với từ " được duy trì "được xác định theo toán học. Theo những định nghĩa đó, họ phát hiện ra rằng trung bình một thành phố của Mỹ trải qua một cuộc khủng hoảng công nghệ khoảng 12 năm một lần, cuộc khủng hoảng đó kéo dài trung bình trong bốn năm và một thành phố trung bình của Mỹ rơi vào tình trạng khủng hoảng công nghệ trong khoảng ba năm. trong mỗi thập kỷ. Họ nhận thấy định nghĩa đó rất hữu ích để hiểu một câu hỏi được quan tâm thực tế nhiều:Điều gì cho phép một số thành phố khác của Mỹ tránh được các cuộc khủng hoảng công nghệ được định nghĩa theo cách đó? Nhưng một nhà sử học La Mã sẽ bác bỏ những sự kiện được David và các đồng nghiệp của ông nghiên cứu như một cái túi phù du, trong khi David và các đồng nghiệp của ông sẽ phản bác rằng nhà sử học La Mã đang bỏ qua tất cả những gì đã xảy ra trong 985 năm lịch sử La Mã ngoại trừ ba sự kiện.

Quan điểm của tôi là người ta có thể định nghĩa "khủng hoảng" theo những cách khác nhau, phù hợp với tần suất khác nhau, thời lượng khác nhau và quy mô tác động khác nhau. Người ta có thể nghiên cứu một cách hữu ích những cuộc khủng hoảng lớn hiếm gặp hoặc những cuộc khủng hoảng nhỏ thường xuyên. Trong cuốn sách này, thang thời gian mà tôi áp dụng dao động từ vài thập kỷ đến một thế kỷ. Tất cả các quốc gia mà tôi thảo luận đều đã trải qua điều mà tôi coi là "khủng hoảng lớn" trong suốt cuộc đời của mình. Điều đó không phủ nhận rằng tất cả họ cũng trải qua những bước ngoặt nhỏ thường xuyên hơn.

Đối với cả khủng hoảng cá nhân và khủng hoảng quốc gia, chúng ta thường tập trung vào một khoảnh khắc duy nhất của sự thật: chẳng hạn, ngày mà người vợ nói với chồng rằng cô ấy đang đệ đơn ly hôn; hoặc (đối với lịch sử Chile) ngày 11 tháng 9 năm 1973, khi quân đội Chile lật đổ chính phủ dân chủ của Chile, tổng thống của họ đã tự sát . Một vài cuộc khủng hoảng thực sự xảy ra mà không có tiền đề, chẳng hạn như trận sóng thần ở Sumatra ngày 26 tháng 12 năm 2004 bất ngờ giết chết 200.000 người, hoặc cái chết của anh họ tôi khi xe của anh ta bị tàu hỏa đè bẹp qua , để lại vợ góa và bốn đứa con mồ côi. Nhưng hầu hết các cuộc khủng hoảng cá nhân cũng như quốc gia là đỉnh điểm của những thay đổi tiến hóa kéo dài trong nhiều năm: ví dụ, những khó khăn kéo dài trong hôn nhân của cặp vợ chồng ly hôn hoặc những khó khăn về kinh tế và chính trị của Chile . "Khủng hoảng" là sự nhận ra đột ngột hoặc hành động đột ngột của những áp lực đã tích tụ trong một thời gian dài. Sự thật này đã được thừa nhận một cách rõ ràng bởi Thủ tướng Úc Gough Whitlam, người (như chúng ta sẽ thấy trong Chương 7) đã nghĩ ra một chương trình quay cuồng về những thay đổi rõ ràng là lớn trong 19 ngàyTháng 12 năm 1972, nhưng người đã hạ thấp những cải cách của chính mình như một sự "công nhận những gì đã xảy ra".

Các quốc gia không phải là các cá nhân có quy mô lớn: họ khác với các cá nhân theo nhiều cách rõ ràng. Tuy nhiên, tại sao việc nhìn các cuộc khủng hoảng quốc gia qua lăng kính của các cuộc khủng hoảng cá nhân lại được soi sáng? Ưu điểm của phương pháp này là gì?

Một thuận lợi mà tôi thường gặp khi thảo luận về các cuộc khủng hoảng quốc gia với bạn bè và sinh viên, là các cuộc khủng hoảng cá nhân quen thuộc và dễ hiểu hơn đối với những người không phải là sử học. Do đó, quan điểm của các cuộc khủng hoảng cá nhân giúp độc giả phổ thông dễ dàng "liên hệ với" các cuộc khủng hoảng quốc gia và hiểu được sự phức tạp của chúng.

Một tiền đề khác là nghiên cứu về các cuộc khủng hoảng riêng lẻ đã đưa ra một lộ trình gồm hàng tá yếu tố giúp chúng ta hiểu được các kết quả khác nhau. Những yếu tố đó cung cấp một điểm khởi đầu hữu ích cho việc xây dựng một bản đồ các yếu tố tương ứng để hiểu được các kết quả khác nhau của các cuộc khủng hoảng quốc gia. Chúng ta sẽ thấy rằng một số yếu tố chuyển dịch đơn giản từ các cuộc khủng hoảng riêng lẻ sang các cuộc khủng hoảng quốc gia. Ví dụ, các cá nhân gặp khủng hoảng thường nhận được sự giúp đỡ từ bạn bè, giống như các quốc gia đang gặp khủng hoảng có thể tìm kiếm sự giúp đỡ từ các quốc gia đồng minh. Các cá nhân trong khủng hoảng có thể mô hình hóa các giải pháp của họ theo cách mà họ thấy các cá nhân khác giải quyết các cuộc khủng hoảng tương tự; các quốc gia đang gặp khủng hoảng có thể vay mượn và điều chỉnh các giải pháp đã được các quốc gia khác đối mặt với các vấn đề tương tự nghĩ ra. Các cá nhân trong khủng hoảng có thể có được sự tự tin vì đã sống sót sau các cuộc khủng hoảng trước đó; các quốc gia cũng vậy.

Đó là một trong những điểm tương đồng đơn giản. Nhưng chúng ta cũng sẽ thấy rằng một số yếu tố làm sáng tỏ kết quả của các cuộc khủng hoảng riêng lẻ, mặc dù không thể chuyển đổi một cách đơn giản thành cr ises quốc gia , vẫn đóng vai trò là những phép ẩn dụ hữu ích gợi ý các yếu tố liên quan đến các cuộc khủng hoảng quốc gia. Ví dụ, các nhà trị liệu đã thấy hữu ích khi xác định phẩm chất của các cá nhân được gọi là "sức mạnh bản ngã". Mặc dù các quốc gia không có sức mạnh tâm lý bản ngã,khái niệm đó gợi ý một khái niệm liên quan quan trọng đối với các quốc gia, đó là "bản sắc dân tộc". Tương tự, các cá nhân thường nhận thấy quyền tự do lựa chọn của mình trong việc giải quyết khủng hoảng bị hạn chế bởi những ràng buộc thực tế, chẳng hạn như trách nhiệm chăm sóc trẻ em và nhu cầu công việc. Tất nhiên, các quốc gia không bị giới hạn bởi trách nhiệm chăm sóc trẻ em và nhu cầu công việc. Nhưng chúng ta sẽ thấy rằng các quốc gia gặp phải những hạn chế về quyền tự do lựa chọn của họ vì những lý do khác, chẳng hạn như những ràng buộc về địa chính trị và sự giàu có của quốc gia.

So sánh với các cuộc khủng hoảng riêng lẻ cũng làm giảm nhẹ các đặc điểm của các cuộc khủng hoảng quốc gia thiếu đi những điểm tương đồng với các cuộc khủng hoảng riêng lẻ. Trong số những đặc điểm khác biệt đó, các quốc gia có các nhà lãnh đạo nhưng các cá nhân thì không, vì vậy các câu hỏi về vai trò của lãnh đạo thường xuyên nảy sinh đối với các cuộc khủng hoảng quốc gia chứ không phải cho các cuộc khủng hoảng cá nhân. Giữa các nhà sử học, đã có một cuộc tranh luận kéo dài và vẫn đang tiếp diễn về việc liệu các nhà lãnh đạo bất thường có thực sự thay đổi tiến trình lịch sử (thường được gọi là quan điểm "Người vĩ đại" về lịch sử) hay liệu kết quả của lịch sử có tương tự như bất kỳ điều gì khác không có khả năng lãnh đạo. (Ví dụ, liệu Chiến tranh Thế giới thứ hai có nổ ra nếu một vụ tai nạn xe hơi suýt giết chết Hitler vào năm 1930 thực sự đã giết chết ông ta không?) Các quốc gia có thể chế chính trị và kinh tế của riêng họ; cá nhân không. Giải quyết các cuộc khủng hoảng quốc gia luôn liên quan đến sự tương tác nhóm và ra quyết định trong quốc gia; nhưng các cá nhân thường có thể tự mình đưa ra quyết định. Các cuộc khủng hoảng quốc gia có thể được giải quyết bằng cách mạng bạo lực (ví dụ như Chile năm 1973) hoặc bằng diễn biến hòa bình (ví dụ: Australia sau Thế chiến thứ hai); nhưng những cá nhân đơn độc không thực hiện các cuộc cách mạng bạo lực.

Những điểm tương đồng, ẩn dụ và khác biệt đó là lý do tại sao tôi thấy so sánh các cuộc khủng hoảng quốc gia và các cuộc khủng hoảng cá nhân hữu ích trong việc giúp sinh viên UCLA của tôi hiểu các cuộc khủng hoảng quốc gia.

Người đọc và người đánh giá một cuốn sách thường dần dần phát hiện ra rằng khi họ đọc, tầm bao quát và cách tiếp cận của cuốn sách không như những gì họ mong đợi hoặc mong muốn. Phạm vi và cách tiếp cận của cuốn sách này là gì, tôi không bao gồm những phương pháp và phương pháp bao phủ nào?

QUẢ SUNG. 1 Bản đồ Thế giới

Cuốn sách này là: một nghiên cứu so sánh, tường thuật, khám phá về khủng hoảng và sự thay đổi có chọn lọc hoạt động trong nhiều thập kỷ ở bảy quốc gia hiện đại, mà tất cả đều là kinh nghiệm cá nhân của tôi, được nhìn từ góc độ của sự thay đổi có chọn lọc trong các cuộc khủng hoảng cá nhân. Các quốc gia đó là Phần Lan, Nhật Bản, Chile, Indonesia, Đức, Úc và Hoa Kỳ.

Chúng ta hãy xem xét lần lượt từng từ và cụm từ này.

Đây là một cuốn sách so sánh . Nó không dành các trang chỉ để thảo luận về một quốc gia. Thay vào đó, nó chia các trang đó cho bảy quốc gia, để các quốc gia đó có thể được so sánh. Các tác giả phi hư cấu phải lựa chọn giữa việc trình bày các nghiên cứu trường hợp đơn lẻ và so sánh nhiều trường hợp. Phương pháp tiếp cận Eac h có những ưu điểm khác nhau và những hạn chế khác nhau. Trong một độ dài văn bản nhất định, các nghiên cứu trường hợp đơn lẻ tất nhiên có thể cung cấp nhiều chi tiết hơn về trường hợp đơn lẻ đó, nhưng các nghiên cứu so sánh có thể cung cấp các quan điểm và phát hiện các vấn đề không khiến e phải nghiên cứu một trường hợp đơn lẻ.

So sánh lịch sử buộc người ta phải đặt ra những câu hỏi khó có thể xuất hiện từ một nghiên cứu điển hình: tại sao một loại sự kiện tạo ra kết quả R 1 ở một quốc gia, khi nó tạo ra một kết quả rất khác R 2 ở một quốc gia khác chưa thử? Ví dụ, một tập lịch sử về Nội chiến Hoa Kỳ mà tôi thích đọc, có thể dành sáu trang cho ngày thứ hai của Trận chiến Gettysburg, nhưng không thể tìm hiểu lý do tại sao Nội chiến Hoa Kỳ, không giống như Nội chiến Tây Ban Nha và Phần Lan , kết thúc một cách hóm hỉnh những kẻ chiến thắng không tiếc mạng sống của kẻ bại trận. Các tác giả của các nghiên cứu trường hợp đơn lẻ thường chê bai các nghiên cứu so sánh là đơn giản hóa và hời hợt, trong khi các tác giả của các nghiên cứu so sánh thường chê bai các nghiên cứu trường hợp đơn lẻ là không thể giải quyết các vấn đề rộng lớn . Quan điểm thứ hai được thể hiện trong câu trích dẫn "Những người chỉ học một quốc gia sẽ không hiểu quốc gia nào." Cuốn sách này là một nghiên cứu so sánh, với những ưu điểm và hạn chế của nó.

Bởi vì cuốn sách này chia các trang của nó cho bảy quốc gia, tôi đau đớn nhận ra rằng lời kể của tôi về mỗi quốc gia phải ngắn gọn. Khi tôi ngồi vào bàn của mình và quay đầu lại, tôi thấy đằng sau tôi, trên sàn phòng làm việc của tôi, một tá sách và giấy tờ, mỗi chồng cao tới năm feet, một chồng cho tài liệu của mỗi chương. Đó là một gonizing cho tôi để chiêm ngưỡng ngưng tụ năm feet dọc của tài liệu trên thời hậu chiến Đức thành một chương của 11.000 từ. Quá nhiều thứ phải được bỏ qua! Nhưng sự súc tích có những điểm bù của nó: nó giúp người đọc so sánh các vấn đề lớn giữa Germa ny thời hậu chiến và các quốc gia khác, mà không bị phân tâm và choáng ngợp bởi các chi tiết hấp dẫn, ngoại lệ, nếu có, và nhưng của. Đối với những độc giả muốn tiếp tục tìm hiểu thêm các chi tiết hấp dẫn, phần cuối thư mục của cuốn sách này liệt kê các sách và bài báo dành riêng cho các nghiên cứu điển hình.

Phong cách trình bày của cuốn sách này là tường thuật: tức là phong cách truyền thống của các nhà sử học, quay ngược trở lại nền tảng của lịch sử như một bộ môn được phát triển bởi các tác giả Hy Lạp Herodotus và Thucydides hơn 2.400 năm trước. "Phong cách tường thuật" có nghĩa là các lập luận được phát triển bằng cách lập luận văn xuôi, không có phương trình, bảng số, biểu đồ hoặc kiểm tra thống kê về mức độ quan trọng vàchỉ với một số ít trường hợp được nghiên cứu. Phong cách đó có thể trái ngược với phương pháp tiếp cận định lượng mới powerf ul trong nghiên cứu khoa học xã hội hiện đại, sử dụng nhiều phương trình, giả thuyết có thể kiểm tra rõ ràng, bảng dữ liệu, đồ thị và kích thước mẫu lớn (tức là nhiều trường hợp đã được nghiên cứu) cho phép kiểm tra thống kê ý nghĩa.

Tôi đã học cách đánh giá cao sức mạnh của các phương pháp định lượng hiện đại. Tôi đã sử dụng chúng trong một nghiên cứu thống kê về nạn phá rừng trên 73 hòn đảo Polynesia, trong o rder để đi đến kết luận mà lẽ ra không bao giờ có thể được trích xuất một cách thuyết phục từ tường thuật về nạn phá rừng trên một vài hòn đảo. Tôi cũng đồng biên tập một cuốn sách trong đó một số đồng tác giả của tôi đã khéo léo sử dụng các phương pháp định lượng để giải quyết các câu hỏi trước đây đã tranh luận không ngừng và không có lời giải của các sử gia tường thuật: ví dụ, liệu các cuộc chinh phạt quân sự và biến động chính trị của Napoléon là tốt hay xấu cho sự phát triển kinh tế sau này của châu Âu.

Ban đầu tôi đã hy vọng kết hợp các phương pháp định lượng hiện đại vào cuốn sách này. Tôi đã dành nhiều tháng cho nỗ lực đó, chỉ để đi đến kết luận rằng nó sẽ vẫn phải là một nhiệm vụ cho một dự án tương lai. Đó là bởi vì cuốn sách này thay vào đó phải hoàn thành nhiệm vụ xác định, bằng một nghiên cứu tường thuật, các giả thuyết và biến số cho một nghiên cứu định lượng tiếp theo để kiểm tra. Mẫu chỉ gồm bảy quốc gia của tôi là quá nhỏ để rút ra các kết luận có ý nghĩa thống kê. Sẽ mất nhiều công sức hơn nữa để "vận hành" các khái niệm định tính trong tường thuật của tôi như "giải quyết khủng hoảng thành công" và "tự đánh giá trung thực": tức là chuyển những khái niệm bằng lời nói đó thành những thứ có thể đo lường được dưới dạng con số. Do đó, cuốn sách này là một cuộc khám phá tường thuật , mà tôi hy vọng sẽ kích thích thử nghiệm định lượng.

Trong số hơn 210 quốc gia trên thế giới, cuốn sách này chỉ thảo luận về bảy quốc gia quen thuộc với tôi. Tôi đã đi thăm lại tất cả bảy lần. Tôi đã sống khoảng thời gian dài hoặc kéo dài, bắt đầu từ 70 năm trước, trong sáu thời kỳ trong số đó. Tôi nói hoặc trước đây nói ngôn ngữ của sáu ngôn ngữ đó. Tôi thích và ngưỡng mộ tất cả các quốc gia đó, vui vẻ thăm lại tất cả họ, đã đến thăm tất cả trong vòng hai năm qua, và nghiêm túc suy nghĩ về việc chuyển vĩnh viễn đến hai người trong số họ. Do đó, tôi có thể viết một cách thông cảm và có hiểu biết về họ, dựa trên kinh nghiệm đầu đời của chính tôi và của những người bạn lâu năm sống ở đó. Kinh nghiệm của tôi và bạn bè của tôi trải qua một khoảng thời gian dài đủ để chúng tôi chứng kiến ​​những thay đổi lớn. Trong số bảy quốc gia của tôi, Nhật Bản là quốc gia mà kinh nghiệm đầu tiên của tôi hạn chế hơn, bởi vì tôi không nói được ngôn ngữ và chỉ thực hiện những chuyến thăm ngắn hạn kéo dài trở lại thời gian chỉ trong 21 năm. Tuy nhiên, bù lại, đối với Nhật Bản, tôi đã có thể rút ra những kinh nghiệm cả đời của những người thân Nhật Bản của tôi khi kết hôn, và của những người bạn và sinh viên Nhật Bản của tôi.

Tất nhiên, bảy quốc gia mà tôi đã chọn trên cơ sở những kinh nghiệm của cá nhân đó không phải là một mẫu ngẫu nhiên của các quốc gia trên thế giới. Năm quốc gia công nghiệp phát triển giàu có, một quốc gia giàu có một cách khiêm tốn và chỉ một quốc gia đang phát triển nghèo nàn. Không ai là người châu Phi; hai là châu Âu, hai là châu Á, và một là Bắc Mỹ, Nam A Mỹ hoặc Úc. Các tác giả khác vẫn còn phải kiểm tra xem kết luận của tôi rút ra từ mẫu quốc gia không ngẫu nhiên này áp dụng cho các quốc gia khác ở mức độ nào. Tôi chấp nhận hạn chế đó và chọn bảy người đó vì điều mà đối với tôi dường như là lợi thế áp đảo khi chỉ thảo luận về các quốc gia mà tôi hiểu trên cơ sở kinh nghiệm cá nhân lâu dài và dày dặn , tình bạn và (trong sáu trường hợp) quen thuộc với ngôn ngữ.

Cuốn sách này gần như hoàn toàn về các cuộc khủng hoảng quốc gia hiện đại xảy ra trong thời gian tôi sống , cho phép tôi viết từ quan điểm của kinh nghiệm đương đại của chính tôi. Ngoại lệ, chomà tôi thảo luận về những thay đổi trước cuộc đời của mình, một lần nữa liên quan đến Nhật Bản, mà tôi dành hai chương. Một trong những chương đó thảo luận về Nhật Bản ngày nay, nhưng chương còn lại thảo luận về Nhật Bản của thời Minh Trị (1868–1912). Tôi bao gồm chương đó về Nhật Bản Minh Trị bởi vì nó tạo thành một ví dụ nổi bật về sự thay đổi có chọn lọc có ý thức, bởi vì nó vẫn còn trong quá khứ gần đây, và bởi vì những ký ức và vấn đề về Meiji Ja pan vẫn còn nổi bật ở Nhật Bản hiện đại.

Tất nhiên, các cuộc khủng hoảng và thay đổi quốc gia cũng đã xảy ra trong quá khứ và đặt ra những câu hỏi tương tự. Mặc dù tôi không thể giải quyết các câu hỏi về quá khứ từ kinh nghiệm cá nhân, nhưng những cuộc khủng hoảng trong quá khứ như vậy đã là chủ đề của một tài liệu phổ thông. Các ví dụ nổi tiếng bao gồm sự suy tàn và sụp đổ của Đế chế La Mã phương Tây trong thế kỷ thứ tư và thứ năm của Kỷ nguyên Cơ đốc giáo; sự trỗi dậy và sụp đổ của bang Zulu ở miền nam châu Phi vào thế kỷ 19; Cách mạng Pháp 1789 và tái tổ chức sau đó của Pháp; và thất bại thảm khốc của Phổ trong trận Jena năm 1806, cuộc chinh phục của Napoléon, và những cải cách xã hội, hành chính và quân sự sau đó. Vài năm sau khi tôi bắt đầu viết cuốn sách này, tôi phát hiện ra rằng cuốn sách có tựa đề đề cập đến những chủ đề tương tự ( Khủng hoảng, Lựa chọn và Thay đổi ) đã được xuất bản bởi nhà xuất bản Mỹ của riêng tôi (Little, Brown) vào năm 1973! Cuốn sách đó khác với của tôi ở chỗ bao gồm một số nghiên cứu điển hình trong quá khứ, cũng như ở các khía cạnh cơ bản khác. (Đó là một tập được chỉnh sửa nhiều tác giả sử dụng một khuôn khổ được gọi là "chủ nghĩa chức năng hệ thống".)

Nghiên cứu của các nhà sử học chuyên nghiệp nhấn mạnh vào các nghiên cứu về lưu trữ , tức là phân tích các tài liệu chính thành văn được bảo quản. Mỗi cuốn sách lịch sử mới tự biện minh bằng cách khai thác các nguồn lưu trữ trước đây chưa được sử dụng hoặc sử dụng kém hoặc bằng cách diễn giải lại các nguồn lưu trữđã được sử dụng bởi các rians lịch sử khác. Không giống như hầu hết các cuốn sách được trích dẫn trong thư mục của tôi, cuốn sách của tôi không dựa trên các nghiên cứu lưu trữ. Thay vào đó, đóng góp của nó phụ thuộc vào một khuôn khổ mới bắt nguồn từ các cuộc khủng hoảng cá nhân, một cách tiếp cận so sánh rõ ràng và một quan điểm rút ra từ kinh nghiệm sống của chính tôi và của bạn bè tôi.

Đây không phải là một bài báo tạp chí về các vấn đề thời sự, dự định sẽ được đọc trong vài tuần sau khi xuất bản, và sau đó sẽ lỗi thời. Thay vào đó, đây là cuốn sách được kỳ vọng sẽ còn in trong nhiều thập kỷ. Tôi nêu sự thật hiển nhiên đó chỉ để giải thích tại sao bạn có thể ngạc nhiên khi không tìm thấy bất cứ điều gì trong cuốn sách này về các chính sách cụ thể của chính quyền Trump hiện tại ở Mỹ, cũng như về sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, cũng như về các cuộc đàm phán Brexit hiện tại ở Anh. Bất cứ điều gì tôi có thể viết ngày hôm nay về những vấn đề đang diễn ra nhanh chóng đó sẽ trở nên bị thay thế một cách đáng xấu hổ vào thời điểm cuốn sách này được xuất bản và sẽ trở nên vô dụng trong vài thập kỷ kể từ bây giờ. Độc giả quan tâm đến Tổng thống Trump, các chính sách của ông ấy và Brexit sẽ tìm thấy nhiều cuộc thảo luận được công bố ở những nơi khác. Nhưng các Chương 9 và 10 của tôi có rất nhiều điều để nói về các vấn đề lớn của Hoa Kỳ đã hoạt động trong hai thập kỷ qua, hiện đang được chính quyền hiện tại tuyên bố thậm chí còn được quan tâm nhiều hơn và có khả năng sẽ tiếp tục hoạt động trong ít nhất thập kỷ tiếp theo.

Bây giờ, đây là bản đồ đường dẫn đến chính cuốn sách của tôi. Trong chương đầu tiên của mình, tôi sẽ thảo luận về các cuộc khủng hoảng cá nhân, trước khi dành phần còn lại của cuốn sách này cho các cuộc khủng hoảng nationa l. Tất cả chúng ta đều đã thấy, bằng cách sống qua những cuộc khủng hoảng của chính mình và chứng kiến ​​những cuộc khủng hoảng của người thân và bạn bè của chúng ta, rằng có nhiều sự khác biệt giữa các kết quả khủng hoảng. Trong trường hợp tốt nhất, mọi ngườithành công trong việc tìm ra các phương pháp đối phó mới và tốt hơn, và chúng nổi lên mạnh mẽ hơn. Trong những trường hợp đáng buồn nhất, họ trở nên quá tải và quay trở lại với cách cũ của mình, hoặc nếu không thì họ áp dụng những phương pháp đối phó mới nhưng tồi tệ hơn. Một số người gặp khủng hoảng thậm chí tự tử. Các nhà trị liệu đã xác định được nhiều yếu tố, trong đó tôi sẽ thảo luận về hàng tá yếu tố trong Chương 1, ảnh hưởng đến khả năng cuộc khủng hoảng cá nhân sẽ được giải quyết thành công. Đó là những yếu tố mà tôi sẽ khám phá những yếu tố song song ảnh hưởng đến kết quả của các cuộc khủng hoảng quốc gia.

Đối với bất cứ ai đang rên rỉ trong nỗi thất vọng, "Hàng tá yếu tố cần phải nhớ rất nhiều, tại sao bạn không giảm chúng xuống chỉ còn một vài yếu tố?" - Tôi trả lời: sẽ là vô lý nếu nghĩ rằng kết quả của cuộc sống của con người hoặc của quốc gia 'lịch sử, có thể được giảm một cách hữu ích chỉ thành một vài câu khẩu hiệu. Nếu bạn không may nhặt được một cuốn sách đạt được điều đó, hãy vứt nó đi mà không đọc thêm. Ngược lại, nếu bạn không may nhặt được một cuốn sách đề xuất thảo luận về tất cả 76 yếu tố ảnh hưởng đến việc giải quyết khủng hoảng, hãy vứt cuốn sách đó đi: công việc của tác giả cuốn sách chứ không phải độc giả của cuốn sách, là tiêu hóa và ưu tiên sự phức tạp vô hạn của cuộc sống vào một khuôn khổ hữu ích. Tôi nhận thấy rằng việc sử dụng hàng tá yếu tố mang lại một sự thỏa hiệp có thể chấp nhận được giữa hai thái cực đó: đủ chi tiết để giải thích phần lớn thực tế của y, mà không quá chi tiết để tạo thành một danh sách đồ giặt hữu ích để theo dõi đồ giặt nhưng không phải để hiểu thế giới.

Chương mở đầu đó được tiếp nối bởi ba cặp chương, mỗi cặp nói về một loại khủng hoảng quốc gia khác nhau. Cặp đầu tiên liên quan đến cuộc khủng hoảng ở hai quốc gia (Phần Lan và Nhật Bản) bùng nổ trong một biến động bất ngờ, gây ra bởi những cú sốc từ một quốc gia khác. Cặp thứ hai cũng nói về các cuộc khủng hoảng bùng nổ đột ngột, nhưng do các vụ nổ nội bộ (ở Chile và Indonesia). Cặp las t mô tả các cuộc khủng hoảng không bùng nổ bằng một tiếng nổ, mà thay vào đó diễn ra dần dần (ở Đức và Úc), đặc biệt là do căng thẳng do Chiến tranh Thế giới thứ hai gây ra.

Cuộc khủng hoảng của Phần Lan (Chương 2) bùng nổ với cuộc tấn công lớn của Liên Xô vào Phần Lan vào ngày 30 tháng 11 năm 1939. Trong Chiến tranh Mùa đông, Phần Lan hầu như bị bỏ rơi bởi tất cả các đồng minh tiềm năng và chịu tổn thất nặng nề, nhưng vẫn thành công trong việc bảo toàn nền độc lập của mình chống lại Liên Xô, nơi có dân số đông hơn Phần Lan từ 40 đến 1. Tôi đã trải qua một mùa hè ở Phần Lan 20 năm sau, được tổ chức bởi các cựu chiến binh, góa phụ và trẻ mồ côi trong Chiến tranh Mùa đông. Di sản của cuộc chiến là sự thay đổi có chọn lọc rõ ràng khiến Phần Lan trở thành một bức tranh khảm chưa từng có, một hỗn hợp của những điều tương phản : một nền dân chủ tự do nhỏ giàu có, theo đuổi chính sách ngoại giao làm mọi thứ có thể để giành được sự tin tưởng của chế độ độc tài Xô Viết phản động khổng lồ nghèo khó. Chính sách đó bị coi là đáng xấu hổ và bị nhiều người không phải người Phần Lan tố cáo là "Phần Lan hóa" , những người không hiểu lý do lịch sử cho việc áp dụng chính sách này. Một trong những khoảnh khắc căng thẳng nhất trong mùa hè của tôi ở Phần Lan đã diễn ra khi tôi bày tỏ quan điểm tương tự với một cựu chiến binh Chiến tranh Mùa đông một cách thiếu hiểu biết, người đã trả lời bằng cách lịch sự giải thích cho tôi những bài học nhỏ mà người Phần Lan đã học được khi bị các quốc gia khác từ chối giúp đỡ.

Cuộc khủng hoảng khác trong số hai cuộc khủng hoảng gây ra bởi một cú sốc bên ngoài liên quan đến Nhật Bản, nước có chính sách cô lập từ lâu với thế giới bên ngoài đã kết thúc vào ngày 8 tháng 7 năm 1853, khi một hạm đội tàu chiến Amer ican đi vào lối vào Vịnh Tokyo, yêu cầu một hiệp ước và quyền đối với tàu và thủy thủ Hoa Kỳ (Chương 3). Kết quả cuối cùng là sự lật đổ hệ thống chính quyền trước đây của Nhật Bản, một chương trình tập trung quyết liệt trên phạm vi rộng được áp dụng một cách có ý thức và một chương trình lưu giữ nhiều nét truyền thống có ý thức không kém khiến Nhật Bản ngày nay trở thành quốc gia công nghiệp giàu có đặc biệt nhất thế giới. Sự chuyển mình của Nhật Bản trong suốt nhiều thập kỷ sau khi hạm đội Hoa Kỳ đến, cái gọi là Kỷ nguyên Me iji, minh họa rõ nét ở cấp độ quốc gia nhiều yếu tố ảnh hưởng đến các cuộc khủng hoảng cá nhân. Các quy trình ra quyết định và kết quả là thành công quân sự củaNgược lại, Minh Trị Nhật Bản giúp chúng ta hiểu tại sao Nhật Bản lại đưa ra những quyết định khác nhau trong những năm 1930, dẫn đến thất bại quân sự nặng nề trong Thế chiến thứ hai.

Chương 4 liên quan đến Chile, quốc gia đầu tiên trong số các quốc gia có cuộc khủng hoảng là bùng nổ nội bộ do phá vỡ thỏa hiệp chính trị giữa các công dân của họ. Vào ngày 11 tháng 9 năm 1973, sau nhiều năm bế tắc về chính trị, chính phủ được bầu cử dân chủ của Chile dưới thời Tổng thống Allende đã bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính quân sự mà nhà lãnh đạo, Tướng Pinochet, vẫn nắm quyền trong gần 17 năm. Bản thân cuộc đảo chính cũng như thế giới không phục cho những cuộc tra tấn dã man do chính phủ của Pinochet đập tan, những người bạn Chile của tôi đã không lường trước được khi tôi sống ở Chile vài năm trước cuộc đảo chính. Trên thực tế, họ đã tự hào giải thích cho tôi những truyền thống dân chủ lâu đời của Chile, vì vậy không giống như những quốc gia Nam Mỹ khác. Ngày nay, Chile lại một lần nữa trở thành quốc gia dân chủ ngoại lai ở Nam Mỹ, nhưng đã thay đổi một cách có chọn lọc, kết hợp các phần của mô hình của Allende và phần của mô hình của Pinochet. Đối với những người bạn Hoa Kỳ đã nhận xét về bản thảo cuốn sách của tôi, cuốn sách tiếng Chile này là chương đáng sợ nhất trong cuốn sách của tôi, vì tốc độ và sự hoàn chỉnh mà một nền dân chủ biến thành một chế độ độc tài tàn bạo.

Đi đôi với chương đó về Chile là Chương 5 về Indonesia, nơi mà việc phá vỡ thỏa hiệp chính trị giữa các công dân của nó cũng dẫn đến sự bùng nổ nội bộ của một âm mưu đảo chính, trong trường hợp này là vào ngày 1 tháng 10 năm 1965. Kết quả của cuộc đảo chính trái ngược với cuộc đảo chính của Chile : một cuộc phản đảo chính dẫn đến sự diệt chủng của phe được cho là đã ủng hộ âm mưu đảo chính . Indonesia hoàn toàn trái ngược với tất cả các quốc gia khác được thảo luận trong cuốn sách này: đó là quốc gia nghèo nhất, ít công nghiệp hóa nhất và ít phương Tây hóa nhất trong số bảy quốc gia của tôi; và nó mang bản sắc dân tộc trẻ nhất, chỉ được củng cố trong suốt 40 năm mà tôi đã làm việc ở đó.

Hai chương tiếp theo (Chương 6 và 7) thảo luận về các cuộc khủng hoảng quốc gia Đức và Úc dường như đang dần dần diễn ra thay vì phát nổ với một tiếng nổ. Một số độc giả có thể ngại áp dụng thuật ngữ "khủng hoảng" hoặc "biến động " cho những diễn biến dần dần như vậy. Nhưng ngay cả khi một người thích áp dụng một thuật ngữ khác cho chúng, tôi vẫn thấy hữu ích khi xem chúng trong cùng một khuôn khổ mà tôi sử dụng để thảo luận về các chuyển đổi đột ngột hơn, bởi vì chúng đặt ra cùng một câu hỏi về sự thay đổi có chọn lọc và minh họa cùng các yếu tố ảnh hưởng đến kết quả. Ngoài ra, sự khác biệt giữa "khủng hoảng bùng nổ" và "thay đổi dần dần" là tùy ý chứ không rõ ràng: chúng phân loại lẫn nhau. Ngay cả trong những trường hợp chuyển đổi rõ ràng là đột ngột, chẳng hạn như cuộc đảo chính của Chile, nhiều thập kỷ căng thẳng gia tăng dần dần dẫn đến cuộc đảo chính, và nhiều thập kỷ thay đổi dần dần theo sau nó. Tôi mô tả các cuộc khủng hoảng trong Chương 6 và 7 chỉ là "dường như" đang dần dần diễn ra, bởi vì trên thực tế, cuộc khủng hoảng của nước Đức thời hậu chiến bắt đầu với sự tàn phá đau thương mà bất kỳ quốc gia nào được thảo luận trong cuốn sách này trải qua: Tình trạng đổ nát của nước Đức tính đến thời điểm hiện tại về sự đầu hàng của nước này trong Thế chiến thứ hai vào ngày 8 tháng 5 năm 1945. Tương tự, trong khi cuộc khủng hoảng của Úc thời hậu chiến diễn ra dần dần, nó bắt đầu bằng những thất bại quân sự gây sốc trong vòng chưa đầy ba tháng.

Quốc gia đầu tiên trong số hai quốc gia của tôi minh họa cho các cuộc khủng hoảng không bùng nổ là nước Đức sau Thế chiến thứ hai (Chương 6), nước này đồng thời phải đối mặt với các vấn đề về di sản thời Đức Quốc xã , những bất đồng về tổ chức thứ bậc của xã hội, và chấn thương của sự chia rẽ chính trị giữa Tây và Đông Đức. Trong khuôn khổ so sánh của tôi, các đặc điểm khác biệt của giải quyết khủng hoảng ở Đức thời hậu chiến bao gồm các cuộc xung đột đặc biệt vi phạm giữa các thế hệ, các ràng buộc địa chính trị mạnh mẽ và quá trình hòa giải với các quốc gia từng là nạn nhân của những hành động tàn bạo thời chiến của Đức.

Một ví dụ khác của tôi về các cuộc khủng hoảng không bùng nổ là Úc (Chương 7), nước đã tu sửa lại bản sắc dân tộc của mình trong suốt 55 năm mà tôi đã đến thăm. Khi tôi mới đến vào năm 1964, Úc dường như là một tiền đồn xa xôi của Anh ở Thái Bình Dương, vẫntìm kiếm bản sắc của nước Anh, và vẫn thực hiện chính sách của người Úc da trắng hạn chế hoặc loại trừ những người nhập cư không phải là người Châu Âu. Nhưng Úc đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng về bản sắc, bởi vì bản sắc của người da trắng và người Anh ngày càng mâu thuẫn với vị trí địa lý, nhu cầu chính sách đối ngoại, chiến lược quốc phòng, kinh tế và trang điểm của Úc . Ngày nay, thương mại và chính trị của Úc đang hướng về châu Á, các đường phố và khuôn viên trường đại học của Úc đông đúc người châu Á, và cử tri Úc chỉ thua trong một cuộc trưng cầu dân ý để loại bỏ Nữ hoàng Anh làm nguyên thủ quốc gia của Úc . Tuy nhiên, cũng như ở Nhật Bản và Phần Lan thời Minh Trị, những thay đổi đó đã được chọn lọc: Úc vẫn là một nền dân chủ nghị viện, ngôn ngữ quốc gia của nó vẫn là tiếng Anh, và phần lớn người Úc vẫn là người Anh theo tổ tiên.

Tất cả các cuộc khủng hoảng quốc gia được thảo luận cho đến nay đều được công nhận rõ ràng và đã được giải quyết (hoặc ít nhất là các giải pháp đã được tiến hành từ lâu), với kết quả mà chúng ta có thể đánh giá kết quả của chúng. Bốn chương cuối mô tả các cuộc khủng hoảng hiện tại và tương lai, mà kết quả của nó vẫn chưa được biết. Tôi bắt đầu phần này với Nhật Bản (Chương 8), đã là chủ đề của Chương 3. Nhật Bản ngày nay phải đối mặt với nhiều vấn đề cơ bản, một số vấn đề được người dân và chính phủ Nhật Bản thừa nhận và thừa nhận, trong khi những vấn đề khác không được công nhận hoặc thậm chí bị phủ nhận rộng rãi bởi người Nhật. Hiện tại, những vấn đề này vẫn chưa có hướng giải quyết rõ ràng; Tương lai của Nhật Bản thực sự đang chờ đợi, trong tay của chính người dân của họ. Liệu những ký ức về cách Nhật Bản Minh Trị đã can đảm và thành công vượt qua khủng hoảng sẽ giúp Nhật Bản hiện đại thành công như thế nào?

Hai chương tiếp theo (Chương 9 và 10) liên quan đến đất nước của tôi, Hoa Kỳ. Tôi xác định bốn cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng có khả năng làm suy yếu nền dân chủ Mỹ và sức mạnh của Mỹ trong thập kỷ tới, như đã xảy ra ở Chile. Tất nhiên, đây không phải là khám phá của tôi: có một cuộc thảo luận cởi mở về cả bốn người trong số nhiều người Mỹ, và cảm giác khủng hoảng làrộng rãi ở Mỹ ngày nay. Đối với tôi, dường như cả bốn vấn đề hiện không có hướng giải quyết, mà thay vào đó đang trở nên tồi tệ hơn. Tuy nhiên, Hoa Kỳ, giống như Meiji Nhật Bản, có những kỷ niệm riêng của họ về việc vượt qua các cuộc khủng hoảng, đặc biệt là cuộc Nội chiến kéo dài và căng thẳng của chúng ta, và việc chúng ta đột nhiên bị kéo ra khỏi sự cô lập chính trị vào World W ar Two. Liệu những kỷ niệm đó bây giờ có giúp đất nước tôi thành công?

Cuối cùng cũng đến toàn thế giới (Chương 11). Trong khi người ta có thể tập hợp một danh sách vô hạn các vấn đề mà thế giới đang phải đối mặt, tôi tập trung vào bốn vấn đề mà đối với tôi, dường như các xu hướng đang diễn ra, nếu tiếp tục, sẽ làm suy yếu mức sống trên toàn thế giới trong vài thập kỷ tới. Không giống như Nhật Bản và Mỹ, cả hai đều có lịch sử lâu dài về bản sắc dân tộc, chính phủ tự thân và những kỷ niệm về hành động tập thể thành công, toàn thế giới thiếu một lịch sử như vậy . Nếu không có những ký ức như vậy để truyền cảm hứng cho chúng ta, liệu thế giới có thành công, khi lần đầu tiên trong lịch sử, chúng ta phải đối mặt với những vấn đề có khả năng gây tử vong trên toàn thế giới?

Cuốn sách này kết thúc với phần kết xem xét các nghiên cứu của chúng ta về bảy na tions và thế giới, dưới ánh sáng của hàng tá yếu tố của chúng ta. Tôi hỏi liệu các quốc gia có yêu cầu khủng hoảng để kích thích họ thực hiện những thay đổi lớn hay không. Nó đòi hỏi cú sốc của đám cháy Cocoanut Grove để biến đổi liệu pháp tâm lý ngắn hạn: liệu các quốc gia có thể quyết định tự hình thành mà không bị sốc bởi Cocoanut Grove? Tôi xem xét liệu các nhà lãnh đạo có ảnh hưởng quyết định đến lịch sử hay không; Tôi đề xuất hướng đi cho các nghiên cứu sau này; và tôi đề xuất các loại bài học thực tế có thể thu được khi kiểm tra lịch sử. Nếu mọi người , hoặc thậm chí chỉ là các nhà lãnh đạo của họ, chọn suy nghĩ về các cuộc khủng hoảng trong quá khứ, thì hiểu biết về quá khứ có thể giúp chúng ta giải quyết các cuộc khủng hoảng hiện tại và tương lai.